Blamagen mellem FCN - Shaktar
Nu efter at der er åbnet en sag mod Adriano fra Shaktar, kunne man måske forestille sig at vores klub kunne få hjælp udefra, tror i Shaktar kan blive taber dømt oven på det der skete???
Eller er det bare mig der håber for meget :)
Lidt kort topic beklager, er der et sted man kan poste \"korte\" tråde??
Kommentarer
Det padefar siger + at hvis vi ikke kan gå videre uden hjælp (f.eks i form af en skrivebords sejr), fortjener vi heller ikke at gå videre.
Dog syntes jeg det er helt OK at de åbner en sag mod ham - det er virkelig usportligt!
Jeg er dog ikke enig i at FCN skulle have et \'gratis\' mål efter episoden!
Men resten af holdet laver vel også en \"fejl\" ved ikke at give FCN et mål efterfølgende?
Duxii det er ellers kutyme
Tjae, det er kotume ja, men det er ikke en regel som så :)
Der er ikke noget der er kotume, når vi snakker om \'uskrevne regler\'.
Øhh jo det er der..
Nej der er ikke? - det så du jo netop mod Shaktar at det ikke er?
Ved ikke om jeg vil kalde det kutyme, men vil give JodyMorris ret... Det har ofte været brugt, ved sådanne brud på de uskrevne sportelige regler. Tror bare der var for meget på spil i denne situation, og hvis det pludselig handler om vigtigheden af kampen, og ikke vigtigheden af fair play - Så er der et gevaldigt i problem i den \"Fifa Fairplay\"-ånd og respekt som spiller udviser og bliver pålagt...
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 3. | Liverpool | 10 | 18 |
| 4. | Bournemouth | 10 | 18 |
| 5. | Tottenham | 10 | 17 |
| 6. | Chelsea | 10 | 17 |
| 7. | Sunderland | 9 | 17 |
| 8. | Manchester United | 10 | 17 |
| 9. | Crystal Palace | 10 | 16 |
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| N. Jackson | 15 | 6 |
| C. Palmer | 9 | 4 |
| João Pedro | 9 | 3 |
| Pedro Neto | 8 | 2 |
| K. Páez | 7 | 3 |
| E. Fernández | 6 | 7 |





TV3 Sport
Viaplay.dk
Norlys



Det er nok dig der håber for meget, desværre :) Jeg kunne på ingen måde forestille mig at man her vælger at straffe kollektivet, men derimod blot den eneklte spiller :) Hvilket også ligger i at man har åbnet sag mod ham, og ikke Shaktar som hold :)