Trøje Sæson 12/13

Den nye udbane trøje er FUCKING svedig!!!!

Klart en af de fedeste trøjer vi har haft længe!

Udebanetrøjen er egentlig fed. Rigtig fed, var den sidste år også.

Jeg er dog skuffet over hjemmetrøjen :(. Burde der ikke også være en stjerne over Chelsealogoet? I ved, for at signalere at vi har vundet et CL trofæ? Lidt ala Bayern der har 4 stjerner pga. deres 4 CL trofæer?

Jeg synes også det kunne være lækkerier hvis vi havde gjort som Michael skriver, med Stjernen over logoet for hvergang vi vinder CL :) For det er jo ikke sidste gang :)!!

Jeg synes personligt at den nye udebane trøje er ultra lækker! Efter dert \"lidt\" vi har måtte se af den endnu, jeg glæder mig til at de lancere yderligere idag :)! Deltajer!!!

http://www.chelseamegastore.com/stores/chelsea/products/kit_selector.aspx?selectorid=476&portal=VE2TM7T1&CMP=PSC-VE2TM7T1

Vores hjememban trøje er alt for annonym, synes jeg!

Jeg tror vores 3-trøje bliver enden sort eller gul i år. :) Og går lidt tilbage til de gamle farver :)

De gentager forhåbentlig ALDRIG den rædsel at lave en GUL trøje.

Den der wannabe Romænien trøje var da noget af det grimmeste der nogensinde er produceret med et Chelsea logo på.

Kæft hvor er udebanetrøjerne fede!! Kan virkelig godt lide den lyseblå stribe der går ned igennem trøjen... Super fed!!

Hjemmebanetrøjen er ikke til hoppe af glæde for.... men den er vel ok. 

Duxii: Ja - den var grim. Men ideen var genial! Jeg håber man kombinere noget sort og gult som tredje trøje :)

Synes nu meget godt om Chelseas hjemme og udebane trøje. Det bliver spændene at se hvordan 3-trøjen kommer til at se ud, den kan ihvertfald ikke - hvis rygterne er sande - bliver grimmere end Liverpools 3-trøje . Og lige et spørgsmål væk fra emnet her; f.eks da Chelsea vandt UCL sagde i så; vi er Champions eller Chelsea er Champions? Har mange venner som siger det sidste når de snakker om deres klub, men jeg siger altså godt nok \"vi\" fordi jeg ser fansne som en del af klubben. Eller jeg bare helt forkert på den :-p haha har haft nogen debatter med et par venner i lang tid om man omtaler det vi/klubben vandt. Hvad er jeres holdning til dette? -håber i ta\'r godt imod mit første indlæg ;)

Hey Mikkel - og velkommen til! :)

Jeg siger konsekvent \"vi\" når jeg taler om Chelsea, for jeg føler mig en del af klubben :)

Jeg mener nu, at min  gamle sorte udebanetrøje med tynde striber er noget af det smukkeste/stilfulde der er set.

Mikkel: Jeg siger også \'vi\'. Man føler sig som en del af klubben, når man er fan :)

Vores nye trøjer er bestemt ikke grimme. De ser da meget gode ud, især udebanetrøjen.

Liverpools trøje er dog ikke den grimmeste. Det må sgu blive Man United. Hold kæft hvor er de grimme!!!

http://www.google.dk/imgres?hl=da&biw=1137&bih=554&gbv=2&tbm=isch&tbnid=T1o6VlncGVk0iM:&imgrefurl=http://goallegacy.forumotion.com/t15878-manchester-united-12-13-home-away-shirt-leaked&docid=upEakuPxnxzd7M&imgurl=http://www.passionemaglie.it/wp-content/uploads/2012/01/united-leak-12-13.jpg&w=800&h=524&ei=o_3QT6eUPM_jtQb2tdW1Dw&zoom=1&iact=hc&vpx=526&vpy=140&dur=721&hovh=181&hovw=277&tx=135&ty=142&sig=111160666656148173296&page=1&tbnh=111&tbnw=146&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:4,s:0,i:81

hvis liverpool får denne her trøje som 3-trøje

http://www.google.dk/imgres?um=1&hl=da&client=safari&sa=N&biw=1344&bih=740&tbm=isch&tbnid=9c-ob18GDM4PaM:&imgrefurl=http://www.totalfootballforums.com/forums/topic/76355-20122013-kits/page__st__40&docid=eixAgEFugYf7RM&imgurl=http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/04/Aq60TITCAAAokYL.jpg&w=410&h=410&ei=OgTRT8TQBsnKtAbE5PyRDw&zoom=1&iact=hc&vpx=809&vpy=184&dur=299&hovh=224&hovw=224&tx=131&ty=117&sig=104913505436674923322&page=1&tbnh=117&tbnw=103&start=0&ndsp=32&ved=1t:429,r:21,s:0,i:136

den er bare grim. men ja Uniteds ternede trøje er godt nok en forbier :P

Jeg synes den nye udebane er super lækker.. Stilfuld og enkel. Havde dog håbet på at få de gule udebanetrøjer tilbage :)

Jeg kan snildt finde på at købe udebanetrøjen i denne sæson.

Mikkel- Hold kæft en grim Liverpool trøje! Den er næsten værre end Uniteds trøjer!

Mht. til det med VI og DE... Så har folk tildens rent psykologisk at sige VI omkring en succes, og sige DE omkring en fiasko. Det ligger så dybt i os i den narrative del i os.

F.eks. Danmark vinder EM 2012, så er vi alle pære stolte danskere der siger: \"OWH YEAS, VI VANDT EM! NAA-NAA-NAA!\" men hvis Danmark så taber i gruppespillet og alt er nederen og Eriksen flopper som alt ser ud til.. Så siger vi: \"De var bare ikke gode nok i år... Det var virkelig skidt at se på\".

Enough said...

Uniteds trøjer er en tårn i øjet, det samme er pøblens .. Uanset om de er kønne eller ej, er det et konsekvent følelse for mig :P Men hvis man skal være fair og kigge på dem, er de grimme anyway ;)

Haha, en united trøje vil altid være grim i mine øjne... den er bare grimmere end den bleger! ;)

lidt ude for emnet, men hvad synes i om Barcelona\'s nye trøjer? har hørt rimelig blandede meninger om dem?

døm selv:

http://www.google.dk/imgres?hl=da&biw=1920&bih=934&gbv=2&tbm=isch&tbnid=2qkCI-M3bhZUqM:&imgrefurl=http://www.inthestands.co.uk/tag/kits-2&docid=kYz_4w_WiWTp3M&imgurl=http://www.inthestands.co.uk/wp-content/uploads/2012/05/Barcelona-new-kit-2012-2013-470x352.jpg&w=470&h=352&ei=xj_TT_noFM3VsgaQ7IXsDw&zoom=1&iact=hc&vpx=716&vpy=115&dur=187&hovh=194&hovw=259&tx=137&ty=159&sig=107347409573827522462&page=2&tbnh=144&tbnw=192&start=48&ndsp=63&ved=1t:429,r:13,s:48,i:261

Mikkel: Jeg synes faktisk de er rigtig flotte.. Det design der blev publiseret fra Barcelona selv, var langt flottet en den realle trøje i en produceret tilstand (hvilket jo er typisk fra Spanien). Men jeg synes faktisk at trøjen er gennemtænkt med de små \"dots\" som fader ud i en anden farve. Gennemtænkt.

Kan godt lide udebanetrøjen men er lidt i tvivl med hjemmetrøjen. mangler lidt de traditionelle striber som deres hjemmetrøje er kendt for.

men der skal jo trods alt også være plads til forandring som man siger.

Barcelonas udebane trøje synes jeg er virkelig grim. Den ligner lidt drikken på billedet:http://www.google.dk/imgres?hl=da&gbv=2&biw=1137&bih=554&tbm=isch&tbnid=XwE4PvevMuijeM:&imgrefurl=http://barcelona.theoffside.com/team-news/news-of-the-day-fc-barcelonas-20122013-home-and-away-kits.html&docid=8-cZ1WrJqVUorM&imgurl=http://barcelona.theoffside.com/files/2012/05/2012-2013-Bacelona-away-kit-tequila-sunrise.jpg&w=630&h=467&ei=IIjTT8p-y_eyBuWW2cMP&zoom=1&iact=hc&vpx=230&vpy=3&dur=187&hovh=192&hovw=260&tx=167&ty=81&sig=111160666656148173296&page=1&tbnh=103&tbnw=141&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:1,s:0,i:70

Deres hjemmebanetrøje er pønere, men dem fra sidste sæson (11-12) var pænere

Så er trænings-kittet også launced :)

http://www.chelseamegastore.com/stores/chelsea/products/product_browse.aspx?category|category_root|9766=adidas&portal=VE2TM7T1&CMP=PSC-VE2TM7T1

Jeg elsker simpelthen vores udebane trøje! Jeg skal have fat i en og det kan kun gå for langsomt :)

Og til Barcelonas hjemmebane trøj, så ligner den stadig en Barca hjemmebane trøje som altid, men hold da kæft hvor er deres udebane trøje grim! Det var da vildt :)

Nogle der ved om de spiller med guld nr. på ryggen? I træningskampen spillede de med guld nr. men når man skal vælge en trøje med rygnr. inde på Chelseafc.com, så er nummeret hvidt. Nogle der ved det? :)

Tror at de kommer til at spille med guld nr. på trøjerne i CL, men ikke i PL. Så hvis du vil have en trøje, med guld nr. så skal du vente på at CL trøjerne kommer ud :)

Nu skal jeg lige være sikker. Har Lucas Piazon nummer 35 eller 46, for på deres hjemmeside står han som 35, men i pre-season spiller han i 46?

Bare køb en af hver ;)

Han spiller med nr. 46 her under pre-season, yea.. men de har været ude og oplyse at han skal spille med 35 til \"offentligheden\". Ihvertfald til fifa.

Men vent nu heller til sæson start med at køb den trøje så :) og vent helt til silly season er ovre.. Så der ikke sker et eller andet tåbeligt :D

Steen jeg venter også altid til efter silly season er ovre, så der jo ikke sker noget tåbeligt :) Jeg skulle bare lige være sikker på om han var 35 eller 46 :)

Så er 3 trøjen fremme.

Synes faktisk den er ret liret at se på! :D http://www.youtube.com/watch?v=Q7TNxNZ6HFI&feature=player_embedded#at=14

Gul og sort er alligevel noget jeg kan lide... eneste jeg nemlig tænker på er at man kan synge det her møg når det er :D http://www.youtube.com/watch?v=UePtoxDhJSw

Jeg synes bestemt alle trøjerne er meget fede:-)

Jeg fik sku ret!!! gult og sort!! :D hahaha!

Det faldt lige i min smag! den er super fed...

Jeg skal have i år:

1. Blå trøje: 9, Torres

2. Hvid trøje: 17, Hazard

3. Sort trøje: 2, Ivanovic

Fed trøje! Helt klart en jeg skal ha!

Hjemmebanetrøje- Ved jeg sgu ikke helt endnu. Overvejer at få en med Di Matteo 99 eller Cahill 

Udebanetrøje- Hazard 17

Tredjetrøje- Piazon

hjemmebanetrøjen i sig selv ser okay flot ud, meget neutralt det fedt. Men så kommer den der klamme guld stribe ned af ærmet, der bare ser så klamt og kikset ud på en gang, hvad sker der for at de kan ødelægge sådan en flot trøje med bare lige at vælge at striberne og skriften skulle være ud af guld. Det er nok den grimmeste hjemmebane trøje jeg har set i lang tid. (Overdrivelse fremmer forståelse). Det er nu nogle år siden at vi har haft en rigtig svedig hjemmebanetrøje.

Udebanetrøjen og Tredjetrøjen ser fede nok ud især tredjetrøjen.  

Trueblue:  hjemme banetrøjen er med sølv stiber ned af ærmet.. synes selv det ser fedt ud, men ja på deres US tour spillede de med guld stiber og nummere som ikke så alt for godt ud efter min mening men som man siger smag og behag. Du kan se et billede af hjemme trøjen her:  http://www.unisport.dk/fodboldtroejer/chelsea-hjemmebanetroje-1213/84828/

Meh - jeg er ikke vild med den blå som vi har i år :/. Synes den virker noget mat i det ift. sidste år.

Måske er det bare mig

Men igen... Cech har også fået en VILDT nederen dragt... hvorfor ikke den skrigende orange eller den neongrønne techno dragt? Evt. en neonblå techno dragt! :D

Michael: Jeg kan godt huske vi talte om lige det med de seje farver før til målmanden.  Jeg har faktisk en teori om, det er lettere at sparke imod skarpe farver end falmende farver :)? Er jeg sick eller kan der være noget om det?

Men omvendt - hvis man ser Arsenals nye lyserøde målmands-dragt, så for jeg da lyst til at skyde ham lige kuglerne eller ansigtet... Og det forhindre jo selvfølgelig en i at score mål :P

Kan huske jeg læste at da Mourinho stadig var træner får Chelsea så var han sur på adidas(Eller var det umbro) over at de ikke lavede målmandstrøjen med meget stærke farver(neon), det gør nemelig at målmanden ser større.

Til jer der vil have lidt mere kød på gætterierne om, hvorvidt farverne hjælper målmændene:http://alevelpsychology.co.uk/news/interesting/why-england-s-goalkeeper-should-wear-red-in-the-world-cup.html 

Awekat, linket virker ikke :)

Steen, ja - kan godt huske vi snakkede om det. Men fandt vi nogensinde ud af noget?

EDIT: Found it :D

http://alevelpsychology.co.uk/news/interesting/why-england-s-goalkeeper-should-wear-red-in-the-world-cup.html

Må dog sige, at baseret på 10 spark, synes jeg ikke at man kan komme med nogen fast konklusion what so ever. Man kan jo sige at man skal ha\' en hjelm på, så gætter man rigtigt 6 ud af 6 gange i en CL finale... ;)

Det er fuldstændig rigtig Michael - også derfor jeg skrev at det var til dem der vil have lidt mere \"kød på gætterierne\" :) 

Awekat skrev:

Det er fuldstændig rigtig Michael - også derfor jeg skrev at det var til dem der vil have lidt mere \"kød på gætterierne\" :) 

Woups :D

Awekat: Coolio link, lidt sjov at se de har forsøgt at gøre noget ud af det. Men det forbliver vidst i gætterierne :)

Michael: Det med hjelmen har du nok ret i ;) han fortalte også bagefter at han havde studerede dem alle nøje før. Så han var klar :D også derfor han snuppede Robben :D han vidste han ville skyde der. For det er alt hvad han kan :D Men Mikel gjorde også det grimme ved Robben inden da..

Steen skrev:

Michael: Det med hjelmen har du nok ret i ;) han fortalte også bagefter at han havde studerede dem alle nøje før. Så han var klar :D også derfor han snuppede Robben :D han vidste han ville skyde der. For det er alt hvad han kan :D Men Mikel gjorde også det grimme ved Robben inden da..

Ja, Mikel gik forbi ham og sagde \"Du brænder\".

Mht. konkurrencen, så var BM spillerne faktisk bange har jeg læst. Derfor var det Neuer som skød. Cech venter dog utrolig længe med at springe og kan på den måde nå at se HVOR de skyder. Men som vi så med eks. Neuers skud, så kan man umuligt nå ud til stolpen, såfremt skuddet sidder helt hvor det skal.

Derudover, så vil folk også i tilfælde af træthed eller hvis de er urutineret, oftere skyde til deres \"naturlige\" side. Det gjorde Drogba bl.a.

Naturlige side er at man skyder i venstre side af målet, såfremt man er højrebenet.

Alt sådan noget statistik kan faktisk godt bruges i straffesparkskonkurrencer :)

Han sagde faktisk ordret: \"Du brænder, Cech ved hvor du skyder!\"

Lige sådan en ting man har lyst til at få i hovedet ligesom man skal skyde.. Det var lidt unclean, men what the fuck, hjelmen aka batman havde snuppet den anyway :)

Jeg kan også godt forstå at de var bange for at skyde, fordi Cech er altså heller ikke din rareste at stå overfor i en én mod én. Han er virkelig sikker. Men noget helt andet er, jeg mener faktisk Neuer skulle have været vist ud for hans opførsel. Den hører ingen steder henne.

Hvor langt mener i at en målmand må gå i den situation?

Det synes jeg nu ikke.. Det er en del af gamet. Jeg har oplevet at folk gør det helt nede på amatørplan, så hvorfor skulle topprofessionelle, hvor fodbolden er deres LIV, ikke gøre det?Det er en smule ufint, bevares, men det er der så meget der er i fodbold. Det er en mandesport, og \"ikke ballet\" som jeg plejer at sige, når jeg selv spiller :)

Steen skrev:

 Men noget helt andet er, jeg mener faktisk Neuer skulle have været vist ud for hans opførsel. Den hører ingen steder henne.

 

Hvor langt mener i at en målmand må gå i den situation?

Vist ud? For hvad?

For at chikanere spillerne Michael? Slå til overliggeren og gå ud og provikere spilleren?

Ah. Det kan jeg ikke se noget galt i. Han rører jo ikke spillerne. Han forsøger at psyke angriberen... er det ikke det bedste du kan gør?

Du ved som målmand at du har alt at vinde og intet at tabe. Det er angriberen som har presset på sine skuldre... så lad ham mærke det ;).

Hver målmand sin stil.

I øvrigt, så burde voldsomt mange straffe jo tages om, hvis man faktisk fulgte reglerne

- spillere som løber for hurtigt ind i feltet (inden der er skudt)

- målmænd som træder væk fra linjen for at komme tættere på spilleren og dermed mindske afstanden og gøre området hvori angriberen kan score, mindre.

Michael: Et straffespark i en PL-kamp er ét, noget andet er CL finalen i straffesparks konkurrence. Her synes jeg at det IKKE okay at bryde nogle af reglerne. Hvordan ville du have haft det, hvis Neuer havde lykkes med det og psyket alle vores spillere og vi havde tabt pga. det? Men okay, hver sin holdning :) Kan da godt se hvad du mener.

Så spørger jeg - hvori bryder han reglerne? (Mindes ikke der er regler for at psyke folk nemlig :))

Hele udfordringen ved en straffesparkskonkurrence er jo netop at kunne holde psykken i ro.

Det lykkedes jo for VDS at psyke Anelka i 2008. Hvis du ser på vores spark, så sad de alle... ALLE til venstre for VDS (altså spillerne sparkede til højre). Tydeligvis VDS\' dårlige side.

Da Anelka skulle sparke, stod han og pegede over til den side og på den måde psykede han Anelka med \"jaja, jeg ved du sparker der\"... Anelka sparkede i den anden side og VDS tog den :/. Det er vel ikke spor ulovligt?

Michael: Jow, det står i reglerne at man ikke må provokere sin modstander og hvis det sker skal det omtages. Det er en del af respektere og fair play.

Dommerens ansvarsområder Regel #5

• \"provides the appropriate authorities with a match report, which includes information on any disciplinary action taken against players and/or team officials and any other incidents that occurred before, during or after the match\" 

Regel nr. #6

• \"whether, at penalty kicks, the goalkeeper moves off the goal line before the ball is kicked and if the ball crosses the line\"

Regel nr. # 12

• \"A player who commits a cautionable or sending-off offence, either on or off the field of play, whether directed towards an opponent, a team-mate, the referee, an assistant referee or any other person, is disciplined according to the nature of the offence committed.\"

Hvad er \"offences\".

Regel nr. #12

A player is cautioned and shown the yellow card if he commits any of the following seven offences:

• unsporting behaviour
• dissent by word or action
• persistent infringement of the Laws of the Game
• delaying the restart of play
• failure to respect the required distance when play is restarted with a corner kick, free kick or throw-in
• entering or re-entering the field of play without the referee\'s permission
• deliberately leaving the field of play without the referee\'s permission

A substitute or substituted player is cautioned if he commits any of the following three offences:

• unsporting behaviour
• dissent by word or action
• delaying the restart of play

Officielt: http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/law/newsid=1290868.html 

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2012_e.pdf

Hmm på papiret har du ret :).

Men noget andet er at en dommer ville ødelægge en kamp, hvis han skulle opretholde alle regler (vil jeg mene).

Alene regel 6 \"whether, at penalty kicks, the goalkeeper moves off the goal line before the ball is kicked and if the ball crosses the line\" kan finde anvendelse i ca. alle straffespark :).

Når det er sagt - så vil jeg kun mene at det kunne være \"unsporting behaviour\" at han kunne dømmes på. Husker ikke at han gik imod dommeren eller udskød spillet på nogen bestemt måde.

Og så mener jeg heller ikke at det er usportslig opførsel at psyke din modstander - men der kan vi jo så være forskellige :).

Som jeg nævnte før, så er det jo en del af disse straffesparkskonkurrencer, at psyke din modstander :). Især som målmand. Det er jo vitterligt det eneste \"våben\" du har.

Det er jo \"vage\" beskrivelser i min bog. Noget som en dommer kan dømme efter, efter hvor slemt han finder det.

Der står også i §12 

\"A player who commits a cautionable or sending-off offence, either on or off the field of play, whether directed towards an opponent, a team-mate, the referee, an assistant referee or any other person, is disciplined according to the nature of the offence committed.\"

Han skal kun straffes såfremt dommeren finder det over gevind. Hvis en spiller ikke kan klare at blive psyket af målmanden, så har han \"no business\" ude ved pletten. Der var jo en grund til at Neuer selv sparkede nr. 3 spark ;).

Cech havde jo allerede psyket de andre ;)

Hehe ... Ja :) Cech og Neuer gjorde det godt! Men Neuer sænkede hele processen da han flere gange gik ud til siden af målet og stod bagved linjen og fik at vide han skulle gå væk osv. Hvor han prøvede at stå og \"psyke\" Cech. Der blev et eller andet sted også skevet om at Neuer burde have fået en advarsel for det. Men det er igen - som du også siger, dommeren der vurdere det, og fair nok med det. Han er ikke en dårlig dommmer, ellers dømte han ikke CL finalen, og hans vurdering er lov. Færdig :) Og selvfølgelig skal lov nr. 6 ikke gå ind og \"ødelægge\" kampen, det er vi også enige om. Men jeg mener stadigvæk at det til sammen, godt kombineret burde han have fået en advarsel. Men måske også fordi jeg er lidt blå-farvet :P

En advarsel kan godt være på sin plads :). Hvis dommeren altså mener at han krydser grænsen :)

Sjovt hvordan en tråd kan dreje fra trøje snak til regler i fodbold :D 

Spændende snak .

3 trøjen er ikke min smag i år.

2 trøjen er en jeg overvejer at købe:)

når I skal have en Chelsea trøje vil I så helst:

a) bare have en officiel trøje

b) officiel trøje med navn og nummer

c) officiel trøje med navn, nummer og premier league badges? Jeg er lidt ligeglad med premier league badges, det vigtigste for mig er \"8\" tallet og \"Lampard\" på trøjen.

 Kom bare til at tænke på det da de har kørende på 6\'eren at de vil give en valgfri premier league trøje, men lagde mærke til at der ikke var EPL badge på. Hvad synes I? er det vigtigt for jer at der er det badge på siden af armen?

Skal lige høre om dette; har en hjemmebanetrøje 2011/12 sæson uden navn/nummer. nogen der ved om det overhovedet er muligt at få \"Drogba 11\" premier league printet på ryggen?

Det er bestemt muligt. Mange af stederne har ikke de forskellige spillernavne som et \"fast\" tryk, men bare bogstaver og numre de trykker på i stedet. Unisport (ligger inde på Vesterbrogade) kan i hverfald lave det :)

Unisport på Vesterbrogade er de eneste der kan lave det \"officielt\"

Der er særlige tal og bogstaver og det har de enkelte forretninger ikke, men unisport er specialiseret og har derfor de rigtige også hvis du skal have mærke på ærmet :)

ej, har da lige været i kastrup i mandags, hvis jeg dog bare lige havde vidst det der :/

men tak for svarene. kan man evt. sende den der ned?

Du kan prøve at ringe til dem, ellers så sender du den bare over til mig så skal vi nok finde ud af det

ved hvad, denne her siden mangler skam en chat/post mail funktion så man kan snakke inviduelt med andre chelsea fans...

- har du en addresse på unisport?

http://lmgtfy.com/?q=unisport+adresse

HAHA ;)

Haha klasse!