Indkøbspolitik/magt
Hej
Jeg har været fan af Chelsea i over 13 år. Det har betydet, at jeg har fulgt med Chelsea's indkøbspolitik i mange år. Jeg har bemærket en udemærket tendens i de sidste par vinduer, hvor vi er kommet ud med profit efter vi har gjort op med køb og salg af spillere. Synes det har været formidabel arbejde med salgene af Mata, Luiz, osv. Men det har stadig gjort ondt med disse salg, men har godt kunne følge The Speciel Ones tanker og filosofi.
Men det undrer mig, at De Bruyne og Schurrle ikke har været kunne blive en del af Chelseas trup. Når jeg ser, især Kevin De Bruynes, statistik mht. assist og mål, så synes jeg at han fik den rigtige tillid og mulighed for at slå sig igennem. Har gerne ville se ham i Oscars 10-position, men Mourinho brugte ham på kanten, hvilket ikke er hans fortrukne plads.
Kan heller ikke forstå, at man køber en Salah, som ikke har fået chancen?
Mit spørgsmål er om klubben ikke burde satse på de spillere vi har tilrådighed, istedet for at sælge dem og købe nye spillere istedet og har Mourinho for meget magt i klubben ift. transfer politikken?
Jeg har været fan af Chelsea i over 13 år. Det har betydet, at jeg har fulgt med Chelsea's indkøbspolitik i mange år. Jeg har bemærket en udemærket tendens i de sidste par vinduer, hvor vi er kommet ud med profit efter vi har gjort op med køb og salg af spillere. Synes det har været formidabel arbejde med salgene af Mata, Luiz, osv. Men det har stadig gjort ondt med disse salg, men har godt kunne følge The Speciel Ones tanker og filosofi.
Men det undrer mig, at De Bruyne og Schurrle ikke har været kunne blive en del af Chelseas trup. Når jeg ser, især Kevin De Bruynes, statistik mht. assist og mål, så synes jeg at han fik den rigtige tillid og mulighed for at slå sig igennem. Har gerne ville se ham i Oscars 10-position, men Mourinho brugte ham på kanten, hvilket ikke er hans fortrukne plads.
Kan heller ikke forstå, at man køber en Salah, som ikke har fået chancen?
Mit spørgsmål er om klubben ikke burde satse på de spillere vi har tilrådighed, istedet for at sælge dem og købe nye spillere istedet og har Mourinho for meget magt i klubben ift. transfer politikken?
Kommentarer
Som Elholm skriver, handler det vel bare om at forbedre fremtiden, og hvis ikke de slår til kommer de på udlån eller bliver solgt.
Jeg synes det er en god måde, for på den måde kan de stadig købe store spillere uden at komme i problemer med hensyn til FFP.
Jeg synes også det gavner de spillere som kommer i overskud, de får ikke ødelagt deres karriere, jeg er overbevist om at Schurrle bliver god for Wolfsburg, men han var aldrig blevet til detstore i Chelsea må vi bare erkende
Jeg synes det er en god måde, for på den måde kan de stadig købe store spillere uden at komme i problemer med hensyn til FFP.
Jeg synes også det gavner de spillere som kommer i overskud, de får ikke ødelagt deres karriere, jeg er overbevist om at Schurrle bliver god for Wolfsburg, men han var aldrig blevet til detstore i Chelsea må vi bare erkende
Hvis man går år tilbage, var der ingen rød tråd i hvad der blev købt eller solgt. Oftes var det alt for dyrt købte spillere, der ikke passet ind i det koncept man havde. F.eks. $heva køber man for noget der ligner 300 mio. selvom man allerede har spillere man satset fuldstændig på (læs Drogba) og når man så spillet et på det tidspunkt, en 433, så skyder man sig selv allerede i foden, hvis ikke i hovedet. Men der har vært alt for mange trænere der har haft ideer om hvordan man vil spille og hvilken spillere der skulle til, men endelig altid endte på den grund model Mourinho grundlage i sin første periode.
Men det har vært ødsle med penge og dårligt scouting fra de folk der har vært med inde over. Det er klar, der kan ikke altid være succes når man henter spiller, selv det kan Mourinho skrive under på. Man er de senest år blevet meget bedre til at få plus og minus til at gå op, og i sær under Mourinho har det vært nedskæring i løn og man har fået gode summer for spillere der blev købt for mindre. Jeg ville uden tvivl gerne havde set folk som Schurrle og De Bruyne blive, men det er dygtige folk der ikke vil nøjes med ind hop fra tid til anden, når de ved at de er bedre og store dele af Europa gerne ville ha dem i deres fold. De blev solgt til gode priser, og kan godt være at Chelsea har skudt sig selv lidt i foden på sigt, men man ikke undgå at slå nogle æg i stykker for at lave en omelet. Og med FFP så er man nødt til at være mere om sig og slå til selvom det kan gøre ondt, også som fans.
Mht Mourinho, tror jeg har han det fulde ansvar for salg og køb, så han kan sige det er ham der har hørt til succes og tage den på sin kappe når det går skidt. Det er jeg sikker på det var en af grundene til at Mourinho og Roman måtte skillles, der var ganske enkel for mange kokke i det køkken (ja, det at lave den omelet.) Men nu er Grant og Arnesen fortid, de var uden tvivl ikke enig med Mourinho og de var begge venner med Roman.
Men rigtig godt emne.
Men det har vært ødsle med penge og dårligt scouting fra de folk der har vært med inde over. Det er klar, der kan ikke altid være succes når man henter spiller, selv det kan Mourinho skrive under på. Man er de senest år blevet meget bedre til at få plus og minus til at gå op, og i sær under Mourinho har det vært nedskæring i løn og man har fået gode summer for spillere der blev købt for mindre. Jeg ville uden tvivl gerne havde set folk som Schurrle og De Bruyne blive, men det er dygtige folk der ikke vil nøjes med ind hop fra tid til anden, når de ved at de er bedre og store dele af Europa gerne ville ha dem i deres fold. De blev solgt til gode priser, og kan godt være at Chelsea har skudt sig selv lidt i foden på sigt, men man ikke undgå at slå nogle æg i stykker for at lave en omelet. Og med FFP så er man nødt til at være mere om sig og slå til selvom det kan gøre ondt, også som fans.
Mht Mourinho, tror jeg har han det fulde ansvar for salg og køb, så han kan sige det er ham der har hørt til succes og tage den på sin kappe når det går skidt. Det er jeg sikker på det var en af grundene til at Mourinho og Roman måtte skillles, der var ganske enkel for mange kokke i det køkken (ja, det at lave den omelet.) Men nu er Grant og Arnesen fortid, de var uden tvivl ikke enig med Mourinho og de var begge venner med Roman.
Men rigtig godt emne.
Hjemmebanetrøje
Premier League
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 4. | Sunderland | 10 | 18 |
| 5. | Bournemouth | 10 | 18 |
| 6. | Tottenham | 10 | 17 |
| 7. | Chelsea | 10 | 17 |
| 8. | Manchester United | 10 | 17 |
| 9. | Crystal Palace | 10 | 16 |
| 10. | Brighton | 10 | 15 |
Topscorer
Alle turn.
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| N. Jackson | 15 | 6 |
| João Pedro | 9 | 3 |
| C. Palmer | 9 | 4 |
| Pedro Neto | 8 | 2 |
| K. Páez | 7 | 3 |
| E. Fernández | 6 | 7 |





TV3 Sport
Viaplay.dk
Norlys



Vi køber unge talentfulde spillere - hvis de så kan udvikle sig og tilpasse deres spil til Mourinhos filosofi, så er det jo bare super.
Hvis ikke, så sælger vi dem videre for en større sum end vi købte dem for.
Selvom Schürrle var en absolut fan-favorit og havde hjertet og viljen med sig hele vejen igennem - så var han ganske enkel ikke god nok, og passede ikke ind i Mourinhos planer.
Det samme gælder for Salah.
Salget af Kevin de Bruyne kom nok mest af at Mourinho ville satse alt på Oscar, hvilket ville begrænse Kevins spilletid på hans favorit position. Han kom simpelthen bare i overskud.