Sommerens transfervindue
Hey Blues,
Jeg har gået og spekuleret utrolig meget.. :) og kunne egentligt godt tænke mig at hører jeres ideer om hvilke tanker i har haft, både omkring hvilke transfers i forventer at se til og fra Chelsea, samt hvilke andre større transfers der vil ske ude i den store verden. Her tænker jeg, vil Real Madrid f.eks. lade Mourinho gå og lade ham tage Ronaldo med sig? Vil Arsenal endelig bruge størrer penge på at få deres organistation til at blive stabil? Vil Chelsea hente Isco for at sikre en dybteliggende playmaker? Vil City sige farvel til Mancini og hvad så?
Jeg har f.eks. lige hørt en spekulation fra min kollega, at han regner med at Mourinho og Ronaldo vil tage til Paris St-Germain. Hvilket ikke lyder helt dumt?
Bliver Courtois i Alt. Madrid på udlån, eller bliver han solgt i en byttehandel med Falcao? Eller må Torres lade livet og være med i byttehandlen? Ryger han selv eller køber RA en ny angriber med format? Gomez er pludselig ved at være til overs i Bayern, er han en mulighed?
Hvad tænker i? Hvad vil Chelsea gøre? Og går RA ud og bruger den helt store pung for en managers skyld eller hans egen? Og hvilke emner taler vi om?
Lad mig hører :)
Der er hermed åbent for debat!
Kommentarer
Hehe, det er en glimrende debattråd, og en debat alle på dette her site efterhånden kan deltage i. Det er jo kun fantasien der sætter grænser, når vi taler gætterier om kommende transfers :) Det skal der også være plads til.
Jeg gider dog ikke selv bekymre mig endnu, da vi kun lige har overstået vinterens transfervindue, og der næsten er en halv sæson endnu. Der kan ske SÅ mange ting, og komme tusinder af rygter endnu.
Men når det er sagt, vil jeg gerne kort kommentere på rygtet om managers, og Mourinho / Ronaldo til PSG.
Intet er umuligt, men tror, ligesom Michael fra 1982, at Ronaldo bliver i en del år frem. Mourinho forestiller jeg mig heller ikke ryge til PSG.
Og hvis Mancini ryger ud af City, kunne han måske ryge til PSG, og Ancelotti til Real Madrid og Mourinho til City, Pellegrini til Chelsea og/eller Benitez kunne også overtage en af de nævnte klubber. For mig at se, er dette de managers der er på tale til en eventuel rokade til sommer blandt førnævnte klubber.
Her kommer mine bud på eventuelle tranfers til sommer.
Først kunne jeg godt se Falcao komme til Chelsea for en støre million sum.
Og så ville jeg også kunne se \"The special one\" komme til Chelsea uden cristi. han bliver i Real m i nogle år mere. Og så er der også ancelotti som jeg godt kunne se som erstatning af Mourinho.
Og så tror jeg også nani ryger til Real m i en bytte handel med di maria som djævlene er lidt lun på efter som han har sagt at han vil væk fra Manu. Og så tror jeg heller ikke at Courtois bliver i ATLM han bliver lejet til en PrL klub for at vænne ham PrL http://www.onside.dk/premier-league/chelsea-vil-snakke-fremtid-med-courtois . Det var mine forslag på nogle store tranfers :-)
Falcao til Chelsea
Torres til Atl Madrid/ Liverpool
Han bliver iværfald ikke i Chelsea er jeg ret sikker på
Emil jeg kan godt forstå folk vil væk fra klamme klamme man utd:P
Torres Atletico calling
gå nu hjem til Madrid der du høre hjemme NANDO<3
Jeg tillader mig at blande mig i debatten
Mine håb er en + 20 mål maskinne (Falcao) og en ny stærk 8\'er = Fellaini.
Jeg håber på en forlængelse med Lamps. Direkte til start 11\'eren
Jeg kunne virkelig godt tænke mig et set up med Guus Hiddink som Teknisk direktør i stedet for Michael Emanuelo (Han virker meget usynlig). Så evt med Poyet ind som træner.
Men første prioritet er Mourinho til alt det sportslige om 1.holdet.
Jeg håber Chalabolah, De Bruyne og Lukaku evt også Kalas spiller i CFC næste sæson.
Paolo F - Malouda - Torres - Benayoun- Hilario - Josh. Tak for alt og held og Lykke
Af handler til sommer så jeg gerne en ny CM. Synes egentlig, vi er meget godt besat på de fleste pladser, og jeg mener, at truppen kan styrkes tilstrækkeligt, ved at hjemkalde diverse lejesvende som Chelsea4evertrueblue også skriver.
Ba/Lukaku synes jeg, virker som en god gardering af angrebspladsen, men hvis man skulle hente en ny, så synes jeg folk som Gomez, Lewandowski, Stefan Kießling eller Ibisevic, ville være spændende emner. Gomez er utilfreds i Bayern, og kan nok godt lokkes en tur til London, men han er nok stadig ikke den billigste. Lewandowskis kontrakt bliver ikke forlænget, og han er ren verdensklasse, synes jeg, men Chelsea er nok ikke den eneste klub, som er interesserede i hans underskrift. Kießling og Ibisevic kan nok anskaffes for en mindre sum end de to andre, og synes bestemt, at de har vist sig som gode målscorere.
Dwise: Jeg har hørt noget om at Arsenal vil hente Lewandowski som deres første prioritering til sommer. Så tror han bliver rigtig dyr, hvis vi også går efter ham. Tror du det er muligt at han ender i den blå ende af London?
Umiddelbart ville jeg sige, at chancerne er mindst lige så store for, at Lewandowski ender hos os, som de er for, at han skulle ryge til Arsenal. Men tror, Arsenal ville udelukke sig selv ved at misse kvalifikationen til CL, og det samme er vel gældende for os. Dette er også blot en spiller, som jeg selv gerne så i Chelsea :) Har ikke hørt om rygter, der skulle sende ham til os. Men da han kun har et år tilbage til sommer, ryger han afsted der, det er vist helt sikkert. Og jeg er enig med dig Steen i, at han nok kommer til at koste en pæn stor sum penge.
sælg
Benayoun, Malouda, Ferreira og Torres!!!!!!
køb
Falcao og Isco eller Fellaini
Isco eller Fellaini kun hvis Super Frank ikke er her til somer
Jeg håber virkelig ikke at vi går ud og smider en kæmpe sum penge efter en ny angriber, da Lukaku virkelig spiller eminent for tiden.
Vi skal bare ud og have en træner der kan arbejde med unge spillere og som kan få indført lidt højere pres-spil i truppen. Dette gør dog nok at vi skal ud og invistere i en ny hurtig forsvarsklippe, eller få gang i Bruma, Kalas eller Chalobah. Tror desværre at Terry æraen er ved at være slut, da han ikke passer perfekt ind i denne nye spillestil.
Måske er jeg lidt for optimistist, men det kunne da at vi kunne hente to store talenter hertil i form af Eriksen og neymar. (bare yndsketænkning).
Good News blues! På min Instagram følger jeg en side der hedder Theblues1905 som der ligger billeder ud af lineups spillerene tranfers nyt og lignede... Men da jeg kom ind på appen i dag havde de lagt et billede ud af Mario Gomez og jeg tænkte Da fuq... Men da jeg læste det stod der \"chelsea hads startet the talking about Mario Gomez\" og der blev jeg glad:)
Det er ikke godt nyt med mindre vi vil spille med 2 angribere i front eller er ba/lukaku fint!! Ellers får lukaku aldrig chancen!
Tror lige Lukaku skal have et år mere på lån et eller andet sted
Ifølge Daily Mail, vil Chelsea smide dem her for porten:
Fernando Torres, Frank Lampard, Paulo Ferriera, Florent Malouda, Yossi Benayoun, Marko Marin, Hilario, Michael Essien og Jeffrey Bruma.
Tanker boys?
Obi skrev:
Ifølge Daily Mail, vil Chelsea smide dem her for porten:
Fernando Torres, Frank Lampard, Paulo Ferriera, Florent Malouda, Yossi Benayoun, Marko Marin, Hilario, Michael Essien og Jeffrey Bruma.
Tanker boys?
Har set den.
Af dem, så er jeg ikke glad for at læse at Lamps, Ferriera, Marin og Essien er på listen.
- Lamps pga. sin status og pga. sin rolle for de unge. Han er til og med villig til at gå langt ned i løn. Dette bør være argumentation nok.
- Ferriera fordi han egentlig bare er klar til at træde til altid. Lav løn og fint bundniveau samt aldrig brokker sig
- Marin fordi han egentlig gør det godt... vil gerne se ham bevise sig. Bør få flere chancer
- Essien... well, det er måske fordi han har en bestemt plads i hjertet... men det er måske det gamle hold... Mikel er hans arvetager... glemmer aldrig Essien for sine screamers imod Barca eller Gunners!
Jeg så gerne at Lampard, Essien og Bruma kunne blive i klubben.
Lampard, siger sig selv. Manden er gud! Ja, hans niveau har en del svingture for tiden. Men hans status og erfaring er god at have på et hold med så mange unge talenter.
Essien, han er ved at komme tilbage på et fornuftigt niveau igen i Real. Hvorfor jeg ser ham som en perfekt backup- / rotationsspiller hos os. Nu både på midtbanen og højre backen. Og igen en spiller med stor erfaring.
Bruma skal bare udvikles på, så ville han blive en dygtig spiller hos os. Hellere behold og udvikle ham, end at investere i for mange nye spillere.
Jeg tænker:
Torres: Det siger lidt sig selv, at han må finde andre steder at spille 1. Division bold.. Det skal ihvertfald ikke være i Chelsea. Som jeg har sagt andre steder, så vil han nok blive brugt i en byttehandel.
Frankie: Det er fuldstændig sindssygt at lade ham gå? Også som Michael siger, så er alle argumentationer for at Chelsea skal skrive under med ham endnu et år. Han er villig til at gå ned i løn og udfylder sin rolle overfor senior såvel som ungdomsspillerne.
Ferriera: Den eneste grund til han bør skiftes ud, var for at få endnu en højre back ind? Men hvem skulle så være nr. 3? Cesar?
Malouda: Tjaaa... det har lagt i kortene i lang tid. Ærgerligt hvordan det er gået...
Benayoun: Fine with me...
Marin: Total binde galt at lade ham gå? Han skal nok blive god, bare giv ham tid. Han er 21 år gammel, har haft mange skader og han skal lige finde sig til rette i England.. Grotesk, hvis vi sælger ham?
Hilario: Okay, hvis man flytter Blackman op som 3 valg. Men Turnbull\'s kontrakt løber da ud til sommer, ikke??
Essein: Han gør det ellers godt i Real Madrid, mon de vil købe? Ærgerligt at sælge ham, han har altid gjort det godt for Chelsea.
Bruma: Ja... hvorfor ikke?
Marin er 23 år, Steen. Han bliver faktisk 24 år i morgen.
Holy shit .... det er noget der er gået forbi min snude! Jeg var hundrede på han var lige så gammel som Hazard(ja han er lige fyldt 22, i januar) og Oscar... 21 år, altså fra 91\'.
Ud:
Fernando Torres, uden nærmere beskrivelse, så er det en konstatering at han nok aldrig bliver nogen succes, selvom han i glimt har vist hvilken spiller han er. En anden ting, det er den løn han hiver sig hver uge, for endeligt at side på bænken. Nææ nej, afsted. Paulo Ferriera, tjaa, en klub mand, ingen brok, sikkert billigt i løn og gør det han skal når det er, men har mistet så meget i sit spil, han ikke engang er en forstærkning at sende i kamp. Florent Malouda, han har vist sig at være åbenlyst penge grisk, takket nej til flere tilbud pga løn, så vil man hellere sidde og rådne op på bænk og reserve holdet. Han siger han vil fortælle sin version når han stopper til sommer. Igen, billig i løn er han næppe. Benayoun, en yderest bredespiller, mere bliver han ikke til, og skal der noget mere ungdom ind i truppen er Benayoun en af dem der nemt kan ofres. Skader har ødelagt hans tid i klubben, for han startet fornufigt. Han kontrakt udløber til sommer, så ingen skade der.
I tvivl om:
Essien, han kan sgu det shit på den midtbane, og savner ham sgu til tider, men sine langvarige skader og aldren i betragtning, ved ikke om han bringer en negativ eller positiv stemning til truppen. Hilario, han er 3 målmand, og endelig blot en gardering. Han koster sikkert ikke mange peanuts at havde til at gå, men hvis man vil ha yngre spillere ind, er det her et sted at starte udslusningen. Omvendt, bliver man ikke en bedre målmand ved at sidde på bænken som ung spiller. Frank Lampard, manden har vist i år at han stadig har det i sig, men i tvivl om han får lov. Han har jo tilbud at gå 1 mio ned i løn (!!!) Realistisk, tvivler jeg stadig om han kan være at finde i klubben til den tid, men håber naturligvis!
Sikker på:
Marko Marin & Jeffrey Bruma. Unge gutter som sagtens kan blive til fornuftige spillere. Marin har haft med skader og svær ved at komme på holdet. Han skal ha mere tid klubben. Bruma høster ros fra HSV, så jeg håber da naturligvis at Bruma er at finde i Chelsea. Nogen der kan bekræfte om han er udlejet i yderlig et år eller det er sidste år han er i HSV?
Fernando Torres, uden nærmere beskrivelse, så er det en konstatering at han nok aldrig bliver nogen succes, selvom han i glimt har vist hvilken spiller han er. En anden ting, det er den løn han hiver sig hver uge, for endeligt at side på bænken. Nææ nej, afsted. Paulo Ferriera, tjaa, en klub mand, ingen brok, sikkert billigt i løn og gør det han skal når det er, men har mistet så meget i sit spil, han ikke engang er en forstærkning at sende i kamp. Florent Malouda, han har vist sig at være åbenlyst penge grisk, takket nej til flere tilbud pga løn, så vil man hellere sidde og rådne op på bænk og reserve holdet. Han siger han vil fortælle sin version når han stopper til sommer. Igen, billig i løn er han næppe. Benayoun, en yderest bredespiller, mere bliver han ikke til, og skal der noget mere ungdom ind i truppen er Benayoun en af dem der nemt kan ofres. Skader har ødelagt hans tid i klubben, for han startet fornufigt. Han kontrakt udløber til sommer, så ingen skade der.
I tvivl om:
Essien, han kan sgu det shit på den midtbane, og savner ham sgu til tider, men sine langvarige skader og aldren i betragtning, ved ikke om han bringer en negativ eller positiv stemning til truppen. Hilario, han er 3 målmand, og endelig blot en gardering. Han koster sikkert ikke mange peanuts at havde til at gå, men hvis man vil ha yngre spillere ind, er det her et sted at starte udslusningen. Omvendt, bliver man ikke en bedre målmand ved at sidde på bænken som ung spiller. Frank Lampard, manden har vist i år at han stadig har det i sig, men i tvivl om han får lov. Han har jo tilbud at gå 1 mio ned i løn (!!!) Realistisk, tvivler jeg stadig om han kan være at finde i klubben til den tid, men håber naturligvis!
Sikker på:
Marko Marin & Jeffrey Bruma. Unge gutter som sagtens kan blive til fornuftige spillere. Marin har haft med skader og svær ved at komme på holdet. Han skal ha mere tid klubben. Bruma høster ros fra HSV, så jeg håber da naturligvis at Bruma er at finde i Chelsea. Nogen der kan bekræfte om han er udlejet i yderlig et år eller det er sidste år han er i HSV?
@steen jeg har lade mig fortælle at vi ville leje ham mindre Bpl klub så han kunne vende sig til alt det der er hos os:) ved ikke om det passer
TORRES: Han kommer nok aldrig til at blive noget stort i Chelsea desværre!! han er en fantastisk angriber men passer desværre ikke ind i Chelsea de skal ikke til at lave om på deres spillestil for hans skyld!!! han får for mange penge for at sidde på bænken. Jeg kunne godt tænke mig at se ham spile i Atletico igen han er for god til at ende som et flop!! Chelsea har givet ham masser af chancer og med mindre han begynder bare at blive lidt bedre i det næste stykke tid vil jeg hellere se ham i en anden trøje.
FARVEL TORRES- OG HELD OG LYKKE
FARVEL TORRES- OG HELD OG LYKKE
http://www1.skysports.com/football/news/11679/8578539/Yaya-Toure-s-agent-reveals-Manchester-City-star-is-ready-to-quit-the-club
Interessant for os?
Interessant for os?
En af de spillere jeg rigtig gerne så i Chelsea, og det ærgre mig stadig hver gang jeg se Yaya spille, at han vil pynte noget så gevaldigt på midtbanen.. Men tror desværre at det er en and. Det er sikkert et medie stund for at presse penge ud. Men Yaya er svær at blive klog på, han har sagt at han både vil stoppe i City og retur til Barca, men også at han bliver tiden ud i City...
Ikke at jeg brænder efter at vi skal ud og investere i en fyr som Neymar. Da jeg har en meget neutral holdning til om han skal hentes eller ej...
...men nu skal Stamford Bridge jo være vært for venskabskampen mellem Brasilien - Rusland på mandag.
Tror i så måske at vores Brazil-boys og atmosfæren vil prøve at lokke Neymar til et muligt fremtidigt skifte til The Blues?
...men nu skal Stamford Bridge jo være vært for venskabskampen mellem Brasilien - Rusland på mandag.
Tror i så måske at vores Brazil-boys og atmosfæren vil prøve at lokke Neymar til et muligt fremtidigt skifte til The Blues?
Har læst på Onside.dk at Neymar drømmer om at spille i Chelsea, Real m og Barca så måske ikke helt urealistisk:)
Elholm: Han har ihvertfald udtalt sig til diverse medier omkring at han "kun ser tre muligheder", når han engang vil forlade Santos. Og det skulle være Barcelona, Real Madrid eller Chelsea. Og den engelske mentalist tiltræk ham da lidt (altså Chelsea-drengene). Jeg tror ikke han ender ved os, det finder jeg virkelig svært ved at se. Når man tænker på hvor MEGET Barcelona vil have ham...
Jeg har er lidt blank om hvor han ender, men Neymar virker som en der vil ha bolden rigtig meget, men kan han dele den med Messi? Messi er en hold spiller, men meget går altså igennem ham. Real er måske (hvis Ronaldo smutter), så bliver der et lille hul der. Chelsea, tja, som indskifter til Mata & Hazard, så jo. Nå ikke. Men hvis vi stadig køre med 4-2-3-1. er der vel en plads bag angriberen.. Tror bare ikke han bliver Chelsea spiller. Hazard var jeg lidt i tvivl om den gang, men Neymar, den tror jeg sgu ikke helt på.
Ud fra youtube, ja der laver han vilde ting, men har det lidt som med Robinho da han ankom til europa, der var der også kæmpe hysteri om ham og der var den nye Pelé, intet mindre. Spændene om han kan leve op til det. Men se nu at blive klippet knægt!
Ud fra youtube, ja der laver han vilde ting, men har det lidt som med Robinho da han ankom til europa, der var der også kæmpe hysteri om ham og der var den nye Pelé, intet mindre. Spændene om han kan leve op til det. Men se nu at blive klippet knægt!
Haha, nice Obi. Han er faktisk netop blevet klippet :)
Awekat: i'll like to see a picture :D?
Fandt det lige selv - hvis andre har interesse for at se den nye frits :)
http://footy.dk/wp-content/uploads/2013/03/20130320-163359-2_23Mb.jpg
http://footy.dk/wp-content/uploads/2013/03/20130320-163359-2_23Mb.jpg
Jeg synes ingen nævner en mand som Luke Shaw. Knægten er ung, men nøj hvor har han potentiale, og hvis vi skal være klubben der sikrer sig ham skal det nok være til sommer, og til folk der siger at vi har Ash; Korrekt. Men hvad med om nogle år når Cole er over the hill, er Bertrand klar til at tage over så? Har han niveauet til at være andet end reserve I Chelsea? Siger ikke at Bertrand ikke har, for jeg kan rigtigt godt lide ham, men for truppens bredde ville en spiller som Luke Shaw være genial.
Cole: Jeg vil til dels faktisk godt give dig medhold i dine argumenter for Luke Shaw til Chelsea. Han ville virkelig være en fantastisk signing, også fordi han ville være "billigere" end hvis man købte en fast mand til at overtage for Cole. Så det ville være at fremtids sikre positionen. Enig. Men om det er muligt for os at købe Shaw, er ikke nødvendigvis sikkert. Der er mange bejlere til sommer, og han vil nok ikke spille i Southampton efter sommerpausen. Jeg kunne godt forestille mig at Manchester United snupper ham. De skulle ihvertfald eftersigende have set sig godt og grundig lun på ham. (fremtiden).
Steen: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2263069/Luke-Shaw-reveals-Chelsea-fan.html
Neymar blev lige 4% pænere af at blive klippet:P
Kun Lampard hvis de forlænger med ham og køber kun Fellaini hvis de ikke forlænger med Lampard
WilliamGj02, hvor blev Lukaku af?
havde bare glemt ham fordi han er lejet men har fået ham på nu
Isco synes jeg er meget spændende! Han har en kæmpe betydning for Málaga holdet og jeg tror at et hop til Chelsea vil udvikle ham til verdenseliten! Han kan sætte de andre i spil og så får vi en mere udover Mata, som kan finde ud af at lave de der smukke afleveringer i dybden.
Han skal selvfølgelig også trænes mere op i sin defensive kunnen, hvis han skulle købes som en erstatning for Lampard.
Vil hellere se penge brugt på en kommende superstjerne, end en Falcao som allerede nu viser tegn på nedadgående formkurve.
Han skal selvfølgelig også trænes mere op i sin defensive kunnen, hvis han skulle købes som en erstatning for Lampard.
Vil hellere se penge brugt på en kommende superstjerne, end en Falcao som allerede nu viser tegn på nedadgående formkurve.
http://www.dailystar.co.uk/football/view/308350/Jose-wants-Brazil-ace-Hulk/
Selvom det kommer fra den engelske version af Ekstra Bladet, ændrer ikke på at jeg sidder og savler over den fortabte søns formodede hjemkomst!!
Selvom det kommer fra den engelske version af Ekstra Bladet, ændrer ikke på at jeg sidder og savler over den fortabte søns formodede hjemkomst!!
Tror I vi hører noget inden d. 1 juni så :D?
Nøj, hvor gad jeg godt se Drogba tilbage på holdet med alle de offensive kræfter vi nu har til at fodre ham!
Manden er stadig en verdensklasse angriber. Sindsygt mål han scorer i går mod Real.
( Ikke at jeg sidder med forhåbninger om at vi skal hente ham hjem. Gad bare godt se hvad han kunne gøre med Mata, Hazard og Oscar bag sig. )
Manden er stadig en verdensklasse angriber. Sindsygt mål han scorer i går mod Real.
( Ikke at jeg sidder med forhåbninger om at vi skal hente ham hjem. Gad bare godt se hvad han kunne gøre med Mata, Hazard og Oscar bag sig. )
Jeg kan enlig godt forstille mig at Torres Faktisk begynder at score hvis han flytter til Atl. eller Liverpool...
Justblue123: blasfemi... du må ikke sige den slags ting!
Elholm: Han er god, han er savnet, han er elsket... Men vi kan ikke bygge et kommende vinderhold op omkring en central rolle der er forældet.. Sorry to say it..
Elholm: Han er god, han er savnet, han er elsket... Men vi kan ikke bygge et kommende vinderhold op omkring en central rolle der er forældet.. Sorry to say it..
Det er heller ikke det jeg siger Steen ;) Det var såmænd bare ment som en lille kommentar af noget jeg godt gad og se.
Som sagt, er det ikke noget jeg håber, eller for den sags skyld forventer.
Som sagt, er det ikke noget jeg håber, eller for den sags skyld forventer.
blasfemi og det betyder XD
Lukaku, De Bruyne , Essien skal hjem.
En Konge 9'er (Cavani - Falcao - Damiao - Higuain - Gomez) bare fra den aller øverste hylde
En 8'er der kan give power og mål box - box spiller (Fellaini - Modric ?)
En ny Venstre back (Luke Shaw)
Ud
Malouda - Benayoun - Hilario - Paolo - Gerne Torres - Marin
De unge der aldrig har fået chancen syntes bare de skal videre, hvis de er blevet udlejet mere end 2 gange er de jo ikke gode nok, så sælg dem med tilbage købs klausul
Jeg tænker på Mchearan, Patrich Van Annholt - Kakuta. MM
http://www.chelseafc.com/on-loan-players
justblue123: Sorry, det er et udtryk for mangel på respekt for en trosretning eller guddommelighed. Det kan også bruges som et udtryk, som jeg gjorde, for noget der er forbudt/må ikke ske, imod "os". Som f.eks. Vores religion(Chelsea). :)
Håber at Chelsea vælger at investere i Luke Shaw. Han viser vanvittig talent og han har bidt sig fast i PL. Han kan give vores angrebsspil en helt ny dimension, som Hazard ihvertfald kan benytte sig af. Ryan Bertrand har ikke niveauet eller kreativiteten til at begå sig i Chelsea, ihvertfald ikke som starter?
Chelsea skal efter min mening til sommer finde spillere med potentiale og som kan være fanebærere de næste år fremad.
Chelsea skal efter min mening til sommer finde spillere med potentiale og som kan være fanebærere de næste år fremad.
Er uenig med dig tobylobi. Hvis du ser en kamp hvor bertrand spiller fløj eller kant spiller han jo "joker" når Cole ikke kommer helt med hjem tar han de lange løb med hjem er dog enig vi skal have spillere med potientiale hvis vi ser på en kamp som i dag hvor vi har så mange unge med. Ja de spiller godt offensiv men syntes kun Oscar kommer med hjem så når lamps ikke er inde mangler vi en general som vi ikke har ikke ramires og mikel. Så vi må håbe manageren kan få en god ny Lampard:)
Jeg synes det er spændende at læse om jeres forhåbninger om Fellaine og Isco til Chelsea, men hvad er jeres mening om Verratti? Jeg mener han kunne blive et kæmpe hit i Chelsea..
Hulk er i mit hoved ikke en kandidat til "de blå", da han kun spiller fodbold for at tjene penge - hvorfor ellers tage til Rusland som 25-årig?
Det bliver spændende at se hvor god Neymar egentlig er, når han kommer til en bedre lige, men jeg tror ikke han bliver en succes i Europa, og jeg håber ikke han skal floppe i Chelsea. Han er muligvis god, men jeg tror ikke han bliver en verdensstjerne (det citat kan sagtens bide mig i røven senere)
Chelsea har, efter mit hoved, nogle af de mest spændende talenter. Og jeg håber virkelig vi får en træner som kan få noget ud af disse spillere. Mourinho kunne være fedt, men jeg tror umiddelbart ikke at han ville blive en succes i længden. Jeg håber virkelig at vi henter Jurgen Klopp, han ville være en træner som kunne få det bedste ud af vores ungdomsarbejde, da han selv har en stor tilfredshed i at benytte sig af unge spillere.
Trænerposten er det eneste sted, som jeg ser det, vi skal have noget nyt. Jurgen Klopp ville være helt optimal.
Og selvfølgelig... Vi skal forlænge med Lampard...
Hulk er i mit hoved ikke en kandidat til "de blå", da han kun spiller fodbold for at tjene penge - hvorfor ellers tage til Rusland som 25-årig?
Det bliver spændende at se hvor god Neymar egentlig er, når han kommer til en bedre lige, men jeg tror ikke han bliver en succes i Europa, og jeg håber ikke han skal floppe i Chelsea. Han er muligvis god, men jeg tror ikke han bliver en verdensstjerne (det citat kan sagtens bide mig i røven senere)
Chelsea har, efter mit hoved, nogle af de mest spændende talenter. Og jeg håber virkelig vi får en træner som kan få noget ud af disse spillere. Mourinho kunne være fedt, men jeg tror umiddelbart ikke at han ville blive en succes i længden. Jeg håber virkelig at vi henter Jurgen Klopp, han ville være en træner som kunne få det bedste ud af vores ungdomsarbejde, da han selv har en stor tilfredshed i at benytte sig af unge spillere.
Trænerposten er det eneste sted, som jeg ser det, vi skal have noget nyt. Jurgen Klopp ville være helt optimal.
Og selvfølgelig... Vi skal forlænge med Lampard...
Schou skrev:
Jeg er enig med dig omkring Verratti. Han ser rigtig stærk ud, men jeg tror dog, det bliver meget svært at lokke ham væk fra PSG. Det er, i mine øjne, langt mere realistisk med Isco og Fellaini som transfermål. Ikke at Verratti ikke kunne bruges, men jeg tror bare ikke, at han er en mulighed.
Mht. Neymar er jeg ganske enig med dig. Jeg synes, at det ville være noget af en satsning at hente ham til Chelsea, og det håber jeg heller ikke sker. Jeg er meget bange for, at han blot er en ny Robinho, som har mere succes på Youtube end på fodboldbanen. Plus hans pris som nok ville ligge på 400mio+.
Jeg kunne nu sagtens se Hulk i Chelsea, da jeg synes, at han passer godt ind. Med alt den power han har i sit spil, tror jeg godt, at han kunne blive en succes. Anyways så skal truppen udvides, og vi går helt sikkert et spændende transfervindue i møde.
Jeg synes det er spændende at læse om jeres forhåbninger om Fellaine og Isco til Chelsea, men hvad er jeres mening om Verratti? Jeg mener han kunne blive et kæmpe hit i Chelsea..
Hulk er i mit hoved ikke en kandidat til "de blå", da han kun spiller fodbold for at tjene penge - hvorfor ellers tage til Rusland som 25-årig?
Det bliver spændende at se hvor god Neymar egentlig er, når han kommer til en bedre lige, men jeg tror ikke han bliver en succes i Europa, og jeg håber ikke han skal floppe i Chelsea. Han er muligvis god, men jeg tror ikke han bliver en verdensstjerne (det citat kan sagtens bide mig i røven senere)
Jeg er enig med dig omkring Verratti. Han ser rigtig stærk ud, men jeg tror dog, det bliver meget svært at lokke ham væk fra PSG. Det er, i mine øjne, langt mere realistisk med Isco og Fellaini som transfermål. Ikke at Verratti ikke kunne bruges, men jeg tror bare ikke, at han er en mulighed.
Mht. Neymar er jeg ganske enig med dig. Jeg synes, at det ville være noget af en satsning at hente ham til Chelsea, og det håber jeg heller ikke sker. Jeg er meget bange for, at han blot er en ny Robinho, som har mere succes på Youtube end på fodboldbanen. Plus hans pris som nok ville ligge på 400mio+.
Jeg kunne nu sagtens se Hulk i Chelsea, da jeg synes, at han passer godt ind. Med alt den power han har i sit spil, tror jeg godt, at han kunne blive en succes. Anyways så skal truppen udvides, og vi går helt sikkert et spændende transfervindue i møde.
Veratti har også udtalt, at hans drøm er at spille i Seria A.
Jeg synes at det ser værst ud for os i forsvaret. Jeg kunne godt se at vi købte talentet sakho fra psg de bruger ham ikke og jeg synes han er bedre end cahill, og han er jo kun 22 (tror jeg) så han har masser af tid til a udvikle sig
Du har ret i at i forsvaret ser vi ikke så stærke ud i øjeblikket, men jeg ville da hellere gå ud og investere i Varane som kun er 19 år, som jeg ser det er hans europas største forsvars talent lige nu, hvis ikke det største i verden. Fordelen ved Sakho er måske at han ikke koster så meget som Varane.
Men du skal også tænke på (som jeg skriver) at sakho ikke for så meget spilletid, men det gør varane og jeg tror ikke at han vil væk. Men ja jeg vil klart hellere have varane.
Varane ville da klart være det ubestemte bedste køb.. Men til hvilken pris? Og vil han overhovedet væk? Men ser Varane hans chancer forspildt, når Mourinho skrider? Og kommer han til Chelsea - så kunne det jo sagtens være at Varane ser at det er hans mulighed :)?
Men Sakho er også udentvivl et kæmpe talent. Men ville da klart fortrække Varane. Han er hurtig, intelligent, teknisk dygtig, hovedstødstærk og fysisk mega stærk. Han ville være et kanon setup med David Luiz og Ivanovic.
Men Sakho er også udentvivl et kæmpe talent. Men ville da klart fortrække Varane. Han er hurtig, intelligent, teknisk dygtig, hovedstødstærk og fysisk mega stærk. Han ville være et kanon setup med David Luiz og Ivanovic.
Hvad mener du med "det ubestemte bedste køb", Steen? Hvorfor ville han ikke være det "bestemte bedste køb" og hvad er forskellen?
Tænker du mener du "det ubestridte bedste køb"?.
Men spændende tanker omkring at hive Varane med videre til Chelsea. Men tror desværre Real Madrid er større end Mourinho i den sammenhæng, og tror ikke det bliver muligt hverken at få Varane, Ronaldo eller Higuain / Benzema med i et skifte.
Hvis vi er heldige kan jeg forestille mig at vi kan få Modric med, men kun fordi han ikke rigtig har slået igennem.
Sakho - tja, jeg havde store forhåbninger til ham for blot et par sæsoner tilbage, men han er gået lidt i stå. Hvis ikke man kan kæmpe sig til en startplads foran Alex, så tvivler jeg på man er stærk nok til en startplads i Chelsea.
Tænker du mener du "det ubestridte bedste køb"?.
Men spændende tanker omkring at hive Varane med videre til Chelsea. Men tror desværre Real Madrid er større end Mourinho i den sammenhæng, og tror ikke det bliver muligt hverken at få Varane, Ronaldo eller Higuain / Benzema med i et skifte.
Hvis vi er heldige kan jeg forestille mig at vi kan få Modric med, men kun fordi han ikke rigtig har slået igennem.
Sakho - tja, jeg havde store forhåbninger til ham for blot et par sæsoner tilbage, men han er gået lidt i stå. Hvis ikke man kan kæmpe sig til en startplads foran Alex, så tvivler jeg på man er stærk nok til en startplads i Chelsea.
Varane er da uden tvivl en spændene spiller, som jeg godt kunne se i Chelsea, men sådan en ung gut skal ha spille tid, ikke råd op på bænken, og man har Luiz, Terry, Ivan og Cahill, med mindre man rykker Ivan up på back og Luiz som defensiv midt og Terry kan man ikke helt regne med mere, så jo, men synes han ville være go til at side på bænken.
Sakho, ud fra hvad jeg har læst om han via forums, så er han gået lidt i stå, og når man ikke kan skubbe Alex af holdet, som havde problemer med at komme på holdet i Chelsea, så giver det jo sig selv om Katten var inde på.
Sakho, ud fra hvad jeg har læst om han via forums, så er han gået lidt i stå, og når man ikke kan skubbe Alex af holdet, som havde problemer med at komme på holdet i Chelsea, så giver det jo sig selv om Katten var inde på.
Varane ville være et godt køb, men kan ikke se, hvorfor han skulle forlade Real Madrid. Han er jo fast mand på holdet.
Hvis vi skulle få en ny forsvarsspiller ind på holdet, så mener jeg, at vi skulle prøve vores egen Chalobah. Han er selvfølgelig uprøvet, men han har spillet fast for Watford, og det kunne være sjovt at se, hvad han kunne bidrage med på et højere niveau.
Hvis vi skulle få en ny forsvarsspiller ind på holdet, så mener jeg, at vi skulle prøve vores egen Chalobah. Han er selvfølgelig uprøvet, men han har spillet fast for Watford, og det kunne være sjovt at se, hvad han kunne bidrage med på et højere niveau.
hvis Torres bliver ved sådan her ser jeg faktisk optimistisk på det!
han er begyndt at løbe lidt hurtigere er blevet lidt fysik større og går efter bolden!
så vil jeg godt have ham på holdet!!
han er begyndt at løbe lidt hurtigere er blevet lidt fysik større og går efter bolden!
så vil jeg godt have ham på holdet!!
Hvis vi skal købe en ser jeg gerne Varane eller Kurt Zouma (Saint Etienne) han er 18 år. Utrolig stærk minder om Varane. Ellers har vi jo ogaå en del spillere selv. Kalas, Chalobah og Omeruo ( dog kender jeg ikke noget til Omeruo) så der er nok af talent spørgsmålet er nok bare og finde en træner der tør give de unge chancen. Synes jeg ikke rigtigt der er nogen af dem der har været. (kan godt være jeg husker forkert med en enkelt træner. Men håber det inderligt det sker i fremtiden.
Awekatten: Point taken.
Jeg tror stadigvæk godt på at, hvis vi er den heldige vinder af Mourinho. At vi ville kunne trække Varane fra Real Madrid, hvis det tog en del af Mourinhos strategi. Har i glemt hvem vi er? Vi er Chelsea. The champs of eu! Husk lige på, Varane var ikke på førsteholdet hvis det ikke var for Mourinho.
Jeg tror stadigvæk godt på at, hvis vi er den heldige vinder af Mourinho. At vi ville kunne trække Varane fra Real Madrid, hvis det tog en del af Mourinhos strategi. Har i glemt hvem vi er? Vi er Chelsea. The champs of eu! Husk lige på, Varane var ikke på førsteholdet hvis det ikke var for Mourinho.
Måske kunne man investere i en Ilkay Gundogan?
Han har spillet fantastisk i Bundesligaen og Champions League. Bl.a imod Real Madrid.
Han har spillet fantastisk i Bundesligaen og Champions League. Bl.a imod Real Madrid.
Helt ny info her til eftermiddag!
Goal.com skriver eksklusivt at forhandlinger mellem Mourinho og Chelsea har fået et gennembrud, samt det også skulle være højst sandsynligt at Falcao også vil være at finde i Chelsea efter sommerpausen, men meget mere kan læses i artiklen.
( http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2013/05/01/3944929/deals-agreed-mourinho-falcao-are-chelsea-bound )
Spændende nyheder.
Goal.com skriver eksklusivt at forhandlinger mellem Mourinho og Chelsea har fået et gennembrud, samt det også skulle være højst sandsynligt at Falcao også vil være at finde i Chelsea efter sommerpausen, men meget mere kan læses i artiklen.
( http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2013/05/01/3944929/deals-agreed-mourinho-falcao-are-chelsea-bound )
Spændende nyheder.
William: Yea - det lyder sku lækkert! Men var det ikke forventet at der ville blive skrevet på livet løs om Mourinho idag, efter han ville ryge ud af CL. Med "dødsstødet" også skulle han til Chelsea :D?
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4912934/Jose-Mourinho-agrees-Chelsea-return-on-July-1.html
Ja ja, ved at det er The Sun... og deres troværdighed er ca. lige så god som Peter Lundins, men hvis den kommentar som Snejder siger, er rigtig og JM taler på den måde om vores klub... damn... match in heaven! :D
Ja ja, ved at det er The Sun... og deres troværdighed er ca. lige så god som Peter Lundins, men hvis den kommentar som Snejder siger, er rigtig og JM taler på den måde om vores klub... damn... match in heaven! :D
“It sounds crazy, but when he talks about the Premier League and Chelsea, it’s like a kid who is telling his parents what he wants for Christmas.” - Ja, og vi har det nok præcis på samme måde.. VI venter på det skal blive annonceret, som var det jul og jeg skulle pakke mine turtles ud... :D
Så nævner de Fellaini, var den historie ikke så godt som forældet? At det ikke kom til at ske? Eller er det noget jeg har misforstået?
Så nævner de Fellaini, var den historie ikke så godt som forældet? At det ikke kom til at ske? Eller er det noget jeg har misforstået?
Det kunne være super hvis vi fik Varane! Han er jo et super talent!
Så har City købt Fernadinho. Var det en brasilianer vi skulle have haft fingre i? :)
Nej. Tror City har overvurderet ham.
Puhhh...
Bryder mig ikke om de rygter der begynder at florere om at Mata muligvis ikke er en del af Mourinhos planer.
Bryder mig ikke om de rygter der begynder at florere om at Mata muligvis ikke er en del af Mourinhos planer.
Duxii
Ej nu må du lige :). Du kan da på ingen måder tro at det er sandt?! Mata er jo en ener og tvivler ærlig talt på at JM vil have ham ud. Mata er publikumsfavorit og JM har selv sagt at han ser frem til at arbejde med de unge (Hazard, Mata, Luiz mv)
Ej nu må du lige :). Du kan da på ingen måder tro at det er sandt?! Mata er jo en ener og tvivler ærlig talt på at JM vil have ham ud. Mata er publikumsfavorit og JM har selv sagt at han ser frem til at arbejde med de unge (Hazard, Mata, Luiz mv)
Duxii skrev:
Lige til det der, er der en god artikel på weaintgotnohistory.com, som beskriver det meget godt, synes jeg. De rygter er jo, ja, vanvittige.
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/6/4/4396216/chelsea-fc-transfer-rumour-juan-mata-marca
Bryder mig ikke om de rygter der begynder at florere om at Mata muligvis ikke er en del af Mourinhos planer.
Lige til det der, er der en god artikel på weaintgotnohistory.com, som beskriver det meget godt, synes jeg. De rygter er jo, ja, vanvittige.
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/6/4/4396216/chelsea-fc-transfer-rumour-juan-mata-marca
Michael82 skrev:
Jeg tror ikke det er sandt, bryder mig bare ikke om at der starter rygter på det ;o) - han skal ingen steder.
DuxiiEj nu må du lige :). Du kan da på ingen måder tro at det er sandt?! Mata er jo en ener og tvivler ærlig talt på at JM vil have ham ud. Mata er publikumsfavorit og JM har selv sagt at han ser frem til at arbejde med de unge (Hazard, Mata, Luiz mv)
Jeg tror ikke det er sandt, bryder mig bare ikke om at der starter rygter på det ;o) - han skal ingen steder.
Duxii skrev:
Haha godt :).
Her er en kort opsummering af hvordan jeg ser ud, når folk taler om at Mata/Luiz mv. skulle smutte.
http://www.myfacewhen.net/uploads/4251-full-retard.jpg
Michael82 skrev:
DuxiiEj nu må du lige :). Du kan da på ingen måder tro at det er sandt?! Mata er jo en ener og tvivler ærlig talt på at JM vil have ham ud. Mata er publikumsfavorit og JM har selv sagt at han ser frem til at arbejde med de unge (Hazard, Mata, Luiz mv)
Jeg tror ikke det er sandt, bryder mig bare ikke om at der starter rygter på det ;o) - han skal ingen steder.
Haha godt :).
Her er en kort opsummering af hvordan jeg ser ud, når folk taler om at Mata/Luiz mv. skulle smutte.
http://www.myfacewhen.net/uploads/4251-full-retard.jpg
tobylobi skrev:
Bestemt ikke. Hvis han kunne erhverves for omkring 100 mio., kunne han have været interessant. 300 mio. er ALT for meget. Det er en helt sindssyg pris for en middel god spiller. Fatter ikke, at City har smidt så mange penge efter ham.
Så har City købt Fernadinho. Var det en brasilianer vi skulle have haft fingre i? :)
Bestemt ikke. Hvis han kunne erhverves for omkring 100 mio., kunne han have været interessant. 300 mio. er ALT for meget. Det er en helt sindssyg pris for en middel god spiller. Fatter ikke, at City har smidt så mange penge efter ham.
Min indtryk af ham er at han er overbetalt. Der er ikke nogen der skal bilde mig ind at der er spillere fra de små ligaer der 300 mio. værd? Total overpris. Men det kan da godt være at han er en klasse spiller.
Det seneste rygte omhandler Schalkes unge stjernefrø
http://onside.dk/premier-league/medie-chelsea-interesseret-i-schalke-profil
Det er selvfølgelig bare et rygte indtil videre, men umiddelbart et rigtig spændende et af slagsen. Jeg kender ikke meget til Draxler, har set ham et par gange, men ved da, at han blev kåret til årets unge spiller i Bundesligaen bl.a. foran Götze. Han har eftersigende haft en fremragende sæson og er det næste store skud på Tysklands imponerende talentstamme. Mourinho har måske en lille forkærlighed for unge tyskere, Özil og Khedira, så hvem ved. Måske bliver rygtet konkret. Det skulle dog være i stedet for Schürrle. Hvad siger I til det?
http://onside.dk/premier-league/medie-chelsea-interesseret-i-schalke-profil
Det er selvfølgelig bare et rygte indtil videre, men umiddelbart et rigtig spændende et af slagsen. Jeg kender ikke meget til Draxler, har set ham et par gange, men ved da, at han blev kåret til årets unge spiller i Bundesligaen bl.a. foran Götze. Han har eftersigende haft en fremragende sæson og er det næste store skud på Tysklands imponerende talentstamme. Mourinho har måske en lille forkærlighed for unge tyskere, Özil og Khedira, så hvem ved. Måske bliver rygtet konkret. Det skulle dog være i stedet for Schürrle. Hvad siger I til det?
Det går ikke en dag uden et nyt rygte dukker frem. Det kan jo også være vi "bare" køber 2 nye spillere. Jeg kan godt lide Mourinhos seneste argument omkring at holdet stort set er klar og han vil satse på dem der er, bare med 1-2 tilføjelser, men de skal så også være fra den øverste hylde.
1 angriber + 1 midtbane spiller eller central forsvar (kommer lidt an på den rolle Luiz skal spille)
Derudover en back up keeper til Cech.
Hvad med Rooney??
Det ville være fantastisk i min verden, men mon ikke han bliver hvor han er.
1 angriber + 1 midtbane spiller eller central forsvar (kommer lidt an på den rolle Luiz skal spille)
Derudover en back up keeper til Cech.
Hvad med Rooney??
Det ville være fantastisk i min verden, men mon ikke han bliver hvor han er.
Varane har en frikøbsklausul på 225 millioner kr. kunne det være noget som Chelsea måske skulle gå efter, han er ung, stor og stærk en rigtigt forsvars spiller, som ikke skal tage nogle chancer.
så er han en som JM kender og omvendt, det kunne nok os være et godt skifte for Varane at komme til Chelsea og spille under JM :?
så er han en som JM kender og omvendt, det kunne nok os være et godt skifte for Varane at komme til Chelsea og spille under JM :?
Det ville være fedt at få Varane, men er 225 mio. Kr. Ikke ret mange penge for en forsvarspiller?
Morten: ikke når det er ham! ;)
Har Varane kun en frikøbsklausul på 225 millioner? køb ham med det samme samme!
Har læst at hans frikøbsklausul er på 30 millioner euro. ca 225 millioner kr.
Ja, det siger rigtig mange medier.. Jeg vil også sige at han er hver enkel øre værd! For han vil komme til at indbringe mange flere penge i et kommende salg, efter vi har udviklet ham færdig :)
http://fcbarcelona.dk/component/content/article/1-forside/6770-real-madrids-varane-afviste-barca.html
225 mio. for en 20-årig forsvar lyder helt vildt, men ligeledes er hans talent. Hvis man kunne få ham for den pris, skulle vi slå til. Som artiklen siger, vil han dog ikke skifte til nogen klubber.
Hvis det ikke er for meget så køb ham
Jeg har tilladt mig selv at skabe et lille overblik over vores nuværende spillere til rådighed for førsteholdet - da jeg lige så meget ville høre om jeg forslag til salg som køb.
Lige pt. ser vores førsteholdstrup nogenlunde således ud:
MM: Cech, Delac, Blackman
CB: Luiz, Ivanovic, Cahill, Terry, Kalas, Bruma, Omeruo
VB/HB: Azpilicueta, Cole, Aanholt, Wallace, Bertrand, Hutchinson
CM: Essien, Mikel, Ramires, Lampard, Aké, Chalobah, McEachran, Romeu
COM: Mata, Oscar, De Bruyne, Piazon, Davila
Wing: E. Hazard, Moses, Marin, Kakuta, T. Hazard
Angriber: Ba, Torres, Lukaku
Det er jo en bred vifte af spillere, men hvem ville i skille jer af med? Hvem skulle lejes ud, og hvem skulle sælges?
Courtois bliver jo nok én sæson mere i Atletico (officielt?), hvorfor han ikke står på listen.
Mit forslag er således:
Salg: Bruma, Cahill, Bertrand, Hutchinson, Mikel, McEachran, Davila, Marin, Kakuta, Ba, Torres
Udlejes: Romeu, Piazon, T. Hazard
Erstatninger: Mangala, Van Ginkel, Schürrle, Cavani
Jeg håber i vil være med til denne "leg" - kom med jeres tanker!
Lige pt. ser vores førsteholdstrup nogenlunde således ud:
MM: Cech, Delac, Blackman
CB: Luiz, Ivanovic, Cahill, Terry, Kalas, Bruma, Omeruo
VB/HB: Azpilicueta, Cole, Aanholt, Wallace, Bertrand, Hutchinson
CM: Essien, Mikel, Ramires, Lampard, Aké, Chalobah, McEachran, Romeu
COM: Mata, Oscar, De Bruyne, Piazon, Davila
Wing: E. Hazard, Moses, Marin, Kakuta, T. Hazard
Angriber: Ba, Torres, Lukaku
Det er jo en bred vifte af spillere, men hvem ville i skille jer af med? Hvem skulle lejes ud, og hvem skulle sælges?
Courtois bliver jo nok én sæson mere i Atletico (officielt?), hvorfor han ikke står på listen.
Mit forslag er således:
Salg: Bruma, Cahill, Bertrand, Hutchinson, Mikel, McEachran, Davila, Marin, Kakuta, Ba, Torres
Udlejes: Romeu, Piazon, T. Hazard
Erstatninger: Mangala, Van Ginkel, Schürrle, Cavani
Jeg håber i vil være med til denne "leg" - kom med jeres tanker!
Salg: ba, torres mikel, bruma, marin, kakuta, benayoun huchinson
Fri tranfer: hilario, malouda ferreira
Køb: varane, fellaini, isco, bony wilfred
Lejes ud: courtois, van anholdt, kalas, mceahran, chalobah, wallace, omeruo thorgan hasard delac
Truppen vil se sådan ud:
MM:
Cech
blackman
Forsvar:
Varane Luiz CahillTerry Ivanovic Azpi cole Bertrand
Midtbane:
Lampard, fellaini, ramires, Oscar, romeu, essien, Mata, de bruyne, hazard, moses, isco, piazon
Angreb:
Lukaku
bony wilfred
Fri tranfer: hilario, malouda ferreira
Køb: varane, fellaini, isco, bony wilfred
Lejes ud: courtois, van anholdt, kalas, mceahran, chalobah, wallace, omeruo thorgan hasard delac
Truppen vil se sådan ud:
MM:
Cech
blackman
Forsvar:
Varane Luiz CahillTerry Ivanovic Azpi cole Bertrand
Midtbane:
Lampard, fellaini, ramires, Oscar, romeu, essien, Mata, de bruyne, hazard, moses, isco, piazon
Angreb:
Lukaku
bony wilfred
Kan virkelig ikke se hvad i vil med Varane! Vi har Cholabach som jeg tror kan slå igennem næste sæson!
Trup
Målmænd
Cech
Delac
Blackman
Forsvar
Azpilicueta
Terry
Luiz
Cahill
Ivanovic
Cole
Bertrand
Midtbane
Lampard
Mikel
Mata
Ramires
Oscar
Essien
Romeu
De bruyne
Hazard
Moses
Piazon
Angriber
Torres
Ba
Lukaku
Salg
Marin
Malouda
Ba
Romeu
Køb
Lewandowski
Gundogan
Målmænd
Cech
Delac
Blackman
Forsvar
Azpilicueta
Terry
Luiz
Cahill
Ivanovic
Cole
Bertrand
Midtbane
Lampard
Mikel
Mata
Ramires
Oscar
Essien
Romeu
De bruyne
Hazard
Moses
Piazon
Angriber
Torres
Ba
Lukaku
Salg
Marin
Malouda
Ba
Romeu
Køb
Lewandowski
Gundogan
Elholm: Selvfølgelig vil vi gerne leje din lille leg :)! Her er min ønske trup til d. 1 august
Strateg: Mourinho
(FEDT - Så slettede den alt jeg havde lavet?!) :)
MM: Cech, Delac, Blackman
CB: Varane, Ivanovic, Cahill, Terry, Christensen(!)
VB/HB: Azpilicueta, Cole, Shaw, Clyne,
CDM: Luiz, Bender, Essein, Mikel, Ake
CM: Milner, Ramires, Lampard, McEachran,
COM: Mata, Oscar, De Bruyne,
Wing: E. Hazard, Moses, Shurrle, Hulk
Angriber: Cavani, Lukaku, Torres,
Salg: Kakuta, Romeu, Bertrand, Hutchinson, Ba
Udlej: Marin, Chalobah, T. Hazard, Piazon, Davila, Aanholt, Wallace, Kalas, Bruma, Omeruo
(Rangeret efter vigtighed, og nu længere du kommer ud, nu mere ønsketænkning bliver det :))
Køb: Varane, Cavani, Milner, Hulk, Shaw, Clyne, Bender, Shurrle (!),
Strateg: Mourinho
(FEDT - Så slettede den alt jeg havde lavet?!) :)
MM: Cech, Delac, Blackman
CB: Varane, Ivanovic, Cahill, Terry, Christensen(!)
VB/HB: Azpilicueta, Cole, Shaw, Clyne,
CDM: Luiz, Bender, Essein, Mikel, Ake
CM: Milner, Ramires, Lampard, McEachran,
COM: Mata, Oscar, De Bruyne,
Wing: E. Hazard, Moses, Shurrle, Hulk
Angriber: Cavani, Lukaku, Torres,
Salg: Kakuta, Romeu, Bertrand, Hutchinson, Ba
Udlej: Marin, Chalobah, T. Hazard, Piazon, Davila, Aanholt, Wallace, Kalas, Bruma, Omeruo
(Rangeret efter vigtighed, og nu længere du kommer ud, nu mere ønsketænkning bliver det :))
Køb: Varane, Cavani, Milner, Hulk, Shaw, Clyne, Bender, Shurrle (!),
Ehazard: Sammenligningen mellem Chalobah og Varane, er langt fra retfærdig :) Vi snakker om en af verdens største komet rockstar(!) lignende karriere Varane har lavet under Mourinho.. Og ja - han er så god som han ser ud til at være! Nu bruger jeg feje ord, som er ulovligt men FFS se ham lige få Messi til at ligne et fjols? Han løber ham op, piller ham, træder næsten aldrig forkert, strategisk klog, mega god boldholder og fordeler, fysisk brøl stærk, hovedstødsstærk, og sidst men ikke mindst, han er UNG. Jeg har tildens til at sige, Varane kan erstatte Terry... Og her snakker vi sku legenden Terry!
Varane skal bare købes med det samme, det kan ikke diskuteres! ;-) Han vil dog ikke væk fra Real :-(
Måske Mourinho kan fremtrylle vores egen "Varane" i denne fyr:
http://www.mtnfootball.com/europe/epl/news/2013/june/09-mourinho-okays-omeruo-for-chelsea.html
http://www.mtnfootball.com/europe/epl/news/2013/june/09-mourinho-okays-omeruo-for-chelsea.html
Mourinho has said he wants to work with Kenneth after watching him at the recent Africa Cup of Nations in South Africa.
Steen hvorfor Milner?
Steen: Vi kan godt blive enige om at Varane er God men kan ikke se hvorfor vi skal smide så mange penge efter ham når vi har Fx. Cholabach!
Ehazard17: Har du set hans kampe?
Vi kan vist ikke blive ved med at sammenligne Chalobah og Varane. Med al respekt for Chalobah så er Varane pt. på et langt højere niveau. Chalobah kan (forhåbentligt) nå et ligeså højt niveau om et par år, men Varane har lige spillet en sæson som fast mand for Real Madrid for crying out loud! Han er uden tvivl det største forsvarstalent i verden.
Desuden spiller de, som jeg har forstået det, ikke samme position, hvilket alene gør diskussion irrelevant. Varane er central forsvar, hvorimod Chalobah gør sig bedst på den centrale midtbane. Det er i hvert fald den position, han har spillet det meste af hans seniorår.
Desuden spiller de, som jeg har forstået det, ikke samme position, hvilket alene gør diskussion irrelevant. Varane er central forsvar, hvorimod Chalobah gør sig bedst på den centrale midtbane. Det er i hvert fald den position, han har spillet det meste af hans seniorår.
Ja men hvis Mourinho giver cholabach kan han jo blive lige så god som Varane. Han gav jo også dengang en ukendt Varane debut! Tænk lige over den:-/
Det er jo ikke engang sikkert Chalobah i fremtiden er CB, så du kan ikke sammenligne dem.
Som nikoskov rigtig nok siger, har han brugt mest af hans seniorår som CDM.
Mourinho har sagt at han ser et lys i Omeruo, som er ét år ældre en Chalobah, og han har brugt hans udlejningsår i ADO Den Haag som en vigtig CB.
Han kunne lige så godt gå hen at blive den nye Varane.
Som nikoskov rigtig nok siger, har han brugt mest af hans seniorår som CDM.
Mourinho har sagt at han ser et lys i Omeruo, som er ét år ældre en Chalobah, og han har brugt hans udlejningsår i ADO Den Haag som en vigtig CB.
Han kunne lige så godt gå hen at blive den nye Varane.
No matter what, han bliver aldrig så god som Varane kan blive. Og det er der statsgaranti for. Varane er en éner, og han kan sagtens gå hen og blive vedens bedste forsvarsspiller. Det har Chalobah ikke en jordisk chance for at kunne gå hen og blive. Og seriøst, hvis han var lige så god som Varane, så havde han nok spillet på vores førstehold og slået Ivanovic, Cahill, Terry og Luiz af pinden skal du se ;)
Morten: Hvorfor Milner? Han er hurtig, stærk, intelligent, kreativ, ledertypen, alsidigt(spilbar på flere positioner), også kunne han overtage Lampards rolle, også det bedste argument, han er engelsk - vi er en engelsk klub, og han kunne gå hen og blive en kaptajn og legende for os.
Morten: Hvorfor Milner? Han er hurtig, stærk, intelligent, kreativ, ledertypen, alsidigt(spilbar på flere positioner), også kunne han overtage Lampards rolle, også det bedste argument, han er engelsk - vi er en engelsk klub, og han kunne gå hen og blive en kaptajn og legende for os.
Nu bar cholabach et eksempel men kan da godt skære det ud i pap for jer: Mourinho har givet Varane debut i Real Madrid så hvorfor købe ham når vi har så mange forsvar spiller under 20?
Var det nok eller skal jeg skære det endnu mere ud
Var det nok eller skal jeg skære det endnu mere ud
fordi Varane er niveauer bedre en vores andre forsvarspillere under 20, og så mange midterforsvarer under 20 har vi da heller ikke. Jo, hvis du tager ungdomsholdene med, men jeg tvivler på at abramovich og mourinho er villige til at give dem chancen.
som jeg ser det lige nu er der 3 forsvarspillere under 20 i Chelsea, som har chancen for førsteholdfodbold, i fremtiden:
anders christiansen
tomas kalas
kenneth omeruo
men jeg kender ikke så meget til ungdomsholdet, så jeg vd ikke om der er nogle kommende "stjerner" der.
Hvad med Aké som i har stor rost?
så vidt jeg ved spiller han CDM.
Aké kan både spille CB som Varane gør, og samtidig spille CDM. Aké er selvfølgelig også et talent bevares, men ikke et talent i samme størrelse som Varane.
Uanset hvordan der bliver argumenteret, så kan det ikke diskuteres at Varane er et kæmpe talent, efter min mening det største forsvarstalent lige pt. Det er ærgerligt at han ikke vil andre steder end Madrid, for jeg ville elske ham i Chelsea!
Uanset hvordan der bliver argumenteret, så kan det ikke diskuteres at Varane er et kæmpe talent, efter min mening det største forsvarstalent lige pt. Det er ærgerligt at han ikke vil andre steder end Madrid, for jeg ville elske ham i Chelsea!
Og Steen igen hvem Bender er det?
Morten: Lars Bender fra B. Leverkusen, han er et kæmpe talent som ikke helt er "klækket" endnu. Han er bror til den famøse Sven Bender fra Dortmund, som er klækket. Jeg ser Lars som lige så stort et talent som hans bror, den eneste grund til man ikke har set Lars på samme måde som Sven, er fordi han spiller i en klub der ikke har deltaget i europa bold.
Hvilket vil sige vi vil kunne købe Lars Bender billigere end Sven Bender.
Jeg ser et stort lys i den defensive midt Lars Bender, ville kunne blive i Chelsea, sådan en type som Mourinho elsker at have på sit hold :)
Hvilket vil sige vi vil kunne købe Lars Bender billigere end Sven Bender.
Jeg ser et stort lys i den defensive midt Lars Bender, ville kunne blive i Chelsea, sådan en type som Mourinho elsker at have på sit hold :)
Lars Bender og så sælge Mikel?
tror også vi for Van Gikel fra Vitesse
tror også vi for Van Gikel fra Vitesse
Et lille tip Morten: I stedet for at skrive en helt ny kommentar, hvor du retter stavefejl, kan du bare redigere i din første kommentar :-)
Ok:-)
http://footy.dk/2013/06/16/isco-traeffer-beslutning-snart/
Så det snart, at Isco beslutter sig.
Hvad tror i?
Jeg håber på,at han kommer til Chwlsea, fordi jeg synes han kan bidrage med en masse.
Men i artiklen står der, at de ser ud til at blive Shitty eller Real Madrid.
Så det snart, at Isco beslutter sig.
Hvad tror i?
Jeg håber på,at han kommer til Chwlsea, fordi jeg synes han kan bidrage med en masse.
Men i artiklen står der, at de ser ud til at blive Shitty eller Real Madrid.
Jeg tror desværre at Isco følger med Pellegrini til Man City. Mange af hans udtalelser tyder ihvertfald på det. Jeg ville ellers elske at se Isco i en Chelsea trøje! :-)
Håber lidt på han går til Real Madrid, så Chelsea ikke kommer til at møde ham i PL.
Jeg læste netop, at Heynckes meldte Bayern ind i Isco kapløbet, eller i hvert fald råder han Pep til at købe ham. Det ville være vildt, hvis han røg til Tyskland. Pep vil i så fald råde over Ribery, Robben, Müller, Kroos, Shaqiri, Götze og Isco til de offensive pladser. Det må betyde et salg af en eller to profiler, men alligevel skræmmende at tænke på. Jeg tror mest på, at han ryger til Real Madrid, hvilket vil være et fint match.
Jeg kan se, at Steen nævner Lars Bender som et muligt køb. Super godt set, synes jeg. I min optik er det mere relevant at forstærke den position end angrebet, og Bender ville være perfekt. Han er ung, men har allerede spillet fast for Leverkusen i et par sæsoner og er på det tyske landshold, hvor han har spillet noget flere kampe end hans ligeledes talentfulde bror, Sven.
Jeg tror, at Lars Bender kunne blive en genial forstærkning til vores midtbane.
Jeg kan se, at Steen nævner Lars Bender som et muligt køb. Super godt set, synes jeg. I min optik er det mere relevant at forstærke den position end angrebet, og Bender ville være perfekt. Han er ung, men har allerede spillet fast for Leverkusen i et par sæsoner og er på det tyske landshold, hvor han har spillet noget flere kampe end hans ligeledes talentfulde bror, Sven.
Jeg tror, at Lars Bender kunne blive en genial forstærkning til vores midtbane.
Nikoskov: Yea, tænker også det ville være en fornuftig løsning at købe en Lars Bender, også se sig om efter en Hulk-lignende type til højre kant. Jeg tillader mig lige at citere mig selv fra tråden: "Stjerne Angriberen":
"Alternativet var at købe Hulk og bruge ham som kant og erstatning for Lukaku og Torres, hvilket faktisk er den absolut bedste løsning. Jeg tror virkelig på at Torres og Lukaku godt kan gå hen og lave 50 mål til sammen i næste sæson, i alle turneringer, hvis de får lov.
Nu siger jeg noget, som sikkert får nogle til at sige: come on.. Men hvad med Cornelius? Han er billig, sulten og et kæmpe talent. Han ville da være perfekt som backup for Torres og Lukaku? også bruge transfer pengene på en god central defensiv midt, samt en solid signing til højre kanten. "
Læs tråden her: http://www.chelseafc.dk/forum/stjerne-angriberen-814/#12512
"Alternativet var at købe Hulk og bruge ham som kant og erstatning for Lukaku og Torres, hvilket faktisk er den absolut bedste løsning. Jeg tror virkelig på at Torres og Lukaku godt kan gå hen og lave 50 mål til sammen i næste sæson, i alle turneringer, hvis de får lov.
Nu siger jeg noget, som sikkert får nogle til at sige: come on.. Men hvad med Cornelius? Han er billig, sulten og et kæmpe talent. Han ville da være perfekt som backup for Torres og Lukaku? også bruge transfer pengene på en god central defensiv midt, samt en solid signing til højre kanten. "
Læs tråden her: http://www.chelseafc.dk/forum/stjerne-angriberen-814/#12512
JEG VIL HAVE ISCO! XD
Ved godt at det er offtopic, men et ret interessant skifte er sket i dag. Det er nemlig Andreas Cornelius fra FCK til Cardiff City. Ved godt at det intet med Chelsea har at gøre, men synes nu alligevel det er lidt spændene, med endnu en dansker i PL. Glæder mig til at se hvordan det kommer til at gå ham
Kommer han til at slå igennem?
Bliver han et flop?
http://www.cardiffcityfc.co.uk/news/article/cornelius-set-to-join-city-882789.aspx
Kommer han til at slå igennem?
Bliver han et flop?
http://www.cardiffcityfc.co.uk/news/article/cornelius-set-to-join-city-882789.aspx
Både ham, Helenius og Okore er røget til PL. Det er fedt for dansk bold og selvom jeg er BIF fan herhjemme, så er det meget rart... måske vinder FCK ikke næste år så ;)...
Jeg er da naturligvis også glad for at se en række danskere opnå succes, ved at skifte til England, men jeg er godt nok bekymret for den danske mediedækning af Premier League næste sæson.
Jeg ved ikke om jeg er den eneste, der blev træt af at se konstante "Laudrup"-overskrifter, Swansea i stedet for tophold på tv og lignende.
Før vi ved af det, sidder vi og ser Cardiff v Aston Villa i stedet for Chelsea v Arsenal! :-D
Jeg ved ikke om jeg er den eneste, der blev træt af at se konstante "Laudrup"-overskrifter, Swansea i stedet for tophold på tv og lignende.
Før vi ved af det, sidder vi og ser Cardiff v Aston Villa i stedet for Chelsea v Arsenal! :-D
Nu har der i den senere tid gået mange rygter om et kommende indkøb af Vitesses 20-årige midtbanemand, Marco van Ginkel.
Jeg ser ham som et spændende og stort talent.
Men jeg kan bare ikke se hvilken rolle han skulle have i truppen, hvis han kommer til.
Hvordan tror i han passer i truppen hvis han kommer til og hvilken rolle vil han få?
Jeg ser ham som et spændende og stort talent.
Men jeg kan bare ikke se hvilken rolle han skulle have i truppen, hvis han kommer til.
Hvordan tror i han passer i truppen hvis han kommer til og hvilken rolle vil han få?
Van Ginkel er uden tvivl den mest realistiske transfer for Chelsea i øjeblikket. Jeg er ret sikker på han kommer, grundet hans egne og agents kommentarer.
Med hensyn til hans rolle i klubben, kunne jeg forestille mig at han ville blive lejet ud straks efter han har skrevet med Chelsea. Vi har jo et tæt forhold til Vitesse, der bl.a. kunne ses i sidste sæson i form af udlejninger af Tomas Kalas, Patrick Van Aanholt og Gäel Kakuta, og idet Van Ginkel kun er 20 år gammel vil dette være oplagt.
Jeg har ikke meget kendskab til hans kvaliteter, men jeg har kun hørt positive ting om ham. Tror dog han skal spille nogen stor rolle i næste sæson, i tilfælde af han signer.
Med hensyn til hans rolle i klubben, kunne jeg forestille mig at han ville blive lejet ud straks efter han har skrevet med Chelsea. Vi har jo et tæt forhold til Vitesse, der bl.a. kunne ses i sidste sæson i form af udlejninger af Tomas Kalas, Patrick Van Aanholt og Gäel Kakuta, og idet Van Ginkel kun er 20 år gammel vil dette være oplagt.
Jeg har ikke meget kendskab til hans kvaliteter, men jeg har kun hørt positive ting om ham. Tror dog han skal spille nogen stor rolle i næste sæson, i tilfælde af han signer.
Elholm89: jeg tror hvis Van Ginkel kommer så tror jeg han bliver udlejet igen. For som du siger så er der alt for mange om de pladser. Lampard, Oscar, Ramires, Mata, KDB. Og på kanterne er vi jo også ret godt besat efterhånden. Men spændende bliver det og følge.
Har læst at Van Ginkel ville være sikker på at spille fast hvis han skiftet klub. Det er jo nemmere sagt en gjort i Chelsea..
http://onside.dk/premier-league/rygte-han-er-chelseas-alternativ-til-cavani så håber jeg ikke Cavani ender i Chelsea
1. Lewandowski er meget billigere
2. Han er yngre
3. Laver også mange mål
4. Vil have mindre i løn
1. Lewandowski er meget billigere
2. Han er yngre
3. Laver også mange mål
4. Vil have mindre i løn
William: Dine argumenter er rigtige gode for et køb af Lewandowski, men jeg ser nu stadigvæk helst Cavani i den blå trøje. Har en eller anden mavefornemmelse, at Cavani ville være det rigtige køb.. Jeg ved ikke om det var Conf Cup der ligesom satte prikken over i'et, for Cavani.. Men uanset hvad, så må man tage hatten af for ham, han gjorde det godt. Det betyder selvfølgelig ikke at han vil gøre det godt for os, meeeen...
Mht. Van Ginkel, så er han en sikker udlejning, som vi så med KDB.
Hvor er rygterne om Hulk? Er det gået helt i glemmebogen?
Mht. Van Ginkel, så er han en sikker udlejning, som vi så med KDB.
Hvor er rygterne om Hulk? Er det gået helt i glemmebogen?
Lad os nu se om Cavani's snak om ny klub bliver til noget.
Har hørt at moses skulle være på vej til Everton.
Jeg synes personligt ikke at det er en god ide, bla. med at han dog er så ung, og at vi har brug for hans hurtighed.
men... hvis det dog pludselig sker at moses flytter, synes jeg at vi skal ha en spiller, ligesom
" Hatem Ben Arfa ". Han er bla. styrke , hurtig , og driblestærk. og derudover er han heller ikke så gammel. mener dog kun at han er 25 år cirka.....
Jeg synes personligt ikke at det er en god ide, bla. med at han dog er så ung, og at vi har brug for hans hurtighed.
men... hvis det dog pludselig sker at moses flytter, synes jeg at vi skal ha en spiller, ligesom
" Hatem Ben Arfa ". Han er bla. styrke , hurtig , og driblestærk. og derudover er han heller ikke så gammel. mener dog kun at han er 25 år cirka.....
Hvis folk har set Confederations cup, så behøver man vel heller ikke flere argumenter for at hente Cavani..
Cavani vil blive en kæmpe succes i Chelsea, han er god fysik, med hovedet og sparker sublimt til bolden..
Så kan man snakke om Lukaku, men man må også være realist og se at Cavani er klasser over.
For mig at se ville dét være en perfekt mulighed for Lukaku at stå i lære hos Torres og Cavani.
Få spilletid på skift med dem og et par europæiske kampe og erfaring.
Cavani vil blive en kæmpe succes i Chelsea, han er god fysik, med hovedet og sparker sublimt til bolden..
Så kan man snakke om Lukaku, men man må også være realist og se at Cavani er klasser over.
For mig at se ville dét være en perfekt mulighed for Lukaku at stå i lære hos Torres og Cavani.
Få spilletid på skift med dem og et par europæiske kampe og erfaring.
Jeg synedes var så dejligt at se Torres spille i conf. Cup! Så dejligt at se ham så meget ude efter at score og løbe så meget! Lidt en skuffelse i finalen, men igen det var ikke kun hans skyld, da hans job jo enlig er at vente på nogle gode afleveringer.
justblue123 - No offense, men hvis du skulle vælge mellem Torres og Chelsea, hvad ville du så vælge?
Det er bare fordi at du på det seneste, konstant besvarer alle tråde med en Torres reference.
Det virker bare som om du har en større interesse for Torres end for klubben?
Igen, no offense!
Det er bare fordi at du på det seneste, konstant besvarer alle tråde med en Torres reference.
Det virker bare som om du har en større interesse for Torres end for klubben?
Igen, no offense!
Det er da fint man har lidt ekstra kærlighed til en bestemt spiller, men man bliver altså også nødt til at se objektivt på tingene.
Ja Torres nettede 5 gange i Confederations Cup, men 4 af dem var mod Tahiti(bestående af 10 ud af 11 uprofessionelle spillere. Desuden spillede han vel som han plejer: Små glimt af tidligere tiders stjerneangriber, og ellers ganske middelt hvis ikke til tider, elendigt.
Ja Torres nettede 5 gange i Confederations Cup, men 4 af dem var mod Tahiti(bestående af 10 ud af 11 uprofessionelle spillere. Desuden spillede han vel som han plejer: Små glimt af tidligere tiders stjerneangriber, og ellers ganske middelt hvis ikke til tider, elendigt.
Der har floreret mange rygter til Chelsea på det sidste, hvor I nedenfor ser listen over de mest omtalte:
John Ruddy
Raphaël Varane
Kurt Zouma
Eliaquim Mangala
Luke Shaw
Fábio Coentrão
Geoffrey Kondogbia
Daniele De Rossi
Xabi Alonso
Nemanja Matic
Wesley Sneijder
Marco van Ginkel
Wayne Rooney
André Schürrle
Hulk
Stephan El Shaarawy
Bruma
Mario Gomez
Robert Lewandowski
Edinson Cavani
Det var jo en ordentlig mundfuld. Nogle er jo selvfølgelig mere sandsynlige end andre.
Men hvem tror i der er størst sandsynlighed for at hente? ... og hvem ønsker i selv?
Kommer der mon flere spillere til denne liste?
John Ruddy
Raphaël Varane
Kurt Zouma
Eliaquim Mangala
Luke Shaw
Fábio Coentrão
Geoffrey Kondogbia
Daniele De Rossi
Xabi Alonso
Nemanja Matic
Wesley Sneijder
Marco van Ginkel
Wayne Rooney
André Schürrle
Hulk
Stephan El Shaarawy
Bruma
Mario Gomez
Robert Lewandowski
Edinson Cavani
Det var jo en ordentlig mundfuld. Nogle er jo selvfølgelig mere sandsynlige end andre.
Men hvem tror i der er størst sandsynlighed for at hente? ... og hvem ønsker i selv?
Kommer der mon flere spillere til denne liste?
Der er i mine øjne kun få vi har brug for, og endnu færre jeg kunne se i en Chelseatrøje.
Mangala er meget spændende, men hans prisskilt udelukker et køb.
Lewandowski og Cavani er der vel reelt set ingen hold I verden der ville sige nej til, og mon ikke vi får een af dem?
Gomez ryger til Fiorentina, og var heller ikke en hest jeg ville spille (læs: spilde) mine penge på.
En stor håndfuld af de nævnte kan man stort set udelukke pga deres alder; sneijder, Alonso og til dels De Rossi.
Flere af emnerne kan udelukkes ved der fra offentlig kilde er blevet dementeret deres afgang (El Shaarawy, varane, sneijder (igen)) og et par stykker er bare urealistiske: Varane og Matic.
Kender ikke til rygterne om Luke Shaw, Kondogbia, og Zouma, men mit bud på hvad man bør holde øje med er :
Rooney, Coentrao, Cavani. Derudover kunne det lyde som om de pønser på at hente Ruddy ind som reserve (?) hvilket den eneste fornuftige årsag til kan være at vi sagde farvel til Turnbull (engelsk spiller).
Er der forresten nogen der kender Van Ginkel?
Mangala er meget spændende, men hans prisskilt udelukker et køb.
Lewandowski og Cavani er der vel reelt set ingen hold I verden der ville sige nej til, og mon ikke vi får een af dem?
Gomez ryger til Fiorentina, og var heller ikke en hest jeg ville spille (læs: spilde) mine penge på.
En stor håndfuld af de nævnte kan man stort set udelukke pga deres alder; sneijder, Alonso og til dels De Rossi.
Flere af emnerne kan udelukkes ved der fra offentlig kilde er blevet dementeret deres afgang (El Shaarawy, varane, sneijder (igen)) og et par stykker er bare urealistiske: Varane og Matic.
Kender ikke til rygterne om Luke Shaw, Kondogbia, og Zouma, men mit bud på hvad man bør holde øje med er :
Rooney, Coentrao, Cavani. Derudover kunne det lyde som om de pønser på at hente Ruddy ind som reserve (?) hvilket den eneste fornuftige årsag til kan være at vi sagde farvel til Turnbull (engelsk spiller).
Er der forresten nogen der kender Van Ginkel?
Jeg havde en kort snak med en hollandsk Chelsea supporter den anden dag. Han sagde at [b]Van Ginke[/b]l umiddelbart var det hotteste navn i hollandsk fodbold for tiden. Van Ginkel spiller oftest på den defensive midtbane, men har som regel licens til at gå med frem og bidrage i det offensive spil. Hans arbejsindsats skulle være imponerende, og han mestrer spillet defensivt såvel som offensivt. Han scorede 14 mål og lagde 15 assists på 51 kampe i sidste sæson!
Det er en lækker nyhed at vågne op til, at vi har fået en aftale på plads med Vitesse. Den her knægt har muligheden for at bidrage til vores fremtid.
Det er en lækker nyhed at vågne op til, at vi har fået en aftale på plads med Vitesse. Den her knægt har muligheden for at bidrage til vores fremtid.
Når der bliver sagt defensiv midt der kan gå frem, så tænker alle Lampard. Men er det ikke lidt det vi har i Kevin De Bruyne, Ramires og David Luiz? De mestre alle det hårde defensive slidt og kan gå med frem. Jeg kan godt forstå at man prøver at investere sine penge i unge talenter, og se dem blomstre, og hvem ved? Vi kender jo ikke deres strategi, om nogle af disse spillere skal sælges for at finanser et high roller køb som Cavani, Rooney eller Suarez(?!).
Men én ting er sikkert, Mourinho elsker Ramires spil, og har forsøgt at få ham både til Inter og til Real Madrid, og nu har han ham i Chelsea, så det er total udelukket. KDB? Tja.. Der er bud efter ham ihvertfald. Hvad med David Luiz? Ham er der også bud efter, og han kommer til at koste kassen hvis han skal forlade Chelsea.
Jeg tror dog personligt ikke at Chelsea ville skifte en højt profileret spiller ud med et talent, det ligner os altså ikke. :) Jeg ser dog frem til at se van Ginkel i Chelsea trøjen, men mon ikke der står udlån først på listen? Det tænker jeg ihvertfald.
Awekatten: Du nævner en lang række spillere der alle har været nævnt i anledningen af Silly Season til Chelsea. Jeg tænker vi skal være heldige hvis vi får Cavani med, alle kan se hvor dygtig han er. Så er det altså ikke skidt købt ind, Cavani, Shurrle, van Ginkel, og så bare en forsvarsspiller der kan noget. Varane ;)
Men én ting er sikkert, Mourinho elsker Ramires spil, og har forsøgt at få ham både til Inter og til Real Madrid, og nu har han ham i Chelsea, så det er total udelukket. KDB? Tja.. Der er bud efter ham ihvertfald. Hvad med David Luiz? Ham er der også bud efter, og han kommer til at koste kassen hvis han skal forlade Chelsea.
Jeg tror dog personligt ikke at Chelsea ville skifte en højt profileret spiller ud med et talent, det ligner os altså ikke. :) Jeg ser dog frem til at se van Ginkel i Chelsea trøjen, men mon ikke der står udlån først på listen? Det tænker jeg ihvertfald.
Awekatten: Du nævner en lang række spillere der alle har været nævnt i anledningen af Silly Season til Chelsea. Jeg tænker vi skal være heldige hvis vi får Cavani med, alle kan se hvor dygtig han er. Så er det altså ikke skidt købt ind, Cavani, Shurrle, van Ginkel, og så bare en forsvarsspiller der kan noget. Varane ;)
Steen: Med hensyn til at vi skulle købe en ekstra forsvarspiller, ville du så skaffe dig af med en af de nuværende spillere? Hvis vi købte en spiller som Varane, kan vi vel næppe have Terry, Luiz, Ivanovic og Cahill i truppen. Desuden vil det vel også blokere Chalobahs udvikling.
Varane er en spændende ung spiller, men jeg synes bare vi er ret godt besat på det område lige nu :)
Varane er en spændende ung spiller, men jeg synes bare vi er ret godt besat på det område lige nu :)
Elholm89: jeg ville helt sikkert vælge:
Gomez ( kan fås for ca. 150 mill.)
Kurt zouma ( hvis vi skal have noget i forsvaret og skille af med Cahill. Kan nok fås for ca. 150 mill også.
Sharaawy eller Bruma. Bruma er nok mest sandsynlig. Nok ogaå ca. 150 mill. Så jeg ville klart vælge de 3 frem for Cavani som koster 470 mill.
Ville sælge:
Cahill fordi ham ikke er god nok. Han kæmper altid helt vild og har også mange gode aktioner men laver desværre mange placerings fejl ol. Plus han er langsom, det er JT også men han kan kompenterer via sin gode placeringsevne.
Mikel/ Oriol. Måske begge 2. Mikel har mistet sin plads og tror efter de 6 år er det måske på tide han prøver noget andet. Oriol skal nok udlejes.
Demba Ba skal sælge. Han vil kun være 4/5 valg og har slet ikke leveret plus hans knæ er meget skrøbelig.
Moses ham ville jeg måske også skyde afsted. Men måske han skal have et halvt år mere til og vise hvad han kan. Kan egentlig godt lide ham.
Gomez ( kan fås for ca. 150 mill.)
Kurt zouma ( hvis vi skal have noget i forsvaret og skille af med Cahill. Kan nok fås for ca. 150 mill også.
Sharaawy eller Bruma. Bruma er nok mest sandsynlig. Nok ogaå ca. 150 mill. Så jeg ville klart vælge de 3 frem for Cavani som koster 470 mill.
Ville sælge:
Cahill fordi ham ikke er god nok. Han kæmper altid helt vild og har også mange gode aktioner men laver desværre mange placerings fejl ol. Plus han er langsom, det er JT også men han kan kompenterer via sin gode placeringsevne.
Mikel/ Oriol. Måske begge 2. Mikel har mistet sin plads og tror efter de 6 år er det måske på tide han prøver noget andet. Oriol skal nok udlejes.
Demba Ba skal sælge. Han vil kun være 4/5 valg og har slet ikke leveret plus hans knæ er meget skrøbelig.
Moses ham ville jeg måske også skyde afsted. Men måske han skal have et halvt år mere til og vise hvad han kan. Kan egentlig godt lide ham.
Steen: Den lange række spillere var såmænd bare dem Elholm89 nævnte :)
Er der ikke noget med cavani er flyttet til PSG?
Ifølge rygtebørsen er Cavani på vej til PSG, men der er intet officielt endnu. Dog er det nok det mest sandsynlige i øjeblikket.
Godt så var lige ved at føle mig dum-.-
Der findes ikke rigtig noget som er helt sikkert i Silly Season, der bliver gisnet en hel del og alle rygterne bliver blankpoleret, så det ligner det sandsynlige. Cavani sagaen er langt fra forbi. Jeg tror personligt selv, at vi stadigvæk er med i kampen om Cavani.
BLue4Life: Jeg ser Terry have maximalt to sæsoner tilbage i sig, jeg tror ikke på at han kan opretholde det samme "høje" niveau, som er faldet igennem de sidste to sæsoner også, det er naturligt i hans 'alder'. Så et muligt køb ville ikke nødvendigvis betyde et salg, som du selv siger har vi; Cahill, Terry, Ivanovic, Luiz.
En af gangen;
Cahill: Det mest åbenlyse salg, hvorfor? Fordi han kun kan forsvarspositionen, og han er ikke vores bedste i den rolle.
Terry: Et salg? Nej - han stopper i Chelsea, og nej han tager ikke en tur til hverken Kina eller Tyrkiet eller whatever for pengene.
Ivanovic: Hvorfor sælge en brede spiller der er i vores første rotationssystem som samtidig med kan dække over Azzi, hvis der skulle ske en skade?
Luiz: Han er klart vores første valg i 11'eren, om det er i CB eller DM. Han er ikke til salg.
Hvor ser du et muligt salg Blue, eller pladsen til en ny spiller?
BLue4Life: Jeg ser Terry have maximalt to sæsoner tilbage i sig, jeg tror ikke på at han kan opretholde det samme "høje" niveau, som er faldet igennem de sidste to sæsoner også, det er naturligt i hans 'alder'. Så et muligt køb ville ikke nødvendigvis betyde et salg, som du selv siger har vi; Cahill, Terry, Ivanovic, Luiz.
En af gangen;
Cahill: Det mest åbenlyse salg, hvorfor? Fordi han kun kan forsvarspositionen, og han er ikke vores bedste i den rolle.
Terry: Et salg? Nej - han stopper i Chelsea, og nej han tager ikke en tur til hverken Kina eller Tyrkiet eller whatever for pengene.
Ivanovic: Hvorfor sælge en brede spiller der er i vores første rotationssystem som samtidig med kan dække over Azzi, hvis der skulle ske en skade?
Luiz: Han er klart vores første valg i 11'eren, om det er i CB eller DM. Han er ikke til salg.
Hvor ser du et muligt salg Blue, eller pladsen til en ny spiller?
Steen: Hvis jeg skulle sælge en af vores fire nuværende centrale forsvarspillere vil det nok umiddelbart være Cahill, ligesom du selv peger på. Terry fortsætter indtil han stopper, David Luiz er også i mine øjne en vigtig brik i klubbens fremtid, Ivanovic er rutineret og alsidig, da han kan spille back og center.
Cahills niveau har været enormt svingende siden han ankom sidste januar. Personligt elsker jeg en spillertype som ham, især grundet hans enorme fighervilje og arbejdsindsats, særlig set i opgørene mod Barcelona og finalen mod Bayern. Mange har dog siden peget på et fald i niveau, og jeg må også indrømme at hans placeringsevne, mangel på hurtighed og reaktion har været fatalt til tider. Jeg ser ham dog stadig som en god backup, og derfor er det i mine øjne mest optimalt at beholde ham samt de andre tre.
Men jeg kunne nok lige akkurat blive overtalt til at lade ham gå, hvis det kunne gøre plads for en spiller som Varane ;) Selvom han nok bliver mere en svær at få fingre i. Real Madrid vil næppe handle meget med Mourinho i fremtiden.
Cahills niveau har været enormt svingende siden han ankom sidste januar. Personligt elsker jeg en spillertype som ham, især grundet hans enorme fighervilje og arbejdsindsats, særlig set i opgørene mod Barcelona og finalen mod Bayern. Mange har dog siden peget på et fald i niveau, og jeg må også indrømme at hans placeringsevne, mangel på hurtighed og reaktion har været fatalt til tider. Jeg ser ham dog stadig som en god backup, og derfor er det i mine øjne mest optimalt at beholde ham samt de andre tre.
Men jeg kunne nok lige akkurat blive overtalt til at lade ham gå, hvis det kunne gøre plads for en spiller som Varane ;) Selvom han nok bliver mere en svær at få fingre i. Real Madrid vil næppe handle meget med Mourinho i fremtiden.
Blue4Life: Så er det godt de ikke handler med Mourinho, men en konsulent fra Chelsea :) Og for at være helt ærlig, så tænker jeg ikke det er det store problem at Mourinho er kommet til Chelsea, hvis vi skal se fremtidige handler mellem Chelsea og Real Madrid, faktisk snare tværtimod. Direktøren i Real Madrid har bestemt heller ikke smækket med døren til Mourinho, og det er altid klubber der handler med hinanden, og ikke træneren. Træneren fungere som et trækplaster for spilleren, om det er en træner han gerne vil arbejde med, og hvad han kan love ham.
Så direkte med i handlen vil han ikke være med i, men inddirekte - ja :)
Jeg tænker det største problem med Varane, er hverken hans prisskilt eller Mourinho, men nok nærmere Real Madrids planer for ham. Jeg tænker ikke de vil slippe af, uanset hvad. Selvfølgelig hvis de får et bud som er grotesk, så kan det sagtens være de vil overveje det, men ellers ikke.
Men vi kan nok alle sammen blive enige om at Varane er et longshot, desværre. Men hvor er vi så henne? Skal vi sælge Cahill uanset hvad? Eller er vi godt tilfreds med vores nuværende situation i den bagerste kæde? Vi har jo AC og lignende som er upcoming, som vi også så i sommerferien, hvor han fik spilletid. Er vi derhenne at vi slet ikke kommer til at se en handel i den bagerste kæde, men gør plads til de unge? Hvad tænker i? Og hvis vi skal handle en spiller, og det ikke kan blive Varane, hvem ser i så?
Så direkte med i handlen vil han ikke være med i, men inddirekte - ja :)
Jeg tænker det største problem med Varane, er hverken hans prisskilt eller Mourinho, men nok nærmere Real Madrids planer for ham. Jeg tænker ikke de vil slippe af, uanset hvad. Selvfølgelig hvis de får et bud som er grotesk, så kan det sagtens være de vil overveje det, men ellers ikke.
Men vi kan nok alle sammen blive enige om at Varane er et longshot, desværre. Men hvor er vi så henne? Skal vi sælge Cahill uanset hvad? Eller er vi godt tilfreds med vores nuværende situation i den bagerste kæde? Vi har jo AC og lignende som er upcoming, som vi også så i sommerferien, hvor han fik spilletid. Er vi derhenne at vi slet ikke kommer til at se en handel i den bagerste kæde, men gør plads til de unge? Hvad tænker i? Og hvis vi skal handle en spiller, og det ikke kan blive Varane, hvem ser i så?
Steen: Bliver lige nødt til at sige, at du ikke har helt ret mht. handler klubber i mellem, og hvor meget træneren har at sige.
Det varierer naturligvis enormt fra klub til klub hvor meget indflydelse en træner har på ønsker af transfer, men i rigtig mange tilfælde, har træneren en direkte indblanding. Spillere som har reelle bud og forhandlinger med klubber, bliver eksempelvis inviteret til samtaler med træneren, så de kan diskutere hvilken rolle træneren har tiltænkt spilleren i den kommende sæson og fremtid.
Mourinho har altid haft, og vil formentlig også i fremtiden have, en meget direkte facon. Han kontakter spillerne direkte uden om agenter, og til tider også privat. Han har talt med Schürrle, og senest så man Van Ginkel som fortalte, at han havde talt med Mourinho meget om hvad han havde tænkt.
Desuden læser man også jævnligt udtalelser fra spillerne om, at de forventer at tale med Mourinho om deres fremtid og rolle på holdet - inden de tager stilling til eksempelvis lejeaftaler og transfers væk.
Blot en lille nota bene om ikke at negligere betydningen af de aktuelle trænere.
(Tror dog heller ikke store klubber er "tøsefornærmerede" og bærer nag, i forhold til tidligere trænere. Det er de simpelthen for professionelle og alt for store ikonværdier i, at lade deres transferpolitik gå ud over)
Det varierer naturligvis enormt fra klub til klub hvor meget indflydelse en træner har på ønsker af transfer, men i rigtig mange tilfælde, har træneren en direkte indblanding. Spillere som har reelle bud og forhandlinger med klubber, bliver eksempelvis inviteret til samtaler med træneren, så de kan diskutere hvilken rolle træneren har tiltænkt spilleren i den kommende sæson og fremtid.
Mourinho har altid haft, og vil formentlig også i fremtiden have, en meget direkte facon. Han kontakter spillerne direkte uden om agenter, og til tider også privat. Han har talt med Schürrle, og senest så man Van Ginkel som fortalte, at han havde talt med Mourinho meget om hvad han havde tænkt.
Desuden læser man også jævnligt udtalelser fra spillerne om, at de forventer at tale med Mourinho om deres fremtid og rolle på holdet - inden de tager stilling til eksempelvis lejeaftaler og transfers væk.
Blot en lille nota bene om ikke at negligere betydningen af de aktuelle trænere.
(Tror dog heller ikke store klubber er "tøsefornærmerede" og bærer nag, i forhold til tidligere trænere. Det er de simpelthen for professionelle og alt for store ikonværdier i, at lade deres transferpolitik gå ud over)
Awekatten: Jeg kan sagtens forstå det du skriver, og vil også sagtens give dig ret. Men det jeg mente, var han ikke sidder ved forhandlingsbordet, han er indirekte med i handlerne, og taler med spillerne, ja. Men han har intet med den kolde forhandling omkring pris, hvilke vilkår spilleren skal ansættes under, osv. Det var sådan jeg mente :) Jeg er bestemt godt klar over, at Mourinho spiller en "stor" rolle i at charme spilleren inddirekte i en handel til at vælge Chelsea frem for en anden klub.
Steen: Aah, så misforstod jeg dig. Point taken
Jeg er helt klart enig med hvad i har skrevet Steen og Awekat, men samtidig tror jeg bare at Real Madrids bestyrelse med Florentino Perez i spidsen ikke har det største ønske om at lade Mourinho snuppe nogen af deres spillere. På længere sigt kan vi sagtens forhandle med klubben, men lige nu tror jeg simpelthen ikke de vil finde sig i at han henter nogen som helst med sig.
Det kan dog godt være i har ret i Mourinhos skifte ikke spiller nogen rolle, men jeg har bare på fornemmelsen at Real Madrid netop er lidt "tøsefornærmede" selvom de nok burde være så professionelle, som Awekat siger.
Anyways spørger du også til et evt køb af en ny forsvarspiller Steen. Som sagt ønsker jeg helst at vi beholder vores nuværende fire i form af Terry, Luiz, Ivanovic og Cahill. Det lader dog til at klubben gerne vil få fingre i en mere, hvilket i sidste ende måske betyder et salg af en af de fire ovenstående.
Her til morgen meldes vi fx med i kampen om Sporting Lisabons Tiago Ilori.
http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-liverpool-transfer-news-jose-2037023
Det kan dog godt være i har ret i Mourinhos skifte ikke spiller nogen rolle, men jeg har bare på fornemmelsen at Real Madrid netop er lidt "tøsefornærmede" selvom de nok burde være så professionelle, som Awekat siger.
Anyways spørger du også til et evt køb af en ny forsvarspiller Steen. Som sagt ønsker jeg helst at vi beholder vores nuværende fire i form af Terry, Luiz, Ivanovic og Cahill. Det lader dog til at klubben gerne vil få fingre i en mere, hvilket i sidste ende måske betyder et salg af en af de fire ovenstående.
Her til morgen meldes vi fx med i kampen om Sporting Lisabons Tiago Ilori.
http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-liverpool-transfer-news-jose-2037023
Nu hvor vi snakker om forsvar hvad så med Cole? Er det ikke på tide at finde en erstatning til den VB, han ellers tager sig meget godt af, syntes ærligt ikke at Bertrand er på det niveau som vi kan forvente, jeg ved vi har et ung talent, Aanholt, til den plads, men der går nok et par sæsoner endnu.
Så hvem mener i brude tage over efter Cole, og hvornår tror i det sker? :)
Jeg er meget enig i at et salg af Ivanovic, ikke vil være så godt, da han fungere godt inde i Center, men også kan tage over for Azpilicueta på højre siden, men tror ikke der går længere før at Azpilicueta overtager fuldt ud den plads, og så ligner Ivanovic en fast man på midten, men få kampe på højre siden.
Så hvem mener i brude tage over efter Cole, og hvornår tror i det sker? :)
Jeg er meget enig i at et salg af Ivanovic, ikke vil være så godt, da han fungere godt inde i Center, men også kan tage over for Azpilicueta på højre siden, men tror ikke der går længere før at Azpilicueta overtager fuldt ud den plads, og så ligner Ivanovic en fast man på midten, men få kampe på højre siden.
Hmm - angående angribersnakken.
Så er Gomez officielt røget til Fiorentina: http://www.bold.dk/nyt/Bayern-saelger-Gomez-til-Fiorentina
Fandme vildt at de har sikret ham for små 150 mio :O. Der er flere topklubber, som kunne have brugt hans ydelser (deriblandt os).
Ville gerne have set Gomez, Lukaku og Torres hos os... ohh well
Så er Gomez officielt røget til Fiorentina: http://www.bold.dk/nyt/Bayern-saelger-Gomez-til-Fiorentina
Fandme vildt at de har sikret ham for små 150 mio :O. Der er flere topklubber, som kunne have brugt hans ydelser (deriblandt os).
Ville gerne have set Gomez, Lukaku og Torres hos os... ohh well
Sidste sæson synes jeg vores centerforsvar (udover Luiz) så svagt ud til tider, hvorfor jeg egentlig har haft et ønske om en ny makker til Luiz, men hvis vi ikke investere i nogen ny, kan man håbe på at en spiller som Kalas kan kæmpe sig ind i varmen :)
Kalas og Omeruo er to ungdomsspillere, som har alderen og potentialet til at kunne spille førsteholdskampe næste sæson.
Kalas og Omeruo er to ungdomsspillere, som har alderen og potentialet til at kunne spille førsteholdskampe næste sæson.
Off-Chelsea-Topic: David Villa solgt til Atletico Madrid.
Lige en kommentar til det Michael82 skriver. Jeg synes det er noget af en handel de har lavet Fiorentina. Jeg er så ærgelig over at Chelsea ikke er gået efter Gomez, for en mand med hans kvaliteter til den pris er jo helt vildt. Chelsea kunne netop bruge en mand som ham til at proppe boldene ind oppe foran, så jeg er fuldstændig enig med dig Michael.
Off-topic: Tror også vi kan være glæde for at Liverpool ikke fik Henrikh fra Shaktar, men han gik til Dortmund. Det er en klasse spiller, som vi selv har prøvet at brænde os på.
Jeg er meget tilfreds :)
Jeg er meget tilfreds :)
Enig i din kommentar Steen.
Lige en anden ting. Nu hvor Gomez ikke er relevant mere og hvor Cavani nu ser ud til at skulle til PSG, hvad er så jeres holdning til angriberpositionerne? Skal vi droppe at hente en ny spiller ind til angrebet eller hvem mener i er relevante at kigge efter og evt. forsøge at lokke til Chelsea? Jeg har nemlig store problemer med at finde en spiller som jeg finder tillokkende.
Lige en anden ting. Nu hvor Gomez ikke er relevant mere og hvor Cavani nu ser ud til at skulle til PSG, hvad er så jeres holdning til angriberpositionerne? Skal vi droppe at hente en ny spiller ind til angrebet eller hvem mener i er relevante at kigge efter og evt. forsøge at lokke til Chelsea? Jeg har nemlig store problemer med at finde en spiller som jeg finder tillokkende.
Vi har også fået Wallace ind som HB, Han Blev handlet i vinters, men ham har vi godt nok overset lidt i denne debat, han startede træning med de andre i går.
l han lejes ud som rygterne går på vi har jo 2 gode HB.
Mht angriber pladsen lad os nu lige se hvad det kommer til at betyde HVIS Cavanni kommer til PSG.
Det er jo endnu ikke officielt. Men det ser desværre ud til vi må spille med dem vi har I denne sæson igen. Der skal sørme et vildt gennembrud til for vores 3 angribere for at mesterskabet eller CL skal være realistisk.
l han lejes ud som rygterne går på vi har jo 2 gode HB.
Mht angriber pladsen lad os nu lige se hvad det kommer til at betyde HVIS Cavanni kommer til PSG.
Det er jo endnu ikke officielt. Men det ser desværre ud til vi må spille med dem vi har I denne sæson igen. Der skal sørme et vildt gennembrud til for vores 3 angribere for at mesterskabet eller CL skal være realistisk.
Det er netop på grund af de tre vi har oppe foran nu, at jeg gerne ville have haft en som Gomez til Chelsea, for han scorer simpelthen så mange mål. Jeg har dog stor tiltro til Lukaku i den kommende sæson, men hvis vi skal gøre os forhåbninger om mesterskab og CL, så mener jeg ikke vi kan nøjes med det vi har nu.
jeg synes vi skal vente og se hvad der sker, torres har jo ramt formen. jeg glæder mig helt vildt til at se ham spille i den kommende season. og nu har vi Morinho til at motivere ham!!!
, jeg har en god mavefornemelse:-)
, jeg har en god mavefornemelse:-)
Hvis vi Ikke kan få en fra den øverste kategori, kan vi ligeså godt holde på dem vi har.
Jeg ser ikke umiddelbart Hulk som værende en løsning, specielt med det Price tag han render rundt med.
Jeg ser ikke umiddelbart Hulk som værende en løsning, specielt med det Price tag han render rundt med.
Jeg må faktisk også erklære mig ganske godt tilfreds, med Torres, Lukaku også Ba. Jeg så dog helst Ba blive solgt, også handle en Benteke, som lige har spurgt efter et skifte.
Jeg ser bare ikke Torres, Lukaku og Ba være dem som for alvor skal skyde os til tops i de forskellige tuneringer. Dog glæder jeg mig utrolig meget til at se Lukaku og Torres som synes at fundet noget af hans gamle form tilbage. Jeg ved ikke. Det kan også være jeg er for negativ :-D
Forstår ikke hvorfor så mange ser Ba væk.. i mine øjne er han en glimrende angriber, og er den type der kan dukke op ud af ingenting, og score en basse, og så tror jeg virkelig heller ikke at han selv vil væk efter kun en halv sæson. Han er ikke en angriber fra øverste hylde, men en der sagtens kan begå sig i Premier League, og som jeg ser det, en god spiller at have i truppen.
Vi er ganske fint dækket ind i angrebet. Men hverken Lukaku, Torres eller Ba har bare en chance for at blive topscore i PL. Jo lukaku om nogle år, Torres har fundet lidt sin form igen men han bliver aldrig den samme som han var i Liverpool og Ba score nogle fede mål men vi skal have nogle der kan score i alle kampe lige meget mod hvem. En der score i en Champions League finale. Vi har bare brug for en klasse angriber og vi har ikke tid til at vente 2 år (minimum med lukaku) før han rigtig kan blive topscore.
Det er derfor vi bliver nødt til at sælge Ba fordi så er der plads til en top. Hvorfor skulle vi jo sælge Torres hvis han er ved at finde lidt af hans form og Lukaku med så meget potentiale.
Jeg ser det ikke realistike at vinde PL uden en top angriber som
Cavani, Lewandowski, Suarez osv. De 3 nu er okay men ikke nok til at vinde PL og Champions League ikke engang med Mourinho
Det er derfor vi bliver nødt til at sælge Ba fordi så er der plads til en top. Hvorfor skulle vi jo sælge Torres hvis han er ved at finde lidt af hans form og Lukaku med så meget potentiale.
Jeg ser det ikke realistike at vinde PL uden en top angriber som
Cavani, Lewandowski, Suarez osv. De 3 nu er okay men ikke nok til at vinde PL og Champions League ikke engang med Mourinho
Lampard, hvordan kan du argumentere at hverken Torres eller Lukaku ikke kan score på de hårde modstandere? Lukaku lavede hattrick imod United i Fergies afslutningskamp, som 21 årig i et hold som West Brom..
Lukaku skaber chancer selv, og han afslutter på dem. Lukaku og Torres er en farlig kombination. Det eneste jeg ser som en mulighed er at sælge Ba, uanset hvad. Vi har nok i de to. Så har man givet dem chancen, og hvis det ikke lykkes er vi i en anden situation til næste sommer.
Lukaku skaber chancer selv, og han afslutter på dem. Lukaku og Torres er en farlig kombination. Det eneste jeg ser som en mulighed er at sælge Ba, uanset hvad. Vi har nok i de to. Så har man givet dem chancen, og hvis det ikke lykkes er vi i en anden situation til næste sommer.
Enig med @Lampard123 drenge...
Det er ikke fordi jeg har lyst til at vi skal smide om os med penge, men vi har brug for en angriber der kan score 20-25 mål over en Premier League sæson.
-Torres scorede 8 gange sidste sæson, og jeg er bange for at det er ønsketænkning fremfor et realistisk syn på tingene, hvis man mener han for alvor har vist stærk form på det seneste.
-Demba Ba scorede 15, hvor kun en mindre brøkdel var for os, og desuden var han ualmindelig uskarp foran målet, bortset fra hans flotte FA Cup-præstationer.
-Lukaku scorede imponerende 17 gange for West Brom, og må og skal sikres spilletid i den kommende sæson.
På trods af vi sidder inde med de tre ovenstående angriber, føles det bare lidt tamt, når man tænker tilbage på Mourinhos tidligere valgmuligheder fx Drogba og Gudjohnsen.
Det er bestemt muligt at beholde de tre, og satse på dem. Jeg savner bare følelsen af at have en powerhouse striker der bomber kamp efter kamp.
Det er ikke fordi jeg har lyst til at vi skal smide om os med penge, men vi har brug for en angriber der kan score 20-25 mål over en Premier League sæson.
-Torres scorede 8 gange sidste sæson, og jeg er bange for at det er ønsketænkning fremfor et realistisk syn på tingene, hvis man mener han for alvor har vist stærk form på det seneste.
-Demba Ba scorede 15, hvor kun en mindre brøkdel var for os, og desuden var han ualmindelig uskarp foran målet, bortset fra hans flotte FA Cup-præstationer.
-Lukaku scorede imponerende 17 gange for West Brom, og må og skal sikres spilletid i den kommende sæson.
På trods af vi sidder inde med de tre ovenstående angriber, føles det bare lidt tamt, når man tænker tilbage på Mourinhos tidligere valgmuligheder fx Drogba og Gudjohnsen.
Det er bestemt muligt at beholde de tre, og satse på dem. Jeg savner bare følelsen af at have en powerhouse striker der bomber kamp efter kamp.
Blue: Sure thing, selvfølgelig savner vi alle sammen kontinuerligt mål fra vores striker. Men mange af de mål vores angriber skulle have scoret, score vores utrolige effektive offensive midt. Vi har altså en lille hær gående bagved vores angriber, i Mata, Hazard, Oscar, ... Shurrle? Ro på nu..
Jeg er et eller andet sted ligeglad med hvor målet kommer fra, bare det kommer. Vores angriber udfylder oftest en rolle, som åbner spilmuligheder og løbebaner for andre spillere, som så scorer. Hvad vil du helst have, 25 mål fra 1 spiller eller 30 mål kombineret ud på 3? Jeg ved godt hvad jeg ville vælge. 1 Mand er lettere at dække op, hvor 3 er utrolig svært.
Det er derfor at Chelsea uden tvivl har den mest dræbende-effektive midt i PL, hvis ikke verden lige pt. og jeg tror at Torres og Lukaku er de rigtige i den kombination. En smule undervurderet, og det er kun en god ting, istedet for at skulle dække en Aguero, Cavani, Gomez eller lignende op. Jeg er glad.
Jeg er et eller andet sted ligeglad med hvor målet kommer fra, bare det kommer. Vores angriber udfylder oftest en rolle, som åbner spilmuligheder og løbebaner for andre spillere, som så scorer. Hvad vil du helst have, 25 mål fra 1 spiller eller 30 mål kombineret ud på 3? Jeg ved godt hvad jeg ville vælge. 1 Mand er lettere at dække op, hvor 3 er utrolig svært.
Det er derfor at Chelsea uden tvivl har den mest dræbende-effektive midt i PL, hvis ikke verden lige pt. og jeg tror at Torres og Lukaku er de rigtige i den kombination. En smule undervurderet, og det er kun en god ting, istedet for at skulle dække en Aguero, Cavani, Gomez eller lignende op. Jeg er glad.
Steen: Selvfølgelig har du ret i af de offensive midtbanespillere bidrager enormt til målscoringen, og forhåbentlig vil fortsætte med det. Jeg føler bare at vi er en klub der burde være i besiddelse af en decideret stjerneangriber, der scorer mål på samlebånd. Naturligvis er det nogle stærke gutter vi har op foran, og jeg glæder mig som et lille barn til at se Lukaku i action. Torres derimod kommer nok til at blive et ærgerligt syn som sædvanlig.
Da vi mødte Hull i første runde i 2009/2010, var vi bagud 1-0 indtil Drogba scorede to kasser. Jeg giver gerne en øl Steen, hvis Torres gør noget lignende i denne sæsons første kamp mod netop Hull ;-)
Da vi mødte Hull i første runde i 2009/2010, var vi bagud 1-0 indtil Drogba scorede to kasser. Jeg giver gerne en øl Steen, hvis Torres gør noget lignende i denne sæsons første kamp mod netop Hull ;-)
Blue: Jeg hænger dig op på dit løfte :)! Men for at være helt ærlig, så tror jeg ikke du skal regne med vi kommer i den situation med Hull. WE GOT MOU! :D hvilket efterhånden har været mit svar på alt, som Awekatten synes er lidt træls :P
Ej, hvis vi skal argumentere rigtigt for vores synspunkter, så tænker jeg det er usandsynligt at Torres går ind og laver en individualistisk præstation i Premier League som afgøre en kamp med flere mål. Et enkelt, ja. Men Torres er en helt anden spiller end Drogba var. Torres er meget mere en holdspiller, som spiller holdet bedre. Hvor Drogba var en enmandshær. Nu bedre bolde han fik, hun bedre var han. Men selv den ringeste aflevering kunne han gøre farlig. Det kan Torres ikke. Og lige netop dér, kan jeg sagtens se dit argument med vi skal have en stjerneangriber der _ALTID_ er farlig og udgør en trussel. Hvilket jeg tror vi har i Lukaku på sigt. Hvis vi viser ham tilliden, og giver Mou tilliden, og arbejdsroen, uden vi råber om indkøb og fyringer indenfor 1-2 sæsoner, hvis vi ikke ser sølvtøj i stride strømme.
Tillid, tid, og arbejdsro.
Ej, hvis vi skal argumentere rigtigt for vores synspunkter, så tænker jeg det er usandsynligt at Torres går ind og laver en individualistisk præstation i Premier League som afgøre en kamp med flere mål. Et enkelt, ja. Men Torres er en helt anden spiller end Drogba var. Torres er meget mere en holdspiller, som spiller holdet bedre. Hvor Drogba var en enmandshær. Nu bedre bolde han fik, hun bedre var han. Men selv den ringeste aflevering kunne han gøre farlig. Det kan Torres ikke. Og lige netop dér, kan jeg sagtens se dit argument med vi skal have en stjerneangriber der _ALTID_ er farlig og udgør en trussel. Hvilket jeg tror vi har i Lukaku på sigt. Hvis vi viser ham tilliden, og giver Mou tilliden, og arbejdsroen, uden vi råber om indkøb og fyringer indenfor 1-2 sæsoner, hvis vi ikke ser sølvtøj i stride strømme.
Tillid, tid, og arbejdsro.
Steen: Du har helt klart ret i at Lukaku kan blive en angriber, der altid udgør en trussel og er garant for mål kamp efter kamp. Det kan også være du har ret at man skal give ham ekstra plads, ved netop ikke at købe en ny angriber ind for et mangemillion beløb. Jeg kigger bare over på Man Utd, vores ubestridte største konkurrent sammen med City(i tilfælde vi kommer til at kæmpe med om titlen) og ser Robin Van Persie banke 26 mål ind på en sæson. Hvis vi viser den nuværende trups angribere Lukaku, Torres og Ba tillid, ved ikke at købe en ny og ingen af de tre viser klasse, frygter jeg bare hele vores sæson kan blive spoleret.
Jeg kan slet ikke se hvorfor en fyr som Lukaku, ikke skulle kunne lægge minimum 20 kasser ind i Premier League denne sæson, og hvis han gør det plus et par stykker fra både Torres og Ba, ser det så absolut lovende ud!
Det lyder lidt til at i ikke tror på at Lukaku allerede skulle kunne være konkurrent til topscorelisten? Nu scorede han altså hele 17 mål sidste sæson, og det var bare for West Brom!
Lad os nu spare de mange penge, og nyd at Lukaku denne sæson er vores førstemand på toppen og laver minimum 20 basser i Premier League!
Det lyder lidt til at i ikke tror på at Lukaku allerede skulle kunne være konkurrent til topscorelisten? Nu scorede han altså hele 17 mål sidste sæson, og det var bare for West Brom!
Lad os nu spare de mange penge, og nyd at Lukaku denne sæson er vores førstemand på toppen og laver minimum 20 basser i Premier League!
Lukaku er et lovende talent, men selvom han scorede 17 gange sidste sæson, er han jo lettere urutineret. Jeg håber da han kan fortsætte med målscoringen for os, men hvad hvis han ikke gør eller han bliver skadet? Så sidder vi tilbage med Ba og Torres, som på papiret burde være godt nok, men i praksis ikke ligefrem fungerer fremragende.
Med det sagt, forstår jeg sagtens at der er mange der vil give chancen til Lukaku og vise ham den tillid han fortjener. En ny stjerneangriber er jo hellere ikke ligefrem billig. Vi skal bare være opmærksomme på at en målmaskine er en absolut nødvendighed at have i truppen. Lad os håbe Lukaku kan blive det :)
Med det sagt, forstår jeg sagtens at der er mange der vil give chancen til Lukaku og vise ham den tillid han fortjener. En ny stjerneangriber er jo hellere ikke ligefrem billig. Vi skal bare være opmærksomme på at en målmaskine er en absolut nødvendighed at have i truppen. Lad os håbe Lukaku kan blive det :)
Jeg synes helt klart vi skal arbejde med de angribere vi har nu.
Et evt salg af Ba og et køb af Benteke ville slet ikke være dumt, men igen kan det godt blive et problem at finde spilletid nok til alle mand.
Det ville være dumt at gå ud og bruge en helt masse penge på en "plan b". Da de angribere vi har været ude efter (falcao, Cavani) er taget til andre klubber (hvis skiftet med cavani og PSG går igennem). Men hvis vi så vender den og siger, hvem kan overhovedet gå ind og styrke vores angreb nu hvor de to er væk? Levandowski ser ud til at tage til Bayern efter den nye sæson.
Så lad os da vente og se hvad Lukaku og co. kan i den her sæson - måske blomster en ny angriber op i løbet af sæsonen??
Vi har ikke brug for flere halve løsninger, fordi vi ikke får dem vi først vil have..
MOU vil også helt klart spille en stor rolle i forhold til vores spilleres præstationer :)
Et evt salg af Ba og et køb af Benteke ville slet ikke være dumt, men igen kan det godt blive et problem at finde spilletid nok til alle mand.
Det ville være dumt at gå ud og bruge en helt masse penge på en "plan b". Da de angribere vi har været ude efter (falcao, Cavani) er taget til andre klubber (hvis skiftet med cavani og PSG går igennem). Men hvis vi så vender den og siger, hvem kan overhovedet gå ind og styrke vores angreb nu hvor de to er væk? Levandowski ser ud til at tage til Bayern efter den nye sæson.
Så lad os da vente og se hvad Lukaku og co. kan i den her sæson - måske blomster en ny angriber op i løbet af sæsonen??
Vi har ikke brug for flere halve løsninger, fordi vi ikke får dem vi først vil have..
MOU vil også helt klart spille en stor rolle i forhold til vores spilleres præstationer :)
Det lyder lidt som om i alle forventer at vi bare skal være med helt fremme hvad angår Premier League og Champions League denne sæson?
Nu er det altså Mourinhos "første" sæson, og han skal lige have bygget et hold sammen og udviklet hvad han kan udvikle.
Ærlig talt er mine forventninger ikke højere end at vi skal ende i top tre og komme videre fra gruppespil i CL.
Hvis dette klares uden at vi har for mange svingture, vil jeg være godt tilfreds.
Et Premier League mesterskab håber jeg bare på inden for to-tre sæsoner.
EDIT: På den tid vil Lukaku også have en del mere erfaring, og kan til den tid blive en af verdens målfarligste angribere.
Nu er det altså Mourinhos "første" sæson, og han skal lige have bygget et hold sammen og udviklet hvad han kan udvikle.
Ærlig talt er mine forventninger ikke højere end at vi skal ende i top tre og komme videre fra gruppespil i CL.
Hvis dette klares uden at vi har for mange svingture, vil jeg være godt tilfreds.
Et Premier League mesterskab håber jeg bare på inden for to-tre sæsoner.
EDIT: På den tid vil Lukaku også have en del mere erfaring, og kan til den tid blive en af verdens målfarligste angribere.
Velkommen til forummet ChristianK! Og ja, du har nok ret i at andre klubber har skaffet sig de angriber vi muligvis ville være interesserede i. Falcao, Lewandowski og nok også Cavani som du siger. Den eneste mulighed tilbage er næsten Suarez, men ham vil jeg godt nok ikke se i nærheden af SW6!
Edit: Elholm, jeg forventer ligesom dig også en top 3 placering, og minimum knockoutstage i CHL. Jeg regner ikke med vi vinder titlen eller CHL for den skyld, men derfor har jeg stadig bidt mærke i at vi måske ikke engang kan opnå de ovenstående mål uden en kvalitetsangriber.
Edit: Elholm, jeg forventer ligesom dig også en top 3 placering, og minimum knockoutstage i CHL. Jeg regner ikke med vi vinder titlen eller CHL for den skyld, men derfor har jeg stadig bidt mærke i at vi måske ikke engang kan opnå de ovenstående mål uden en kvalitetsangriber.
Jeg har siddet og kikket lidt på de angribere som er tilbage og kunne godt se Wilfried Bony i Chelsea(Hvis swansea altså ikke allerede køber ham).
Han er købt ;-)
Ro på battet nu drenge. :) Nu begynder i at sige ting som Wilfried Bony, Benteke, osv. Hvad er Benteke som Lukaku ikke er? Han er ung, og et talent der har slået igennem i PL. Det er Lukaku da også? Den eneste forskel på Lukaku og Benteke, var at Benteke havde fast spilletid, altså var i de startende 11, det var Lukaku ikke, og hvor mange mål var der imellem dem? 4 mål.. Så ro på nu.
Hvorfor så gå ud og give 210 mio for Benteke, hvilket han er værdisat til. Når vi allerede har givet 170 for Lukaku?
Halve og hele løsninger, hvad gør vi nu, osv. er spørgsmålene. Vi kommer ikke til at se et køb af en stjerneangriber i år. Alene af den grund, at alle mulige kandidater er solgt/på vej væk.
Den eneste ønskede mulighed jeg efterhånden kan se i denne sæson, hvis vi skal ud og erhverve os en seriøs dyr knægt, skulle være Aguero fra Manchester City. Så har vi vores powerhouse i Lukaku, vores tekniske alsidige Torres og ualmindelig skarpretter i Aguero. Men mon dog det kommer til at ske? Sandsynligheden for det er lige-med nul.
Jeg er bare overrasket over én ting. Og det er at vi ikke har set et vanvittigt fedt-og dyrt køb. Det overrasker mig lidt. Jeg har været stålfast i ideen om, vi ville se et helt vildt 'awesome' køb her i sommerpausen. Men må sige, jeg tror ikke så forfærdelig meget på det længere. Men vil da gerne overraskes positiv, ikke det. Men helt ærlig? Hvad mangler vi for at gøre vores trup optimal? What you see is what you get. Mourinho har også selv udtalt at han vil være forandringen, og ikke indkøbene. Jeg har altid set Mourinho, som specielmekanikeren der kan klemme den sidste heste ud af vores i forvejen optrimmet Ferrari :D
Hvorfor så gå ud og give 210 mio for Benteke, hvilket han er værdisat til. Når vi allerede har givet 170 for Lukaku?
Halve og hele løsninger, hvad gør vi nu, osv. er spørgsmålene. Vi kommer ikke til at se et køb af en stjerneangriber i år. Alene af den grund, at alle mulige kandidater er solgt/på vej væk.
Den eneste ønskede mulighed jeg efterhånden kan se i denne sæson, hvis vi skal ud og erhverve os en seriøs dyr knægt, skulle være Aguero fra Manchester City. Så har vi vores powerhouse i Lukaku, vores tekniske alsidige Torres og ualmindelig skarpretter i Aguero. Men mon dog det kommer til at ske? Sandsynligheden for det er lige-med nul.
Jeg er bare overrasket over én ting. Og det er at vi ikke har set et vanvittigt fedt-og dyrt køb. Det overrasker mig lidt. Jeg har været stålfast i ideen om, vi ville se et helt vildt 'awesome' køb her i sommerpausen. Men må sige, jeg tror ikke så forfærdelig meget på det længere. Men vil da gerne overraskes positiv, ikke det. Men helt ærlig? Hvad mangler vi for at gøre vores trup optimal? What you see is what you get. Mourinho har også selv udtalt at han vil være forandringen, og ikke indkøbene. Jeg har altid set Mourinho, som specielmekanikeren der kan klemme den sidste heste ud af vores i forvejen optrimmet Ferrari :D
Der er jeg sgu enig, selvom jeg er vildt men Benteke, så tror jeg at Lukaku er der real-deal mange år frem.
Men er lidt spændt på hvor meget mere der endelig sker, der er ikke de vilde rygter (der hvor jeg læser) eller noget der trækker op til det..
Men er lidt spændt på hvor meget mere der endelig sker, der er ikke de vilde rygter (der hvor jeg læser) eller noget der trækker op til det..
http://chelseafan.dk/medie-chelsea-naermer-sig-de-rossi/
- Ville bestemt ikke være dårligt! En klassespiller der giver alt, hvad kød og blod indebærer.
Så ville han jo også være en fin erstatning, for en måske færdig Mikel.
- Ville bestemt ikke være dårligt! En klassespiller der giver alt, hvad kød og blod indebærer.
Så ville han jo også være en fin erstatning, for en måske færdig Mikel.
Har vi total afskrevet Essein, siden vi vil have De Rossi og sælge Mikel?
Hvad med de vedværende rygter om Rooney? Kan han blive vores helt store signing i år?
Hvad med de vedværende rygter om Rooney? Kan han blive vores helt store signing i år?
Steen: ja Rooney kunne jeg godt se i den blå trøje selvom han er dyr i løn som jeg læste var grunden til vi ikke gik efter Gomez at han var alt for dyr i løn.
Essien kan jo bruges på mange pladser så han skal nok få spilletid også. Højreback har han jo også spillet en del i Real. Ville være så Nice hvis vi fik De Rossi. Jeg så også gerne en El Sharaawy. Men Rooney ville også være en klasse Signing. Så væk med Mikel og Ba.
Essien kan jo bruges på mange pladser så han skal nok få spilletid også. Højreback har han jo også spillet en del i Real. Ville være så Nice hvis vi fik De Rossi. Jeg så også gerne en El Sharaawy. Men Rooney ville også være en klasse Signing. Så væk med Mikel og Ba.
Det kunne enlig være fedt med en Torres afstemning, for at se hvor mange der vil have ham nu? Har i gjort det før? Og hvordan så det ud der?
Jeg synes også det kunne være nice med en Torres afstemning. Personligt vil jeg gerne have han bliver efter hans fremragende præstation i Europa league, synes også det kunne være spændene at se hvad Mourinho kan få ud af ham.
Så op med en afstemning :)
Så op med en afstemning :)
Spændende med Torres afstemningen :) Det vil vi da lige kigge på :)!
Steen skrev:
Benteke er også meget mere bedre fysisk end Lukaku, men der har vi jo også Ba, men her ser jeg stadig Benteke som en bedre spiller.
Men uanset hvad så skal vi have 3 angribere.
Ro på battet nu drenge. :) Nu begynder i at sige ting som Wilfried Bony, Benteke, osv. Hvad er Benteke som Lukaku ikke er? Han er ung, og et talent der har slået igennem i PL. Det er Lukaku da også? Den eneste forskel på Lukaku og Benteke, var at Benteke havde fast spilletid, .
Benteke er også meget mere bedre fysisk end Lukaku, men der har vi jo også Ba, men her ser jeg stadig Benteke som en bedre spiller.
Men uanset hvad så skal vi have 3 angribere.
Vi har vel enlig også 4 spillere nu som kan spille de position som angriber, Lukaku, Torres, Ba & André? :)
Må indrømme jeg ser ikke Shúrrle som front angriber, men måske mere som 9'eren bag angriberen
Men ellers har du ret - tror dog at Ba ryger.
Men ellers har du ret - tror dog at Ba ryger.
Jeg kunne forestille mig, at vi køber en ny angriber, Ba bliver solgt, Lukaku spiller de mindre kampe og Torres måske ryger ind som wing, siden han altid spæner rundt derude alligevel.. Schurrle har jeg ikke lige fulgt med på, så ved ikke lige så meget om ham endnu.
Duxii: Aaaaaaahhhh - nu tror jeg du er ude på et skråplan? Ja, Benteke er fysisk stærk. Jep.
Men det er Lukaku sa*** også. Han har scoret en hel del mål på hans fysisk.
Han er jo bygget som et solidt murstenshus, og det ses tydeligt i de fleste film/highlights af ham, at han holder andre spillere fra fadet med hans fysisk og ikke teknik.
http://imgttg.com/user/avatar/1127573_151343.jpg
Men det er Lukaku sa*** også. Han har scoret en hel del mål på hans fysisk.
Han er jo bygget som et solidt murstenshus, og det ses tydeligt i de fleste film/highlights af ham, at han holder andre spillere fra fadet med hans fysisk og ikke teknik.
http://imgttg.com/user/avatar/1127573_151343.jpg
Forstår heller ikke hvad folk ser i Benteke, som de ikke ser i Lukaku. Jeg vil endda vove den påstand, at Lukaku er hurtigere og bedre teknisk. Benteke er måske en lille smule bedre afslutter, men det er minimalt.
Jeg håber så meget at han slår igennem i denne sæson. Derudover håber jeg at de Cavani, Verner Ronni, og alle de andre holder sig væk, så han får chancen. Men vi får at se, han får 45 min. i eftermiddag når de spiller første pre-season kamp
Jeg håber så meget at han slår igennem i denne sæson. Derudover håber jeg at de Cavani, Verner Ronni, og alle de andre holder sig væk, så han får chancen. Men vi får at se, han får 45 min. i eftermiddag når de spiller første pre-season kamp
Jeg læste, at Hazard var ude og rose Rooney og en eventuel signing af ham. Lige nu må jeg indrømme, at han også er mit drømmekøb(, hvis vi ser på, hvad der er realistisk i hvert fald.) Jeg har altid "hadet" Rooney for hans store arbejdsstyrke, imponerende vilje og evne til at score mål ud af ingenting for United. Evner jeg dog meget gerne ser ham udøve i den blå trøje ;-)
Jeg synes, Rooney er mere eller mindre komplet og samtidig meget alsidig i sin positionering. Han er en dyr herre, men hvis chancen byder sig, ser jeg ham som et must-sign!
Jeg synes, Rooney er mere eller mindre komplet og samtidig meget alsidig i sin positionering. Han er en dyr herre, men hvis chancen byder sig, ser jeg ham som et must-sign!
I øvrigt hopper jeg heller ikke på Benteke-vognen. Han er en fremragende angriber, men som flere af jer siger, ser jeg Lukaku på næsten samme niveau og med et større potentiale.
Det man også kan rose et evt. sign af Rooney ville være, at Rooney ikke nødvendigvis slår Lukaku af 9'eren. For Rooney ville kunne blive brugt som hængende angriber/kant/COM. Hvor Mata og Hazard stadigvæk kan have deres show kørende.
Forestil jer det lige :)
Jeg må også sige, hvis vi endelig skal købe en spiller mere til det offensive, må det være Rooney. Cavana? Tja.. syntes ligesom gnisten er forsvundet.
Forestil jer det lige :)
Jeg må også sige, hvis vi endelig skal købe en spiller mere til det offensive, må det være Rooney. Cavana? Tja.. syntes ligesom gnisten er forsvundet.
Helt enig Steen. Derfor vil Rooney passe så godt ind frem for en Higuaín fx
Det er kraftedeme (undskyld mit franske) en giftig startellever plus reserver. Vores hold ser virkelig virkelig stærkt ud. Også uden Rooney :)
Kan slet ikke vente til sæsonen går i gang.
Det er kraftedeme (undskyld mit franske) en giftig startellever plus reserver. Vores hold ser virkelig virkelig stærkt ud. Også uden Rooney :)
Kan slet ikke vente til sæsonen går i gang.
Jeg synes at du mangler Kevin de bruyne på holdet steen, eventuelt i stedet for en van ginkel, som jeg mener er en spiller man måske burde leje ud en enkelt sæson.
Men jeg synes også at det kunne være spændende hvis han bragte 4-3-3 på banen igen.
Men jeg synes også at det kunne være spændende hvis han bragte 4-3-3 på banen igen.
Jeg ser på ingen måde Lampard som en del af starte elleveren, hvis alle er friske. Til det er han simpelthen blevet for langsom. Derimod mener jeg at spillere som Van Ginkel, Bruyne, Ramires, Mikel (hvis han bliver) og Essien burde indgå i et rotationssystem på den centrale midtbane, hvor De Bruyne og Mikel virker som en meget stærk kombination.
Jeg vil mene at Lampard beviste sisdste sæson hvor vigtig han stadig er for holdet, men en plads i start elleveren er han nok ikke helt god nok til, men vil til hver en tid vælge ham frem for Mikel eller Essien.
Jeg ser De Bruyne og Ramires som de bedste to at starte med på den defensive midt.
Jeg ser De Bruyne og Ramires som de bedste to at starte med på den defensive midt.
Med den bredde vi har på holdet til næste sæson, så tror jeg sgu ikke der er nogle som er 100% selvskrevet på holdkortet til næste sæson - men derimod, dem som giver sig mest til træning - på den måde får man også den største gejst til kampene, fordi man er nød til at være 100% oppe på mærkerne, for at spille!!
Jeg tror vi går et rigtig godt år i møde :-))
Jeg tror vi går et rigtig godt år i møde :-))
Lige præcis ChristianK! Du har fuldstændig ret. Det glæder også mig at se der er så mange gode om pladserne, at alle skal kæmpe for deres plads! Så er vi også sikre på de spiller så godt, og alle kan spille med alle.
Mht. Lampard, så vil jeg mene han er berettiget en god solid plads på midtbanen. Hvorfor? Han har speed ved siden af sig som, Ramires som er en af de hurtigste på vores hold? Og Luiz, Mikel.. Jeg syntes da bestemt han er berettiget.
Mht. min opstilling så var van Ginkel, mere ment som vi har forskellige typer at vælge imellem, som f.eks. KDB, Luiz, Ramires, Mikel.. osv.
Mht. Lampard, så vil jeg mene han er berettiget en god solid plads på midtbanen. Hvorfor? Han har speed ved siden af sig som, Ramires som er en af de hurtigste på vores hold? Og Luiz, Mikel.. Jeg syntes da bestemt han er berettiget.
Mht. min opstilling så var van Ginkel, mere ment som vi har forskellige typer at vælge imellem, som f.eks. KDB, Luiz, Ramires, Mikel.. osv.
Det virker til at mange er glade for konstellationen Lampard og Ramires på den centrale midtbane. Det forstår jeg faktisk ikke helt. I sidste sæson havde lige netop denne konstellation ikke mange succeser pga. manglende defensivt arbejde. Ramires er en fremragende spiller, men han er elendig til at placere sig på en fodboldbane og han kan ikke spille solidt defensivt spil om det så gjaldt hans liv. Han kræver en god defensiv spiller, der både er hurtig på benene og god til at forudse spillet ved sin side. Jeg ser ikke Lampard udfylde denne rolle - det fungerede i hvert fald ikke i forrige sæson. Jeg håber inderligt at Mourinho bruger Van Ginkel og De Bruyne ofte i næste sæson, da jeg tror at disse to spillere kan få en stor rolle i at fremskaffe os endnu et PRL mesterskab.
Så kan vi godt fjerne Cavani fra vores ønskeseddel, det ser ud til at der kun er Rooney tilbage af alle de angribere der er blevet rygtet til os, hvilket jeg nu ikker er ked af, jeg tror at han ville blive rigtig god i den blå trøje.
Jeg håber og tror også på at Kevin De Bruyne kan blive vigtig for os i denne sæson, Van Ginkel mener jeg stadig mangler lidt, men ingen tvivl om at han har et stort potentiale til at blive rigtig stor i fremtiden.
Jeg håber og tror også på at Kevin De Bruyne kan blive vigtig for os i denne sæson, Van Ginkel mener jeg stadig mangler lidt, men ingen tvivl om at han har et stort potentiale til at blive rigtig stor i fremtiden.
Chirsten: Ser du så helst en Ramires kombineret med Luiz?
Steen:
Ja, det gør jeg faktisk. Jeg mener at det er en midtbane med en bedre dynamik end Lampard og Ramires. Jeg må dog også sige, at jeg glæder mig til at se hvilken midtbane sammensætning, der fungerer bedst med tanke på at både Van Ginkel og De Bruyne er kommet til klubben plus Essien der er tilbage fra Madrid.
Jeg tror at Mourinho kommer til at bruge Preseason samt de første par kampe på at finde den helt rette sammensætning på midtbanen. Vi skal også huske at den altid stabile Mikel stadig er Chelsea spiller.
Ja, det gør jeg faktisk. Jeg mener at det er en midtbane med en bedre dynamik end Lampard og Ramires. Jeg må dog også sige, at jeg glæder mig til at se hvilken midtbane sammensætning, der fungerer bedst med tanke på at både Van Ginkel og De Bruyne er kommet til klubben plus Essien der er tilbage fra Madrid.
Jeg tror at Mourinho kommer til at bruge Preseason samt de første par kampe på at finde den helt rette sammensætning på midtbanen. Vi skal også huske at den altid stabile Mikel stadig er Chelsea spiller.
Læste så at Bayerns Luiz Gustavo kunne være på vej hvis Mikel ryger.. Kender ikke alverden til ham..
Obi: Ja, det er rigtigt at der er begyndt at florere rygter om Luis Gustavo kunne være på vej til Chelsea, hvis vi for solgt Mikel. Så er spørgsmålet bare, hvor i al verden for de det fra? Det er to - og to giver fire. Hvis nu Chelsea sælger Mikel, til Galatasaray, så har vi måske scoutet på Gustavo, og fordi vi efterhånden har en imponere samling af brasilianske spillere, så er destinationen højst sandsynlig Chelsea? Tjaa...
Hvis du ikke ved hvem Gustavo er, så vil jeg gerne komme med nogle korte ord omkring ham.
Ekstrem aggressiv defensiv midtbane spiller, med snuden for den rette placering, også kan han også afslutte, og gør det faktisk ganske udemærket. Ja, han er faktisk så god til at afslutte, at han score mål. Han er en fighter, og er lidt bygget fysisk som Ramires, og minder faktisk utrolig meget om Ramires fysisk, bortset fra han ikke kan løbe lige så hurtigt som Ramires, men så er han tilgengæld vanvittig dygtig defensiv. Han tabte chancen for at spille sig ind i de startende elleve, da Bayern købte Javi Martinez, hvor han har spillet lidt on/off, og derfor nok også chancen for et muligt salg af Gustavo. Hvilket jeg syntes er synd. Han gør det rigtig godt for Bayern når han er på banen.
Vi så også en solid indsats af ham til mini-vm, Conf Cup. Hvor han bl.a. i finalen total nedlagde den ene spanioler efter den anden, i samarbejde med Paulinho. Paulinho blev nok solgt pga. hans præstation (det var nok på plads inden, men han gjorde det ganske udemærket). Den ene var mere aggressiv end den anden, hvor jeg syntes Gustavo var lidt finere i kanten, end Paulinho der lignede en der var mere tændt end hvad godt var.
Gustavo ville helt sikkert kunne spille sig fast ind i vores start-ellever, med en offensiv kraft ved siden af ham, som f.eks. Lampard, Ramires, KDB, van Ginkel. Mulighederne er store. Jeg tror det er derfor der pludselig florere disse rygter. Han er ihvertfald Mourinho's type af en spiller. Jeg vil faktisk sige, han er klart et bedre køb end Di Rossi, som by the way er old shit.
Gustavo til Chelsea? Hvad betyder det for David Luiz drømme om at kunne deltage på midten, og være offensiv? Vil han så søge nye muligheder, hvor dette kunne lade sig gøre? Desuden vil David Luiz også være en stor hjælp til en eventuel handel med Luis Gustavo, da han har et godt forhold til, som vi så med Oscar handlen. Tja, tankerne er mange, når vi snakker indkøb, men berettiget? Who knows, medier? Nah..
Hvis du ikke ved hvem Gustavo er, så vil jeg gerne komme med nogle korte ord omkring ham.
Ekstrem aggressiv defensiv midtbane spiller, med snuden for den rette placering, også kan han også afslutte, og gør det faktisk ganske udemærket. Ja, han er faktisk så god til at afslutte, at han score mål. Han er en fighter, og er lidt bygget fysisk som Ramires, og minder faktisk utrolig meget om Ramires fysisk, bortset fra han ikke kan løbe lige så hurtigt som Ramires, men så er han tilgengæld vanvittig dygtig defensiv. Han tabte chancen for at spille sig ind i de startende elleve, da Bayern købte Javi Martinez, hvor han har spillet lidt on/off, og derfor nok også chancen for et muligt salg af Gustavo. Hvilket jeg syntes er synd. Han gør det rigtig godt for Bayern når han er på banen.
Vi så også en solid indsats af ham til mini-vm, Conf Cup. Hvor han bl.a. i finalen total nedlagde den ene spanioler efter den anden, i samarbejde med Paulinho. Paulinho blev nok solgt pga. hans præstation (det var nok på plads inden, men han gjorde det ganske udemærket). Den ene var mere aggressiv end den anden, hvor jeg syntes Gustavo var lidt finere i kanten, end Paulinho der lignede en der var mere tændt end hvad godt var.
Gustavo ville helt sikkert kunne spille sig fast ind i vores start-ellever, med en offensiv kraft ved siden af ham, som f.eks. Lampard, Ramires, KDB, van Ginkel. Mulighederne er store. Jeg tror det er derfor der pludselig florere disse rygter. Han er ihvertfald Mourinho's type af en spiller. Jeg vil faktisk sige, han er klart et bedre køb end Di Rossi, som by the way er old shit.
Gustavo til Chelsea? Hvad betyder det for David Luiz drømme om at kunne deltage på midten, og være offensiv? Vil han så søge nye muligheder, hvor dette kunne lade sig gøre? Desuden vil David Luiz også være en stor hjælp til en eventuel handel med Luis Gustavo, da han har et godt forhold til, som vi så med Oscar handlen. Tja, tankerne er mange, når vi snakker indkøb, men berettiget? Who knows, medier? Nah..
http://www.youtube.com/watch?v=ITrVxxBDa9c Bare en smagsprøve om hvem vi er, for vi er Chelsea!!!!
Havde Manchester United ikke officelt afslået et bud fra Chelsea på Rooney.
Hvordan kan plbold.dk så lige pludselig mene at der er apcepteret.???
Hvordan kan plbold.dk så lige pludselig mene at der er apcepteret.???
Vi har fået et officielt bud afvist, og der har ikke været tilbudt nogle spillere i budet - skal man tro på Chelseas officielle udmelding.
Jeg har læst med frode om munden på alt omkring sagen, hvad jeg kan komme i nærheden af og min vurdering skrev jeg tidligere på tråden Rooney:
Jeg citere:
Den ikke mest pålidelig kilde Daily Star siger at flere af dele af buddet på Wayne Rooney er blevet accepteret. Det siges at Rooney har accepteret hans ugeløn, og beløbet på Rooney lige skal på plads. United har straks budt på Fabregas, hvilke viser at de er klar til at sælge Rooney.
Læs f.eks. http://plbold.dk/medie-united-accepterer-chelsea-bud/
Jeg citere:
Den ikke mest pålidelig kilde Daily Star siger at flere af dele af buddet på Wayne Rooney er blevet accepteret. Det siges at Rooney har accepteret hans ugeløn, og beløbet på Rooney lige skal på plads. United har straks budt på Fabregas, hvilke viser at de er klar til at sælge Rooney.
Læs f.eks. http://plbold.dk/medie-united-accepterer-chelsea-bud/
Hvis det skal være i år vi skal vinde Premier league, så ville jeg også mene at vi mangler en stjerneangriber som f.eks. Rooney.
Så kan vi selde Demba ba som jeg mener er alt for klodset
Så kan vi selde Demba ba som jeg mener er alt for klodset
Sådan mener jeg vores stærkeste opstilling, i så fald, ville se ud. Så har vi Oscar, Schürrle, Moses, Torres, Ba, Ramires, af offensive muligheder. Det er ikke så skidt endda
Det virker også som en skræmmende opstilling, men jeg mener dog ikke, at det er vores stærkeste.
Jeg synes, at det vil være synd og dumt at rykke Mata væk fra den centrale plads, da det er på den position, han har været en af verdens bedste de seneste par sæsoner. Han skal ind midt på med Hazard og Oscar på hver side, som jeg ser det. Rooney skal så rykkes helt frem i den stærkeste opstilling, men det betyder ikke, at Lukaku ikke skal have masser af spilletid.
Måske vil det også være en tand for offensivt med de Bruyne og Lampard ved siden af hinanden, er jeg bange for.
Jeg synes, at det vil være synd og dumt at rykke Mata væk fra den centrale plads, da det er på den position, han har været en af verdens bedste de seneste par sæsoner. Han skal ind midt på med Hazard og Oscar på hver side, som jeg ser det. Rooney skal så rykkes helt frem i den stærkeste opstilling, men det betyder ikke, at Lukaku ikke skal have masser af spilletid.
Måske vil det også være en tand for offensivt med de Bruyne og Lampard ved siden af hinanden, er jeg bange for.
Jeg ser egentlig de 3, Mata, Rooney, Hazard, som skiftende. Der er jo ingen af dem som holder sig til deres pladser. Og selvom Rooney er placeret bag angriberen er han jo også typen der er med tilbage og forsvare.
Jeg tror godt at De Bruyne og Lampard kan indgå i et samarbejde, der sørger for defensiven. Specielt efter kampen i går, hvor De Bruyne var over alt på banen. Skulle de begge så være med fremme, forestiller jeg mig en Wayne Rooney tage nogle tilbageløb, som eksempelvis Mata og Hazard ikke tager. Men det er sgu svært at forudsige. Hvis og hvis :)
Jeg tror godt at De Bruyne og Lampard kan indgå i et samarbejde, der sørger for defensiven. Specielt efter kampen i går, hvor De Bruyne var over alt på banen. Skulle de begge så være med fremme, forestiller jeg mig en Wayne Rooney tage nogle tilbageløb, som eksempelvis Mata og Hazard ikke tager. Men det er sgu svært at forudsige. Hvis og hvis :)
Du har ret i, at de helt sikkert vil skifte meget plads, som vi også så det i sidste sæson. Derfor mener jeg stadig, at Mata er bedst, når hans udgangspunkt er midt i, og det samme gælder for Hazard på venstrekanten.
Med hensyn til de Bruyne spillede han en rigtig god kamp ja, men med alt respekt for modstanderholdet, vil vi komme til at møde hold, der presser os noget mere i defensiven. Måske har du ret i, at Lampard og KdB kan sammen, men jeg tror, at vi vil se en lidt mere defensiv løsning mod offensive hold.
Med hensyn til de Bruyne spillede han en rigtig god kamp ja, men med alt respekt for modstanderholdet, vil vi komme til at møde hold, der presser os noget mere i defensiven. Måske har du ret i, at Lampard og KdB kan sammen, men jeg tror, at vi vil se en lidt mere defensiv løsning mod offensive hold.
Så skulle det være officielt, at Man City har købt Jovetic i Fiorentina.
Umiddelbart ser jeg ham ikke i første omgang bidrage med noget Tevez ikke kunne. Derfor føler jeg det ikke som et stort pres lige nu, men det er en spiller, som har et stort potentiale og alderen med sig, så han kan godt vise sig at blive et rigtig godt køb i fremtiden.
Jeg ved ikke, om det har stoppet deres handel med Negredo, men umiddelbart ser jeg i hvert fald Jovetic som værende noget mere attraktiv.
Hvad siger I andre til det? Var det den angriber City manglede efter salget af Tevez? Og tror I, at han kan blive en stjerne allerede fra dag 1?
Umiddelbart ser jeg ham ikke i første omgang bidrage med noget Tevez ikke kunne. Derfor føler jeg det ikke som et stort pres lige nu, men det er en spiller, som har et stort potentiale og alderen med sig, så han kan godt vise sig at blive et rigtig godt køb i fremtiden.
Jeg ved ikke, om det har stoppet deres handel med Negredo, men umiddelbart ser jeg i hvert fald Jovetic som værende noget mere attraktiv.
Hvad siger I andre til det? Var det den angriber City manglede efter salget af Tevez? Og tror I, at han kan blive en stjerne allerede fra dag 1?
Nikoskov: Jeg tror du er gået glip af noget Nikoskov, for City har både landet Negredo og Jovetic igår. Hvilket gør det jo helt vildt sindssygt.
Men om Jovetic er så farlig som Tevez er? Nok næppe.. Men han kan hurtigt gå hen og blive rigtig god for dem. Tevez var måske deres farligste spiller i sidste sæson. Hvor Silva var deres mest kreative. Men sidste sæson igen, var det Aguero, og ham så vi ikke så meget til i sidste sæson pga. den grimme skade. Så tænker da, de er ualmindelig godt rustet til næste år.
Deres offensiv består af;
Ageuro, Jovetic, Negredo, Dzeko, Silva, Nasri, Milner, Touré
Men om Jovetic er så farlig som Tevez er? Nok næppe.. Men han kan hurtigt gå hen og blive rigtig god for dem. Tevez var måske deres farligste spiller i sidste sæson. Hvor Silva var deres mest kreative. Men sidste sæson igen, var det Aguero, og ham så vi ikke så meget til i sidste sæson pga. den grimme skade. Så tænker da, de er ualmindelig godt rustet til næste år.
Deres offensiv består af;
Ageuro, Jovetic, Negredo, Dzeko, Silva, Nasri, Milner, Touré
Det har jeg totalt misset, ja. Troede kun det var Jovetic, som var landet :)
Så har de i hvert fald to direkte erstatninger for Balotelli og Tevez. Jeg er spændt på, om Negredo og Jovetic kan præstere på samme niveau. I hvert fald er det en imponerende bredde, må man sige.
Jeg forudsiger, at City bliver vores værste konkurrent næste sæson.
Så har de i hvert fald to direkte erstatninger for Balotelli og Tevez. Jeg er spændt på, om Negredo og Jovetic kan præstere på samme niveau. I hvert fald er det en imponerende bredde, må man sige.
Jeg forudsiger, at City bliver vores værste konkurrent næste sæson.
Nikoskov; Det er også min vurdering. Jeg tror også godt - og det er næsten blasfemi at sige dette.. Men tror også at Arsenal kan blande sig i toppen i år. Jeg tror så ikke de vinder noget, men lige bliver overhalet i slutfasen.
Jeg har tipset følgende:
1. Chelsea
2. Manchester City
3. Manchester United
4. Arsenal
5. Tottenham
6. Liverpool
Grunden til jeg tænker at Arsenal, kan være flyvende, er de vil handle ind og der sker faktisk noget ved dem for tiden. Hvilket jo er positivt for Premier League, men gud hvor jeg hader dem. Jeg tænker de godt kan følge med, og blande sig i toppen i år, og når slutfasen skærper ind, så vil Tottenham og Manchester United indhente, og Uniteds Moyes vil så småt begynde at forstå hvad han har at arbejde med og vil få noget vind i sejlet.
Det jeg er mest usikker i, er 1/2 pladsen. Jeg tænker det er lige så stor chance for det bliver City som det bliver Chelsea der kan løbe med PL-trofæet.
Jeg har ingen forhåbninger, og forventer intet. Men drømme scenariet må da være at vi lander PL-trofæet. Det er min vurdering.
Jeg har tipset følgende:
1. Chelsea
2. Manchester City
3. Manchester United
4. Arsenal
5. Tottenham
6. Liverpool
Grunden til jeg tænker at Arsenal, kan være flyvende, er de vil handle ind og der sker faktisk noget ved dem for tiden. Hvilket jo er positivt for Premier League, men gud hvor jeg hader dem. Jeg tænker de godt kan følge med, og blande sig i toppen i år, og når slutfasen skærper ind, så vil Tottenham og Manchester United indhente, og Uniteds Moyes vil så småt begynde at forstå hvad han har at arbejde med og vil få noget vind i sejlet.
Det jeg er mest usikker i, er 1/2 pladsen. Jeg tænker det er lige så stor chance for det bliver City som det bliver Chelsea der kan løbe med PL-trofæet.
Jeg har ingen forhåbninger, og forventer intet. Men drømme scenariet må da være at vi lander PL-trofæet. Det er min vurdering.
Hvad er det der gør at vi pludselig skulle kunne slutte på første pladsen?
ja, vi har fået José tilbage, og købt André, som jer ser som den største handel vi har lavet i denne omgang, og alligevel bliver han vel aller mest en erstatning for Hazard, vores unge spillere har selvfølgelig også fået noget erfaring af en sæson i PL, men er det nok til at vi kan tage 1. pladsen? :)
ja, vi har fået José tilbage, og købt André, som jer ser som den største handel vi har lavet i denne omgang, og alligevel bliver han vel aller mest en erstatning for Hazard, vores unge spillere har selvfølgelig også fået noget erfaring af en sæson i PL, men er det nok til at vi kan tage 1. pladsen? :)
LilHenrik: Det der gør at vi kan ende på førstepladsen, fra mit point-of-view;
1. Vores unge hold er blevet sammenspillet fra sidste sæson
2. United er alvorlig svækket pga. Fergies pension
3. Nye indkøb +-. Et køb af Rooney, ville slå det sidste søm i boksen.
4. Vi har fået verdens bedste fodbold strateg.
5. Viljen.
1. Vores unge hold er blevet sammenspillet fra sidste sæson
2. United er alvorlig svækket pga. Fergies pension
3. Nye indkøb +-. Et køb af Rooney, ville slå det sidste søm i boksen.
4. Vi har fået verdens bedste fodbold strateg.
5. Viljen.
Hvor mange af vores unge spillere er det der bliver på førsteholdet, er det Lukaku og Kevin de Brunye, eller lige en jeg mangler? :)
Syntes bestemt også vi har en god mulighed, selvom jeg vil være ked af at ligge alt på José's skuldre, altså at bare fordi vi har ham så vinder vi, jeg tror bestemt han vil ha en god virkning på vores hold, og han sine planer, og er faktisk ret glad for han ikke har købt sindsygt ind, men i stedet arbejder med holdet :)
Syntes bestemt også vi har en god mulighed, selvom jeg vil være ked af at ligge alt på José's skuldre, altså at bare fordi vi har ham så vinder vi, jeg tror bestemt han vil ha en god virkning på vores hold, og han sine planer, og er faktisk ret glad for han ikke har købt sindsygt ind, men i stedet arbejder med holdet :)
LilHenrik: Jeg mener ikke en eller to bestemte spillere.
Det jeg mener er, vi har et ret ungt hold, og vi har købt ind i flere år, og lagret disse spillere om du vil. Fremtiden byder på de alle skal fungere i et stort rotationsspil. Sådan ser jeg det. Jeg har tidligere i tråden nævnt et opstilling, og bredden i vores mulige rotationssystem. Jeg tror du glemmer, når du nævner to, at vi har Lukaku, Mata, Luiz, Ramires, Oscar, Hazard, Moses, Schurrle, KDB, MvG, Bertrand, Cesar, McEahren, osv. som er er meget unge.. De skal fungere sammen. Det er det, jeg mener. Det kan Jose, bedre end nogen anden. Og hvis han kan få Chelsea til at spille velfungerende, så bliver vi stabile, og dermed, kan vi vinde PL.
Det jeg mener er, vi har et ret ungt hold, og vi har købt ind i flere år, og lagret disse spillere om du vil. Fremtiden byder på de alle skal fungere i et stort rotationsspil. Sådan ser jeg det. Jeg har tidligere i tråden nævnt et opstilling, og bredden i vores mulige rotationssystem. Jeg tror du glemmer, når du nævner to, at vi har Lukaku, Mata, Luiz, Ramires, Oscar, Hazard, Moses, Schurrle, KDB, MvG, Bertrand, Cesar, McEahren, osv. som er er meget unge.. De skal fungere sammen. Det er det, jeg mener. Det kan Jose, bedre end nogen anden. Og hvis han kan få Chelsea til at spille velfungerende, så bliver vi stabile, og dermed, kan vi vinde PL.
Troede du mente dem som vi selv har 'opfostret' om man vil, min fejl :)
Men ja, vi har et utrolig ungt hold, især sammenlignet med mange andre klubber, og dem som især holder vores gennemsnit højt i alderen, er jo spillere som Terry, Lampard og ja Cole :)
Men jeg tænker at selvom vi har en rigtig dygtig træner, så er min bekymring lidt de unge spillere, selvom mange af dem har fået en sæson og spille sammen, så mangler de jo stadig en del, og som vi så i kampen mod Swansea, den forfærdenlige dag hvor Hazard blev smidt ud, så selvom Hazard er en af de yngste og dygtigste spillere vi har, så 'tabte' ha hovedet, grundet mangel på rutine (det er min mening), og at vores hold er så ungt kan godt være lidt negativt i starten, selvom vi har folk som Terry og Lampard til at holde lidt styr på det, håber jeg ikk fik forklaret dig for kringlet :)
Men ja, vi har et utrolig ungt hold, især sammenlignet med mange andre klubber, og dem som især holder vores gennemsnit højt i alderen, er jo spillere som Terry, Lampard og ja Cole :)
Men jeg tænker at selvom vi har en rigtig dygtig træner, så er min bekymring lidt de unge spillere, selvom mange af dem har fået en sæson og spille sammen, så mangler de jo stadig en del, og som vi så i kampen mod Swansea, den forfærdenlige dag hvor Hazard blev smidt ud, så selvom Hazard er en af de yngste og dygtigste spillere vi har, så 'tabte' ha hovedet, grundet mangel på rutine (det er min mening), og at vores hold er så ungt kan godt være lidt negativt i starten, selvom vi har folk som Terry og Lampard til at holde lidt styr på det, håber jeg ikk fik forklaret dig for kringlet :)
Chelsea har eftersigende købt en ung spiller ved navn Cristian Cuevas, fra Chile. Han spillede i klubben Chilean Club O'Higgins. Han er 18 år gammel, og er midtbanespiller. Han har spillet flere gange for det Chilenske u20 landshold.
Handlen gik igennem i februar mdr, men er først blevet offentliggjort nu.
Dog blev der skrevet om det i februar mdr. http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-complete-17m-deal-teenager-1722726
Se spilleren her: http://www.youtube.com/watch?v=gH-LYRSVAH8
Har I hørt noget om dette, eller set noget til ham? Og hvem er han?
Grunden til jeg skriver dette, er for at hører mere om ham og hvad de mon ser i den handel?
Handlen gik igennem i februar mdr, men er først blevet offentliggjort nu.
Dog blev der skrevet om det i februar mdr. http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-complete-17m-deal-teenager-1722726
Se spilleren her: http://www.youtube.com/watch?v=gH-LYRSVAH8
Har I hørt noget om dette, eller set noget til ham? Og hvem er han?
Grunden til jeg skriver dette, er for at hører mere om ham og hvad de mon ser i den handel?
Ja jeg læste det godt dengang i februar.
Kender intet til ham, men forventede bare han ville træde ind på akademiet og så ville man høre nærmere når tiden var til det :)
Kender intet til ham, men forventede bare han ville træde ind på akademiet og så ville man høre nærmere når tiden var til det :)
For Ftorres:
http://www.bold.dk/nyt/Chelsea-udlejer-trio
Chelsea udlejer trio
http://www.bold.dk/nyt/Chelsea-udlejer-trio
Chelsea udlejer trio
John Terry har bekræftet på Chelsea TV, at han er startet med at få træner license, og han har taget notater af hver træning henover de seneste 5 år.
Har vi snart en ny træner i Mourinho's stab i Chelsea?
Har vi snart en ny træner i Mourinho's stab i Chelsea?
Steen: Cuevas er venstre back og kant. Et meget stort talent. Jeg har set nogle at chiles u20 kampe på grund af ham. Jeg kunne heller ikke forstå det ikke stod nogle steder at han spillede i cfc udover Wiki. Han er en meget teknisk off. back derfor ham også kan bruges på kanten. Han bliver nok udlejet da han sikkert ikke kan få arbejdstilladelse. Men spændende bliver det og følge ham.
Kom nu Chelsea, køb nu bare Rooney! i har pengene til det! Han vil efter min mening, være den største tilføjelsea til holdet hidtil(lige efter lampard og drogba selvfølgelig)! kom nu igang! Det eneste som er spændene lige nu er Superligaen!!! Der sker jo intet i transfervinduet lige nu! Arsenal køber ikke Suaréz, ManU køber ikke Cesc, og Chelsea køber ikke Rooney! Hvad sker der??????
Igår udtalte Moyes at der var gode nyheder for Chelsea.. Men den virkede lidt tvetydig.
Der blev spurgt om Rooney ville forlade United og komme til Chelsea, hvor han svare "Gode nyheder for Chelsea!"
Så om det var fordi det kommer til at ske, eller fordi han ville gøre nar af rapporterne, ved jeg ikke :)
Der blev spurgt om Rooney ville forlade United og komme til Chelsea, hvor han svare "Gode nyheder for Chelsea!"
Så om det var fordi det kommer til at ske, eller fordi han ville gøre nar af rapporterne, ved jeg ikke :)
Hvis han siger gode nyheder for Chelsea og ikke nej, så tror jeg næsten at den er hjemm
@Ftorres9: jeg forstår din frustration. Jeg elsker selv et aggressivt transfervindue og de store handler, der chokerer og skaber diskussion.
Når det er sagt, synes jeg bestemt ikke, transfervinduet er kedeligt pt. Det er sandt, at klubber som Arsenal, United, Tottenham, Real Madrid osv. ikke har handlet det store, men det giver i stedet anledning til diskussion og spekulation i den helt store grad.
Jeg synes, det er super spændende, at ingen af os kan vide os sikre på, hvad der kommer til at ske. I mellemtiden giver det os mulighed for at diskutere og vurdere alverdens nye rygter, der florerer hver time i tiden.
Indtil da må vi væbne os med tålmodighed. Jeg er sikker på, at vi nu lige oplever stilhed før stormen hos mange af de store klubber. I mine øjne er der en del kabaler, som mangler at gå op endnu. Især på angriberfronten må der stadig være et par store handler tilbage.
Når det er sagt, synes jeg bestemt ikke, transfervinduet er kedeligt pt. Det er sandt, at klubber som Arsenal, United, Tottenham, Real Madrid osv. ikke har handlet det store, men det giver i stedet anledning til diskussion og spekulation i den helt store grad.
Jeg synes, det er super spændende, at ingen af os kan vide os sikre på, hvad der kommer til at ske. I mellemtiden giver det os mulighed for at diskutere og vurdere alverdens nye rygter, der florerer hver time i tiden.
Indtil da må vi væbne os med tålmodighed. Jeg er sikker på, at vi nu lige oplever stilhed før stormen hos mange af de store klubber. I mine øjne er der en del kabaler, som mangler at gå op endnu. Især på angriberfronten må der stadig være et par store handler tilbage.
Nikoskov: Jeg synes ikke det er særlig spændende at sidde og vente på at et klub køber en spiller!
Den største handel der er sket her på det sidste, må være Higuain til Napoli, og det har været ventet i mega lang tid!
Daily Mirror siger at Chelsea føler sig sikre på Rooney, så hvorfor køber de ham ikke bare?
Når Rooney vil til Chelsea, Chelsea vil have Rooney, Chelsea har pengene, hvorfor køber de ham så ikke bare? Det er træls at hver morgen skulle vågne op og læse Onside´s transferrygter om at den klub bejler til ham osv. Der er så kedeligt! ;-(
Den største handel der er sket her på det sidste, må være Higuain til Napoli, og det har været ventet i mega lang tid!
Daily Mirror siger at Chelsea føler sig sikre på Rooney, så hvorfor køber de ham ikke bare?
Når Rooney vil til Chelsea, Chelsea vil have Rooney, Chelsea har pengene, hvorfor køber de ham så ikke bare? Det er træls at hver morgen skulle vågne op og læse Onside´s transferrygter om at den klub bejler til ham osv. Der er så kedeligt! ;-(
Ftorres9: Det er meget simpelt. Fordi der er UTROLIG mange faktore i om en handel går i vasken eller ej, nu nævner jeg lige de mest nærliggende.
1. Penge (skal han sælges for 100 mio eller 120 mio.) De sidste 20 mio, betyder ren bundlinje. f.eks.
2. Strategi (Kan man presse forhandleren, til at betale overpris, eller er strategien, at trække handlen, for at få handlet en ny en ind selv? som vi ser lige pt. med Fabregas).
3. Forhandlingen (Nævnes ovenfor. Der sidder 5-10 mand i et rum, og diskutere omkring hvad spilleren må koste, og hvad han ikke må koste).
3: Hvad betyder det, at der sidder så mange spillere? Hvem har indflydelse på en handel kan gå igennem?
1. Indkøberen, i vores tilfælde RA's udsending, som nok er Ron Gourlay sammen med Bruce Buck (vores formand). De har en agenda, som hedder, køb Rooney så billig som muligt, og så hurtig som muligt. Derefter har de et loft, de max må give, al efter vores økonomiske situation og hvilken strategi vi har valgt.
2. Juristerne, der sidder til bordet, fra hver sin side, og følger forløbet, om det foregår som det skal. (Det er en god ide at have en jurist med i en forhandling, som kan ende med en aftale på et stykke papir, som binder til x.antal kroner og øre.)
3. Sælger, i Uniteds tilfælde deres direktør og formand. Som sidder med deres strategi.
4. Agenten, han spiller en uhyr vigtig rolle, da han kan smide en kæp i hjulet når som helst i forhandlingen. Hvis han hører ordet, førstevalg eller andet valg, så kan han sige. Vi er lige nu i vores kontrakt med United, i den situation at han er i første valg, hvorfor skal han gå ned? Altså, hvilke klausuler der vil være i en evt. handel. Tilbagekøbsklausul, eller lignende, som man kan forhandle udfra, for at få en handel igennem. Det er ikke sikkert agenten vil være med til det. Hvilken interesse har han i at publishere sin spiller som dårligere? OG hvilken strategi har han valgt at gå efter, udfra udsagn af Rooney.
Jeg håber det giver mening for dig :) Jeg har deltaget og siddet til bord i rigtig mange forhandlinger, ikke om en fodboldspiller, med større forretninger som f.eks. fusioner, kontrakter, samhandler osv. og alting kan ske. (Plus, min chef er formand for en af landets største fodbold klubber, så har en del indsigt i fodboldhandler)
Så, når du siger det er let; Rooney vil til os, Vi vil have Rooney, og vi har penge? Så, må desværre sige, så nemt er det ikke :)
1. Penge (skal han sælges for 100 mio eller 120 mio.) De sidste 20 mio, betyder ren bundlinje. f.eks.
2. Strategi (Kan man presse forhandleren, til at betale overpris, eller er strategien, at trække handlen, for at få handlet en ny en ind selv? som vi ser lige pt. med Fabregas).
3. Forhandlingen (Nævnes ovenfor. Der sidder 5-10 mand i et rum, og diskutere omkring hvad spilleren må koste, og hvad han ikke må koste).
3: Hvad betyder det, at der sidder så mange spillere? Hvem har indflydelse på en handel kan gå igennem?
1. Indkøberen, i vores tilfælde RA's udsending, som nok er Ron Gourlay sammen med Bruce Buck (vores formand). De har en agenda, som hedder, køb Rooney så billig som muligt, og så hurtig som muligt. Derefter har de et loft, de max må give, al efter vores økonomiske situation og hvilken strategi vi har valgt.
2. Juristerne, der sidder til bordet, fra hver sin side, og følger forløbet, om det foregår som det skal. (Det er en god ide at have en jurist med i en forhandling, som kan ende med en aftale på et stykke papir, som binder til x.antal kroner og øre.)
3. Sælger, i Uniteds tilfælde deres direktør og formand. Som sidder med deres strategi.
4. Agenten, han spiller en uhyr vigtig rolle, da han kan smide en kæp i hjulet når som helst i forhandlingen. Hvis han hører ordet, førstevalg eller andet valg, så kan han sige. Vi er lige nu i vores kontrakt med United, i den situation at han er i første valg, hvorfor skal han gå ned? Altså, hvilke klausuler der vil være i en evt. handel. Tilbagekøbsklausul, eller lignende, som man kan forhandle udfra, for at få en handel igennem. Det er ikke sikkert agenten vil være med til det. Hvilken interesse har han i at publishere sin spiller som dårligere? OG hvilken strategi har han valgt at gå efter, udfra udsagn af Rooney.
Jeg håber det giver mening for dig :) Jeg har deltaget og siddet til bord i rigtig mange forhandlinger, ikke om en fodboldspiller, med større forretninger som f.eks. fusioner, kontrakter, samhandler osv. og alting kan ske. (Plus, min chef er formand for en af landets største fodbold klubber, så har en del indsigt i fodboldhandler)
Så, når du siger det er let; Rooney vil til os, Vi vil have Rooney, og vi har penge? Så, må desværre sige, så nemt er det ikke :)
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/PremierLeague/article2050986.ece
:-(
:-(
Efter der er blevet lagt en dæmper på Rooney-rygterne, ser jeg den ikke som problematisk mere. Hvis han kommer til klubben skal han være velkommen, men jeg begynder mere og mere at tro på vi ikke har brug for ham.
Det er tid til vi ikke bare fyrer millioner efter en færdigproduceret stjernespiller. Vi købte Lukaku i dyre domme for 2 år siden, og Torres/Ba er klar til at kæmpe om pladsen.
I starten ville jeg også godt se Rooney i klubben, men ved nærmere eftertanke har jeg egentligt slet ikke lyst til det. Han er ikke vores spiller og forhåbentlig kommer han hellere ikke til at være det.
In Lukaku I trust!
Det er tid til vi ikke bare fyrer millioner efter en færdigproduceret stjernespiller. Vi købte Lukaku i dyre domme for 2 år siden, og Torres/Ba er klar til at kæmpe om pladsen.
I starten ville jeg også godt se Rooney i klubben, men ved nærmere eftertanke har jeg egentligt slet ikke lyst til det. Han er ikke vores spiller og forhåbentlig kommer han hellere ikke til at være det.
In Lukaku I trust!
Det kan da ikke være rigtigt at vi har droppet Rooney!
Hvad sker der man? Lukaku, Torres, Ba? Lukaku er okay, men Ba og Torres scorer jo aldrig!
Vi skulle jo netop have Rooney for at få scoret flere mål, også stopper Mou det midt i det hele!
Jeg kan godt forstå hvorfor han bliver kaldt The Special One!
Jeg har tidligere beklaget mig over hvor kedeligt dette transfervindue var pga. at at der næsten ingen hadler var, også sker det her??? Jeg ved godt at alt ikke kan gå som man vil have det, men det er safsuseme kedeligt!
Hvad sker der man? Lukaku, Torres, Ba? Lukaku er okay, men Ba og Torres scorer jo aldrig!
Vi skulle jo netop have Rooney for at få scoret flere mål, også stopper Mou det midt i det hele!
Jeg kan godt forstå hvorfor han bliver kaldt The Special One!
Jeg har tidligere beklaget mig over hvor kedeligt dette transfervindue var pga. at at der næsten ingen hadler var, også sker det her??? Jeg ved godt at alt ikke kan gå som man vil have det, men det er safsuseme kedeligt!
Knægte.. Ro på battet nu. Det er en del af gamet, og strategien Mourinho har lagt.
1. Rooney melder sin utilfredshed
2. Manchester United melder ud at han ingen steder skal hen.
3. Rooney bliver mere frusteret.
4. Chelsea byder offentligt, og siger direkte til pressen, at Manchester United har pligt til at fremvise Rooney, hvad vi har tilbudt for ham, og hvad vi vil give ham i løn.
5. Mourinho går offentligt ud og skam roser Rooney, og siger bl.a. "Det er kun ham vi vil have."
6. Vi forhandler, United lugter blod og forlanger et urimeligt beløb for spilleren.
7. United går ud og forhandler med Barcelona om Fabregas, til at overtage Rooneys rolle i klubben.
8. Rooney bliver mere frusteret over hans situation.
9. Chelsea bakker ud offentligt.
10. United står med en klemme, de vil gerne have Fabregas, og Rooney vil væk. Hov hva?
11. United bliver nød til at melde ud til Chelsea, at de er villige til at forhandle igen.
Hvilket signal viser det, tror I? Prisen.. Intet andet end prisen. De er uenige i prisen, og nu står United og offentligt og har sagt de vil have Fabregas, som tydeligt skal være arvetager for Rooney. Så nu står de med en spiller der er rasende og vil væk, og nu har de ikke længere serven, fordi de vil have urimeligt mange penge for ham. Så næste forhandling, for det kommer der. Bliver Chelsea ordstyrer. Fordi vi har sjovt nok meldt ud, "Tjaa.. vi har nok spillere, vi er stærke, vi kan godt overleve uden Rooney.". Så faldt hans prisskilt lige med 20%.
1. Rooney melder sin utilfredshed
2. Manchester United melder ud at han ingen steder skal hen.
3. Rooney bliver mere frusteret.
4. Chelsea byder offentligt, og siger direkte til pressen, at Manchester United har pligt til at fremvise Rooney, hvad vi har tilbudt for ham, og hvad vi vil give ham i løn.
5. Mourinho går offentligt ud og skam roser Rooney, og siger bl.a. "Det er kun ham vi vil have."
6. Vi forhandler, United lugter blod og forlanger et urimeligt beløb for spilleren.
7. United går ud og forhandler med Barcelona om Fabregas, til at overtage Rooneys rolle i klubben.
8. Rooney bliver mere frusteret over hans situation.
9. Chelsea bakker ud offentligt.
10. United står med en klemme, de vil gerne have Fabregas, og Rooney vil væk. Hov hva?
11. United bliver nød til at melde ud til Chelsea, at de er villige til at forhandle igen.
Hvilket signal viser det, tror I? Prisen.. Intet andet end prisen. De er uenige i prisen, og nu står United og offentligt og har sagt de vil have Fabregas, som tydeligt skal være arvetager for Rooney. Så nu står de med en spiller der er rasende og vil væk, og nu har de ikke længere serven, fordi de vil have urimeligt mange penge for ham. Så næste forhandling, for det kommer der. Bliver Chelsea ordstyrer. Fordi vi har sjovt nok meldt ud, "Tjaa.. vi har nok spillere, vi er stærke, vi kan godt overleve uden Rooney.". Så faldt hans prisskilt lige med 20%.
det lød klogt :3
Steen: Nu virker det altså mere og mere som om at Rooney bliver i United, blandt anden pga. at det ser meget usandsynesligt ud, at United skulle købe Cesc!
Ftorres9 - Stop nu med at blive så frustreret... Alt dette der foregår for tiden er en stor del af de mange mindgames der foregår i et transfervindue!
Dét at Chelsea har meldt ud at de "dropper" Rooney, er for at presse United til at gå ned i pris da Chelsea giver udtryk for at behovet for Rooney ikke er enormt. (Eftersom vi stadig har Lukaku, Ba og Torres).
United tværtimod har nok et større behov for at skille sig af med Rooney, eftersom han jo er så utilfreds som han er.
Har Chelsea droppet Rooney spørger man så? ...... Nej, absolut ikke!
Dét at Chelsea har meldt ud at de "dropper" Rooney, er for at presse United til at gå ned i pris da Chelsea giver udtryk for at behovet for Rooney ikke er enormt. (Eftersom vi stadig har Lukaku, Ba og Torres).
United tværtimod har nok et større behov for at skille sig af med Rooney, eftersom han jo er så utilfreds som han er.
Har Chelsea droppet Rooney spørger man så? ...... Nej, absolut ikke!
jeg ved ikke hvorfor, men jeg tror bare ikke Cesc forlader barca? der er jo ingen grund til det? han tryller den ene kamp efter den anden! barca elsker ham og han elsker barca! han er født og opvokset i den by, den køre med hans spillestil. United er mere ligepå og direkte! Derfor tror jeg ikke( selvom jeg håber! da Rooney jo er en drøm!) at Barcalona vil sælge, en af deres bedste spillere! Men med det er intet jo slået fast, de har begge fået forholdsvis " ukendte" trænere og vi ved ikke hvad de vil gøre med deres trup ;-)
Lad os nu lige engang slå fast at der er ingen som ved hvad der kommer til at ske. Det hele er så uforudsigeligt, og tingene omkring Rooney kan blive hvad det skulle være. Det kan lige så godt blive at han skifter til en anden klub end Chelsea.
http://onside.dk/premier-league/medie-saa-meget-byder-barca-paa-chelsea-stjerne
Er det realistisk?
Er det realistisk?
Vi gav selv 225 mil. for Luiz, plus vi har betalt løn til ham, jeg tror ikke vi er så desperate med at komme af med ham at vi vil miste penge på en handel ;)
Det med David Luiz er vidst blevet diskuteret nok. Han smutter helt sikkert ikke. Tjek nedenstående tråd.
http://www.chelseafc.dk/forum/david-luiz-skulle-forlade-os-901/
http://www.chelseafc.dk/forum/david-luiz-skulle-forlade-os-901/
Jeg må også sige, hvis Luiz skulle forlade os, så var beløbet 225 mio total udelukket.
Alting kan ske, og selv Luiz-handlen kunne da sagtens lade sig gøre. Jeg tror så næppe på det, men hvem ved?
Men én ting er sikkert, vi "forære" ikke Luiz væk, han bliver dyr, hvis han skal væk. Han er et kæmpe talent, og når han er blevet ældre, bliver han for alvor RIGTIG god. Hvorfor give ham væk til Barcelona?
Alting kan ske, og selv Luiz-handlen kunne da sagtens lade sig gøre. Jeg tror så næppe på det, men hvem ved?
Men én ting er sikkert, vi "forære" ikke Luiz væk, han bliver dyr, hvis han skal væk. Han er et kæmpe talent, og når han er blevet ældre, bliver han for alvor RIGTIG god. Hvorfor give ham væk til Barcelona?
Det kan sagtens ske, hvis der bliver smidt rigeligt med penge på bordet, så kan det være svær at sige nej, men tror José har store planer, og dem indgår Luiz også i, om det så er i forsvaret, på midtbanen, eller i angrebet :)
Jeg tror at lige meget hvor meget Barca smider op så vil Mou ikke sælge Luiz! Han har jo flere gange sagt at han ikke vil sælge, men en spiller som Torres tror jeg godt at kunne blive fristet til at sælge hvis der kommer et attraktivt bud;)
Jeg tror nu at hvis José kunne finde på at sælge Torres, kunne han også godt finde på at sælge Luiz.. Lige præcis Barca er også villige til at smide en god sum penge for en spiller som Luiz, især fordi de virkelig har brug for en forsvarspiller, og hvem er der bedre end vores Luiz? ;)
LilHenrik skrev:
Præcis som du her siger, er da en af grundene til at vi IKKE skulle sælge ham!
... og hvem er der bedre end vores Luiz? ;)
Præcis som du her siger, er da en af grundene til at vi IKKE skulle sælge ham!
Jeg har også altid sagt at vi ikke skal sælge Luiz, men at vi må se i øjne, at en stor klub som Barcelona er på udkig efter ham, og selvom jeg for alt vil beholde ham, enten i forsvaret, eller på midtbanen, så må jeg da indrømme at han vil kunne gøre det utroligt godt for Barcelona, og tror han vil kunne bringe det til Barcelona som de mangler, samtidig så tror jeg heller ikke det vil være helt fremmede for Luiz det med Tika-Taka :)
Men jeg håber han stadig ser sig selv i den blå trøje i næste mange sæsoner :)
Men jeg håber han stadig ser sig selv i den blå trøje i næste mange sæsoner :)
Jeg læste lige imorges at FC Bayern Munichen har budt £38.5 for Luiz. Hvilket er en PÆNT stor sjat penge, som nok bliver svær at sige nej tak til, hvis det er sandt!
Vi snakker 333.39 mio kr.
Vi snakker 333.39 mio kr.
http://onside.dk/premier-league/david-luiz-stop-med-de-exit-rygter
Jeg kan ikke lide de rygter om en mulig exit fra Chelsea. Jeg har en kontrakt med klubben indtil sommeren 2017, og jeg vil ikke snakke med andre klubber, siger Luiz til O Globo.
Elholm: Vi er fuldstændige enige i, at David Luiz er meget glad for at være i Chelsea, og har flere gange udtalt at han ikke gerne skal væk. Men - hvis Chelsea finder på bedre ideer, med at sælge ham, har han nok desværre ikke er valg. Om det bliver Barcelona eller FC Bayern, er et fedt.
Enig.
Men er ret sikker på der skal et helt absurd beløb på bordet, før et salg af Luiz kunne blive en realitet.
Det er jo ikke ligefrem fordi vi er i pengenød eller at Mourinho lige pludselig har ændret sin indstilling, om ikke at sælge nogle spillere (i dette vindue).
Men er ret sikker på der skal et helt absurd beløb på bordet, før et salg af Luiz kunne blive en realitet.
Det er jo ikke ligefrem fordi vi er i pengenød eller at Mourinho lige pludselig har ændret sin indstilling, om ikke at sælge nogle spillere (i dette vindue).
Jeg syntes Chelsea har været pænt passive I transfer vinduet, sammenlignet med de tidligere år.
Er det ok???
Ja så længe vi ikke mister profiller og de angribere vi har vist interesse I er taget til Frankrig grundet nye projekter og kæmpe lønninger.
Er truppen som den skal være?
Jeg kan umiddelbart ikke se nogle svagheder udover en 25+ måls 9'er, men hvis Lukaku laver 15 mål og Demba + Torres laver 10 hver, skal Mata, Hazard, Lamps, og de andre også laver en del betyder det jo ikke så meget.
Jeg tror også det er ok at give ro på truppen og lade de unge få chancen (De Bruyne, Lukaku, Oscar og Hazard) hos en absolut top træner.
Mourinho virker som han nyder at der ikke er de største Ego'er Pt og det er ham der er stjernen og de unge virkelig ser op og tgaer meget af det han siger til sig lige som den gamle garde bakker ham op.
Det bliver en spændende sæson om vores hold kan tage pokaler IGEN.
Hvad er ambitions niveauet?
udvikling eller trofæer???
For mig ser det lidt ud som udvikling og en plads i top 3, så mine forventninger er ikke så store.
Grundet den manglende super 9'er
Er det ok???
Ja så længe vi ikke mister profiller og de angribere vi har vist interesse I er taget til Frankrig grundet nye projekter og kæmpe lønninger.
Er truppen som den skal være?
Jeg kan umiddelbart ikke se nogle svagheder udover en 25+ måls 9'er, men hvis Lukaku laver 15 mål og Demba + Torres laver 10 hver, skal Mata, Hazard, Lamps, og de andre også laver en del betyder det jo ikke så meget.
Jeg tror også det er ok at give ro på truppen og lade de unge få chancen (De Bruyne, Lukaku, Oscar og Hazard) hos en absolut top træner.
Mourinho virker som han nyder at der ikke er de største Ego'er Pt og det er ham der er stjernen og de unge virkelig ser op og tgaer meget af det han siger til sig lige som den gamle garde bakker ham op.
Det bliver en spændende sæson om vores hold kan tage pokaler IGEN.
Hvad er ambitions niveauet?
udvikling eller trofæer???
For mig ser det lidt ud som udvikling og en plads i top 3, så mine forventninger er ikke så store.
Grundet den manglende super 9'er
Jeg tror at Mou holder fast i at han ikke vil sælge i det her transfervindue! Luiz er jo en af de bedste forsvarspillere i verden! Hvis Mou ikke vil sælge og luiz ikke vil væk så er jeg ihvertfald ikke nervøs!
Chelsea4evertrueblue skrev:
De to ting hænger vel sammen?
At vi netop har været så aktive førhen, er jo netop fordi vi over tid har købt ind til det hold som vi gerne vil have og satse på.
Jeg syntes personligt det viser at Chelsea F.C har været yderst fornuftige i deres handler, og ikke mindst at Mourinho tror på at det her hold kan lave resultater, vi har et ungt hold som virkelig kan skabe resultater på sigt.
Jeg syntes nu ikke rigtigt i nyere tid Chelsea har haft behovet for den her 25-måls angriber, da der stort set altid har været mange mål fra midtbanen.
Jeg vil hellere have at vores mål er delt ud på de offensive spillere istedet for at være afhængig af denne ene spiller.
Jeg håber lidt på en blanding, vi tager nok ikke the treble i år, men jeg må indrømme at mine forventninger til sæsonen, er minimum en af de store pokaler (PL, Fa Cup eller CHL)
I min optik bliver mesterskabet i år mellem City og Chelsea, med United som outsider.
Jeg syntes Chelsea har været pænt passive I transfer vinduet, sammenlignet med de tidligere år.
Er det ok???
Ja så længe vi ikke mister profiller og de angribere vi har vist interesse I er taget til Frankrig grundet nye projekter og kæmpe lønninger.
De to ting hænger vel sammen?
At vi netop har været så aktive førhen, er jo netop fordi vi over tid har købt ind til det hold som vi gerne vil have og satse på.
Jeg syntes personligt det viser at Chelsea F.C har været yderst fornuftige i deres handler, og ikke mindst at Mourinho tror på at det her hold kan lave resultater, vi har et ungt hold som virkelig kan skabe resultater på sigt.
Er truppen som den skal være?
Jeg kan umiddelbart ikke se nogle svagheder udover en 25+ måls 9'er, men hvis Lukaku laver 15 mål og Demba + Torres laver 10 hver, skal Mata, Hazard, Lamps, og de andre også laver en del betyder det jo ikke så meget.
Jeg syntes nu ikke rigtigt i nyere tid Chelsea har haft behovet for den her 25-måls angriber, da der stort set altid har været mange mål fra midtbanen.
Jeg vil hellere have at vores mål er delt ud på de offensive spillere istedet for at være afhængig af denne ene spiller.
Hvad er ambitions niveauet?
udvikling eller trofæer???
For mig ser det lidt ud som udvikling og en plads i top 3, så mine forventninger er ikke så store.
Grundet den manglende super 9'er
Jeg håber lidt på en blanding, vi tager nok ikke the treble i år, men jeg må indrømme at mine forventninger til sæsonen, er minimum en af de store pokaler (PL, Fa Cup eller CHL)
I min optik bliver mesterskabet i år mellem City og Chelsea, med United som outsider.
Steen skrev:
Tror Abramovich er fuldstændig ligeglad med det beløb, han tænker på succes'en, og der kan vi ikke undvære Luiz.
Jeg vil næsten godt garantere at Luiz ikke ryger - jeg giver en stor fadøl hvis han ryger inden næste sommer ;o)
Jeg læste lige imorges at FC Bayern Munichen har budt £38.5 for Luiz. Hvilket er en PÆNT stor sjat penge, som nok bliver svær at sige nej tak til, hvis det er sandt!
Vi snakker 333.39 mio kr.
Tror Abramovich er fuldstændig ligeglad med det beløb, han tænker på succes'en, og der kan vi ikke undvære Luiz.
Jeg vil næsten godt garantere at Luiz ikke ryger - jeg giver en stor fadøl hvis han ryger inden næste sommer ;o)
Duxii: Jeg håber inderligt, at du ikke skal give en øl :) Men det giver da god mening, det du siger omkring RA.
Jeg tillader mig at henvise til en artikel på WAGNH, der i min optik opsummerer, hvorfor Luiz ikke bliver solgt (i hvert fald ikke i denne omgang):
1) Klubben har ikke brug for pengene
2) Spillerens kontrakt er ikke ved at udløbe
3) Spilleren er vores bedste centerforsvar
4) Spilleren er ikke faldet i unåde hos manageren
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/7/29/4566392/chelsea-fc-david-luiz-bayern-munich-transfer-rumors
1) Klubben har ikke brug for pengene
2) Spillerens kontrakt er ikke ved at udløbe
3) Spilleren er vores bedste centerforsvar
4) Spilleren er ikke faldet i unåde hos manageren
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/7/29/4566392/chelsea-fc-david-luiz-bayern-munich-transfer-rumors
Hvis et salg af Luiz skulle komme på tale, er det fordi, at han vil væk, samtidig med at der ligger en fuldgod erstatning klar. Da intet af det er tilfældet, ser jeg det simpelthen ikke ske.
Håber virkelig Luiz viser sin blå sjæl, og bliver i klubben i mange år endnu. Han får en fremtrædende lederrolle i fremtiden hvis han bliver - og det håber jeg virkelig!
Chelsea skulle eftersignede have meldt ud, at både FC Bayern og Barcelonas bud, er blevet afvist. Og at Mourinhos statement omkring ingen skulle sælges, og han har en rolle til Luiz.
Færdig punktum.
Færdig punktum.
Jeg kunne bare aldrig forestille mig Luiz i hverken en Bayern eller en Barca trøje! Luiz er en Chelsea-spiller og jeg håber satme at han bliver her og bliver anfører når vores fantastiske Terry stopper! Jeg tror han bliver en del af historien i klubben, ja måske ligefrem en legende!;)
Ftorres9 - Man skal heller ikke altid forstille sig spilleren i trøjen, men om de passer ind i spillestilen,
og ingen tvivl om at han vil passe virkelig godt ind i Bacelonas spillestil, og hvis noget lignende kommer til Bayern, jah så vil han også passe rigtig godt ind der :)
og ingen tvivl om at han vil passe virkelig godt ind i Bacelonas spillestil, og hvis noget lignende kommer til Bayern, jah så vil han også passe rigtig godt ind der :)
Ja men jeg siger bare hvad jeg tænker og jeg kan bare ikke få det til at passe i mit hoved med Luiz i en blå og rød stribet Barca trøje! Med Bayer er det lidt lettere for de er røde og jeg har jo set Luiz spille i Benfica som også er røde! Men ting sker jo;-)
Skal vi ikke bare diskutere alt det her om Luiz i en tråd som handler lidt mere om Luiz?http://www.chelseafc.dk/forum/david-luiz-skulle-forlade-os-901/#13116
Vi diskutere da ikke? ;)
Vi er jo begge enige om at vi ikke så gerne ser Luiz forlade os ;)
Vi er jo begge enige om at vi ikke så gerne ser Luiz forlade os ;)
Ftorres9: Det syntes jeg er en rigtig god idé.
West Ham meldes tæt på vores gamle "super"-sub Kalou
http://www.bold.dk/nyt/Hammers-meldes-taet-paa-Kalou
Det vil umiddelbart være et rigtig fornuftigt køb af West Ham og et godt skifte af Kalou. Jeg har indtryk af, at han har haft en sæson med op- og nedture i Lille, men er meget dyr i løn. I West Ham vil man sikkert kunne betale ham hans nuværende hyre samt tilbyde ham en plads blandt de startende elleve.
Alt i alt en handel, der giver god mening, og jeg vil glæde mig til at se Kalou tilbage i PL. No hard feelings over, at han skifter til The Hammers. Tror jeg generelt ikke, at Chelsea-supporterne vil have.
http://www.bold.dk/nyt/Hammers-meldes-taet-paa-Kalou
Det vil umiddelbart være et rigtig fornuftigt køb af West Ham og et godt skifte af Kalou. Jeg har indtryk af, at han har haft en sæson med op- og nedture i Lille, men er meget dyr i løn. I West Ham vil man sikkert kunne betale ham hans nuværende hyre samt tilbyde ham en plads blandt de startende elleve.
Alt i alt en handel, der giver god mening, og jeg vil glæde mig til at se Kalou tilbage i PL. No hard feelings over, at han skifter til The Hammers. Tror jeg generelt ikke, at Chelsea-supporterne vil have.
Det har jeg det entenlig helt fint med.
Hvad skal man også med ham når vi har hans gengænder i V. Moses
Hvad skal man også med ham når vi har hans gengænder i V. Moses
Nikoskav: Ja, læste også godt at The Hammers er ved at snørre (K)Balou :P ind.. Og det syntes jeg egentligt er rigtig fint. Jeg vil i hvert fald ikke have bad feelings. Ville have været lidt træt af det, hvis rykket var fra Chelsea til West Ham, men når han har været en tur igennem Lille, er det vel ok? Jeg kan ikke forklare hvorfor det gør det bedre, det er bare sådan.. tjjaaa...
Ønsker ham da i hvert fald al hel og lykke i fremtiden.
Ønsker ham da i hvert fald al hel og lykke i fremtiden.
http://www1.skysports.com/football/news/11668/8848469/
Så er det rygte vist lukket;)
Så er det rygte vist lukket;)
Det letter en lille smule. Sådanne udtalelser har nu før vist sig at kunne betyde noget helt andet. Det er aldrig til at sige.
Anyway - Luiz bliver!
Anyway - Luiz bliver!
Ja I Arsenal, men det her er Chelsea ;)
Ya! selvom ingen tror eller håber på at Luiz bliver solgt(inklusiv Mou selvfølgelig) tror jeg godt at det kunne ske i en af de næste transfervinduer! Problemet er at Luiz er for god! Det er jo ikke fordi at han vil spille i en større klub, for Chelsea er jo en af verdens største klubber, nej det er fordi han er for god! Jeg er sikker på at hvis han spiller halvt så godt i den her sæson som i sidste, så er han væk om et år!
Undskyld Ftorres9, men hvad er det for noget vrøvl? Det giver jo ingen mening.
Det kan godt være det bare er mig, men jeg kan slet ikke forstå hvad du mener... Gider du uddybe lidt mere?
Det kan godt være det bare er mig, men jeg kan slet ikke forstå hvad du mener... Gider du uddybe lidt mere?
Kan du lige uddybe hvad det er du ikke forstår?
Er der nogen der har set det her? så får vi måske alligevel plads til Rooney!;)
http://onside.dk/rygte-west-ham-lurer-paa-chelsea-reserve
http://onside.dk/rygte-west-ham-lurer-paa-chelsea-reserve
Ftorres9 skrev:
Det hele, undtagen første sætning.
Kan du lige uddybe hvad det er du ikke forstår?
Det hele, undtagen første sætning.
Jeg må erklære mig enig med Elholm89, Ftorres9. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver. Hvad mener du med, at Luiz er for god? Du siger samtidig, at Chelsea er stor nok til ham, så hvordan kan han være for god? Du siger også, at hvis han spiller halvt så godt, bliver han solgt. Så din frygt er, at han får en dårlig sæson, og derfor bliver solgt, eller hvordan skal det forstås?
ftorres9 - Chelsea er en storklub, David Luiz er for god til en storklub? ;)
Jeg er nu ikke bange for at Luiz forlader os, som jeg har skrevet til dig før, så har han kontrakt til 2017, og har udtalt at hans planer er at fuldføre den kontrakt, og han siger samtidig at han er utrolig glad for at være hvor han er, nemlig i Chelsea, så er ikke bange for at han pludselig føler sig for god til Chelsea :D
Jeg er nu ikke bange for at Luiz forlader os, som jeg har skrevet til dig før, så har han kontrakt til 2017, og har udtalt at hans planer er at fuldføre den kontrakt, og han siger samtidig at han er utrolig glad for at være hvor han er, nemlig i Chelsea, så er ikke bange for at han pludselig føler sig for god til Chelsea :D
Im sorry!
Jeg skulle bare finde noget at skrive til min kommentar nummer hundrede!
Så blev det åbenbart til noget forvrøvlet sludder!
Jeg skulle bare finde noget at skrive til min kommentar nummer hundrede!
Så blev det åbenbart til noget forvrøvlet sludder!
Kan du så ikke uddybe det lidt, eller forklare det? :)
Joo, det kan jeg vel! jeg frygter simpelthen at han spiller for godt i næste sæson, så at stenrige klubber som Barca, Real, City, United vil komme i ren budkrig efter ham! Det jeg mener er at jeg ikke er sikker på at vi har ham om et år!
Ftorres9 - Det er fuldstændig ligegyldigt hvad de byder, så kan du være et hundrede procent sikker på at Chelsea afviser budene, det er jo ikke ligefrem fordi vi mangler penge i klubben.
Chelsea kan aldrig blive presset til at sige ja økonomisk.
Selvfølgelig kan der komme nogle bud på + 500 millioner hvor man kan overveje om man skal skyde spillerne afsted.
Så tag du det helt roligt, Chelsea holder på Luiz i hans kontrakt periode, med mindre der er nogen der smider +500 Millioner for ham, også syntes jeg egentlig at det ville være OK hvis de slap ham.
Men håber bestemt på at se Luiz i Chelsea i laaaaaang tid fremover.
Chelsea kan aldrig blive presset til at sige ja økonomisk.
Selvfølgelig kan der komme nogle bud på + 500 millioner hvor man kan overveje om man skal skyde spillerne afsted.
Så tag du det helt roligt, Chelsea holder på Luiz i hans kontrakt periode, med mindre der er nogen der smider +500 Millioner for ham, også syntes jeg egentlig at det ville være OK hvis de slap ham.
Men håber bestemt på at se Luiz i Chelsea i laaaaaang tid fremover.
Ftorres9 - Som Duxii siger, så tror jeg ikke du skal forvente at vi sælger ham selvom de byder gode beløber for ham, da Chelsea ikke ligefrem er i nogen form for økonomiske krise ;)
Duxii - Jeg er helt enig med dig, og tror da heller ikke at vi får økonomiske problemer, hvertfald ikke så længe at RA er ejer, men vi har jo været i økonomisk krise før, og selvom jeg ikke forventer det sker igen lige foreløbelig, hvis overhovedet igen, så kan det ske, men nej :)
Men som du også siger så kan man jo blive fristet af at sælge selv en så dygtig spiller som Luiz, for så stort et beløb, men jeg håber alligevel at vi holder på ham hvertfald indtil hans kontrakt er udløbet :)
Duxii - Jeg er helt enig med dig, og tror da heller ikke at vi får økonomiske problemer, hvertfald ikke så længe at RA er ejer, men vi har jo været i økonomisk krise før, og selvom jeg ikke forventer det sker igen lige foreløbelig, hvis overhovedet igen, så kan det ske, men nej :)
Men som du også siger så kan man jo blive fristet af at sælge selv en så dygtig spiller som Luiz, for så stort et beløb, men jeg håber alligevel at vi holder på ham hvertfald indtil hans kontrakt er udløbet :)
Nu ser han ud til at blive lejet ud igen, Joshua McEachran!;( synes det er super ærgeligt med sådan et talent! men det er typisk Roman Abramowich at være så utålmodig:-[]
Her er et link: http://footy.dk/2013/08/01/chelsea-talent-pa-tale-i-sociedad/
Her er et link: http://footy.dk/2013/08/01/chelsea-talent-pa-tale-i-sociedad/
Jeg syntes nu det er meget godt at han kommet et sted hen hvor han kan få noget spilletid, i stedet for at komme for tidligt på førsteholdet i Chelsea, i risikerer at sidde på bænken hele tiden, vi kan jo bare se på hvilke spillere det er han skal konkurrer plads med, det kan være en stor mundfuld for en 20 årig, selvom der ingen tvivl er om at han nok en dag skal finde sin plads i truppen, måske næste sæson, hvor det kan være at Lampard er ved at takke af, selvom jeg da håber at Lampard får en forrygende sæson, så må jeg indse at det er på tide med nogle yngre spillere :)
Jeg syntes det er klart den bedste løsning pt. han er Lampards arvtager og har godt af at få noget hår på brystet.
Havde dog set ham spille i PrL for et af de mindre hold, når han skal udlejes.
Havde dog set ham spille i PrL for et af de mindre hold, når han skal udlejes.
Havde klart være at fortrække som du siger Duxii, så han kunne få noget PL erfaring :)
http://onside.dk/mourinho-gad-ikke-det-engelske-landshold
Dejligt at han valgte Chelsea;)
Dejligt at han valgte Chelsea;)
Ftorres9, han valgte så at forlade Chelsea samme år, og tage til Inter :)
Jeg er nu bare glad for at have ham tilbage 6 år efter, tilbage i Chelsea ;)
Jeg er nu bare glad for at have ham tilbage 6 år efter, tilbage i Chelsea ;)
Nå sorry;)
jeg må til at begynde at læse artiklerne, istedet for bare at kigge overskrifter;)
jeg må til at begynde at læse artiklerne, istedet for bare at kigge overskrifter;)
Hehe, men fedt du lige fandt artiklen frem, vidste faktisk ikke at han var blevet tilbudt job som landstræner, så tusind tak :)
har set at anzhi har set hele deres førstehold til salg, jeg syntes det kunne være en god chance for at hente f.eks willian, som jeg synes er en rigtig god spiller, til billige penge.
http://onside.dk/vanvid-meulensteen-fyret-efter-16-dage-i-anzhi
http://www1.skysports.com/news/11095/8859836/
http://onside.dk/vanvid-meulensteen-fyret-efter-16-dage-i-anzhi
http://www1.skysports.com/news/11095/8859836/
Malte: de har lige afvist et bud på 35£ mio på Willian, til City.
Luiz skal mødes med Chelsea´s ledelse om at anmode om at blive solgt til Barca! - gisp gisp-
Kan ikke finde linket mener det var på footy og nogle andre steder jeg læste det :C
Kan ikke finde linket mener det var på footy og nogle andre steder jeg læste det :C
Slap nu af.. Det er bare rygter.
Jeg vil vædde på at luiz ikke vil afsted endnu. Godt være senere da han vil til den abselutte top. Men ikke endnu
Jeg vil vædde på at luiz ikke vil afsted endnu. Godt være senere da han vil til den abselutte top. Men ikke endnu
Lampard: Og du mener ikke Chelsea er top nok til ham? Barcelonas tidligere epoke ser ud til at være slut, hvis det er der du refererer til!
Desværre ftorres9: er der nogle hold som er bare bedre end chelsea. Ligemeget hvor meget vi end vil benægte det!
Barca er en af dem. Men det kunne også være real og bayern!
Barca er en af dem. Men det kunne også være real og bayern!
Valencia skulle være interesseret i at låne Demba Ba for en sæson.
Vil det ikke kun være aktuelt, hvis Rooney kommer til? For at have 3 angribere må vel være det perfekte nummer.
Vil det ikke kun være aktuelt, hvis Rooney kommer til? For at have 3 angribere må vel være det perfekte nummer.
Jeg tror nu godt Ba kunne ryge til Valencia uden at vi behøver købe en til angriber, vi har jo Lukaku, Torres og skulle de begge to ikke kunne spille i en kamp på samme tid, så har vi André som også kan bruges som angriber, så realt har vi 3 mænd som kan spille der oppe, selvom André nok mest vil blive brugt som venstre kant :)
Og i værste tilfælde har vi talenter der står i kø til at få spilletid :)
Ligeledes skulle Valencia også være interesserede i at hente Romelu Lukaku på lån. Held og lykke med det!
Lukaku kommer ingen steder. Det er fastlagt og tror først at vi taler om at udleje Ba såfremt en rolle til Rooney skulle komme.
En handel som jeg har et ambivalent forhold til.
Og Ftorres9, vil du ikke snart stoppe med de Luiz rygter. Det er konstant "hearsay". Ingenting... jeg gentager INGENTING er kommet fra Luiz selv. Det er Barcas egne idiotiske aviser som forsøger sig med ting.
Mou har selv sagt - Luiz skal ingen steder da han er en del af planerne.
Lampard123 - jeg er på sin vis enig med dig. Men det er en ting som afhænger af form. I min verden, så ligger Chelsea oppe i toppen, sammen med Utd, Barca, Real, Bayern og den slags hold. Alt efter hvem der har den bedre dag, vil vinde kampen.
Du får mig i hvert fald ikke til at indrømme at Barca er et bedre hold. Men et ligeværdigt hold som spillerne skal respektere, såfremt de møder dem - helt enig :)
En handel som jeg har et ambivalent forhold til.
Og Ftorres9, vil du ikke snart stoppe med de Luiz rygter. Det er konstant "hearsay". Ingenting... jeg gentager INGENTING er kommet fra Luiz selv. Det er Barcas egne idiotiske aviser som forsøger sig med ting.
Mou har selv sagt - Luiz skal ingen steder da han er en del af planerne.
Lampard123 - jeg er på sin vis enig med dig. Men det er en ting som afhænger af form. I min verden, så ligger Chelsea oppe i toppen, sammen med Utd, Barca, Real, Bayern og den slags hold. Alt efter hvem der har den bedre dag, vil vinde kampen.
Du får mig i hvert fald ikke til at indrømme at Barca er et bedre hold. Men et ligeværdigt hold som spillerne skal respektere, såfremt de møder dem - helt enig :)
Michael82: Nu bliver jeg sgu lidt mobset af at du kalder det "rygter"
Nu har disse "rygter" kørt i flere måneder og vi må altså se de i øjnende at Luiz er tæt på Barca, og det er desuden ikke bare Barcelonske aviser det er Skysports, Madridske aviser og flere engelske aviser, så jeg tror egentlig at det er noget sludder mere!
Barcelona er en rig klub der mangler til den bagerste kæde, og Luiz ville være fantastisk der!
HAN ER TÆT PÅ BARCA! Vi skal lade være med at prøve lyve for os selv bare fordi vi holder så meget at ham! Jeg holder daa selv af ham og håber ikke det sker!
Men det er tæt på at ske! Luiz har selv udtalt sig om det!
Man kan ikke sige at så stærke transferryger er løgn, fordi man ikke vil miste spilleren!
Barca er en klub der har det sådan at hvis de mister en spiller - i dette tilfælde en forsvarer -, så kan de jo bare gå ud og købe verdens bedste, og Luiz er uden tvivl verdens bedste forsvarer!
Mou kan jo ikke bestemme Luiz´fremtid, og sige han ikke må forlade klubben, hvis det er det Luiz gerne vil!!!
Tænk lige hvordan det vil se ud på Luiz´ CV hvis han på bare seks år er røget fra reseveholdet i en klub i den tredje bedste brasilianske række, til førsteholdet i Barcelona!
Nu har disse "rygter" kørt i flere måneder og vi må altså se de i øjnende at Luiz er tæt på Barca, og det er desuden ikke bare Barcelonske aviser det er Skysports, Madridske aviser og flere engelske aviser, så jeg tror egentlig at det er noget sludder mere!
Barcelona er en rig klub der mangler til den bagerste kæde, og Luiz ville være fantastisk der!
HAN ER TÆT PÅ BARCA! Vi skal lade være med at prøve lyve for os selv bare fordi vi holder så meget at ham! Jeg holder daa selv af ham og håber ikke det sker!
Men det er tæt på at ske! Luiz har selv udtalt sig om det!
Man kan ikke sige at så stærke transferryger er løgn, fordi man ikke vil miste spilleren!
Barca er en klub der har det sådan at hvis de mister en spiller - i dette tilfælde en forsvarer -, så kan de jo bare gå ud og købe verdens bedste, og Luiz er uden tvivl verdens bedste forsvarer!
Mou kan jo ikke bestemme Luiz´fremtid, og sige han ikke må forlade klubben, hvis det er det Luiz gerne vil!!!
Tænk lige hvordan det vil se ud på Luiz´ CV hvis han på bare seks år er røget fra reseveholdet i en klub i den tredje bedste brasilianske række, til førsteholdet i Barcelona!
Ftorres9
Nej - jeg lyver ikke over for mig selv. Og jeg er i øvrigt ret ligeglad med om du bliver mobset over at jeg kalder det rygter, fordi det er hvad det er... rygter... ligesåvel som Rooney transferen er rygter
1: Luiz har ikke udtalt noget om Barca - der har ikke været nogen DIREKTE citater fra ham
2: Chelsea er en klub som er rigere end Barca... Så glem pengeargumentet... i øvrigt har Barca hevet en stor pengepung frem for at hente Neymar. De har ikke just hentet penge hjem ved salg.
3; Nej, Skysports har intet sagt. Det eneste nyere Luiz-rygte de har, er følgende: http://www1.skysports.com/football/news/11668/8860215/transfer-news-jose-mourinho-keen-to-keep-david-luiz-at-chelsea
Her står der "Sky sources revealed on Wednesday that La Liga giants Barcelona have set their sights on the Brazil international, with a formal offer put on the table.
Mourinho has previously gone on the record as saying that there is 'no chance' of a sale being sanctioned, and he is not about to waver in that stance."
Hvad de spanske og catelanske sladderspalter eller Daily mail og engelske sladderspalter skriver, er jeg bedøvende ligeglad med. Deres journalistiske evner er ca. lige så troværdige, som tyk person der nytårsaften siger "i år bliver året hvor jeg overholder min kur"
4: Nej, Luiz har IKKE udtalt at noget er tæt på at ske. Tror du ikke det ville være over alle nyheder, hvis han udtalte "jo, jeg vil gerne spille i Barca nu"? Manden udtalte engang at Barca var en spændende klub, men at han er i Chelsea.
Og i hvilken sammenhæng er det sagt? Hvis journalisten har spurgt, hvad han mener om Barca? Tror du ikke at han ville svare at Barca er en spændende klub? Og at journalisten så ville skrive "Luiz flirter med Barca"?
5: Jo, Chelsea kan sagtens nægte Luiz at blive solgt? Hvad regner du med en kontrakt er?
Så vidt jeg husker, har Luiz en relativt lang kontrakt med Chelsea, en fremtidig anfører og elsket af klubbens fans og er en publikumsfavorit... nej han flytter ikke... Jovist, hvis Barca tilbyder £50 mio for ham, så kan det da godt være at vi bør sælge...
Men nej, der er somsagt INGEN grund til at vi skulle sælge. Barca kan tilbyde bedre vejr... that's it.
Det korte af det lange er, Barcelona mangler en spiller bagi. Fordi Barcelona har været idioter kun at kikke på offensiven. Det er ikke et komplet hold overhovedet. De kan ikke nøjes og forsøger med gode forsvarsspillere.
Luiz er en de vil have, men de har intet at tilbyde ud over føromtalte vejr... hvorfor skulle vi sælge?
Agger er den anden ombejlet herre. Det som han kunne være interesseret i, kunne være pokalerne. Noget som Liverpool har svært ved at levere og de har netop købt en ny forsvarsspiller i form af Kolo Toure.
Derfor siger jeg igen... Nej, salget af Luiz sker ikke. - med undtagelse af at de siger "her har i Messi plus £50 mio pund for Luiz" eller noget så absurd som det...
Nej - jeg lyver ikke over for mig selv. Og jeg er i øvrigt ret ligeglad med om du bliver mobset over at jeg kalder det rygter, fordi det er hvad det er... rygter... ligesåvel som Rooney transferen er rygter
1: Luiz har ikke udtalt noget om Barca - der har ikke været nogen DIREKTE citater fra ham
2: Chelsea er en klub som er rigere end Barca... Så glem pengeargumentet... i øvrigt har Barca hevet en stor pengepung frem for at hente Neymar. De har ikke just hentet penge hjem ved salg.
3; Nej, Skysports har intet sagt. Det eneste nyere Luiz-rygte de har, er følgende: http://www1.skysports.com/football/news/11668/8860215/transfer-news-jose-mourinho-keen-to-keep-david-luiz-at-chelsea
Her står der "Sky sources revealed on Wednesday that La Liga giants Barcelona have set their sights on the Brazil international, with a formal offer put on the table.
Mourinho has previously gone on the record as saying that there is 'no chance' of a sale being sanctioned, and he is not about to waver in that stance."
Hvad de spanske og catelanske sladderspalter eller Daily mail og engelske sladderspalter skriver, er jeg bedøvende ligeglad med. Deres journalistiske evner er ca. lige så troværdige, som tyk person der nytårsaften siger "i år bliver året hvor jeg overholder min kur"
4: Nej, Luiz har IKKE udtalt at noget er tæt på at ske. Tror du ikke det ville være over alle nyheder, hvis han udtalte "jo, jeg vil gerne spille i Barca nu"? Manden udtalte engang at Barca var en spændende klub, men at han er i Chelsea.
Og i hvilken sammenhæng er det sagt? Hvis journalisten har spurgt, hvad han mener om Barca? Tror du ikke at han ville svare at Barca er en spændende klub? Og at journalisten så ville skrive "Luiz flirter med Barca"?
5: Jo, Chelsea kan sagtens nægte Luiz at blive solgt? Hvad regner du med en kontrakt er?
Så vidt jeg husker, har Luiz en relativt lang kontrakt med Chelsea, en fremtidig anfører og elsket af klubbens fans og er en publikumsfavorit... nej han flytter ikke... Jovist, hvis Barca tilbyder £50 mio for ham, så kan det da godt være at vi bør sælge...
Men nej, der er somsagt INGEN grund til at vi skulle sælge. Barca kan tilbyde bedre vejr... that's it.
Det korte af det lange er, Barcelona mangler en spiller bagi. Fordi Barcelona har været idioter kun at kikke på offensiven. Det er ikke et komplet hold overhovedet. De kan ikke nøjes og forsøger med gode forsvarsspillere.
Luiz er en de vil have, men de har intet at tilbyde ud over føromtalte vejr... hvorfor skulle vi sælge?
Agger er den anden ombejlet herre. Det som han kunne være interesseret i, kunne være pokalerne. Noget som Liverpool har svært ved at levere og de har netop købt en ny forsvarsspiller i form af Kolo Toure.
Derfor siger jeg igen... Nej, salget af Luiz sker ikke. - med undtagelse af at de siger "her har i Messi plus £50 mio pund for Luiz" eller noget så absurd som det...
Kan du sige mig hvilken avis der efter din mening skriver noget rigtig?
Ftorres Barca er ikke rig som man tror. Det er staten der giver dem mange penge..
De er tydeligvis rige! Ellers ville de ikke lige have budt på Luiz for 350 millioner;)
Hold da op, debatten er ved at stige lidt i intensitet herinde ;-) Helt i orden i mine øjne.
Jeg må erklære mig enig i det meste af det Michael siger. David Luiz er ikke i nærheden af et skifte til Barcelona.
1) Chelsea, som helhed, ønsker på ingen måde at slippe Luiz.
2) Mourinho ønsker på ingen måde at slippe Luiz.
3) Luiz har ikke ytret noget ønske om at forlade klubben.
4) Barcelona vil ikke være interesserede i at betale summer som 40-50£M, som jeg ved Chelseas bestyrelse vil kræve for en spiller som Luiz.
Angående mediernes pålidelighed, skal man som altid huske at tage stort set alt med et gran salt(især når kilden ikke leverer konkrette udtalelser fra hovedpersonerne i transfersagen)
De spanske medier såsom AS, Marca etc. er kendt for have insiderviden i fx Barcelona og Real Madrid, men de har ikke noget videre kendskab til hvad der foregår i Chelsea, og er berygtede for at skrive spalte efter spalte af ligegyldige, selvopfundne, latterlige rygter.
Jeg må erklære mig enig i det meste af det Michael siger. David Luiz er ikke i nærheden af et skifte til Barcelona.
1) Chelsea, som helhed, ønsker på ingen måde at slippe Luiz.
2) Mourinho ønsker på ingen måde at slippe Luiz.
3) Luiz har ikke ytret noget ønske om at forlade klubben.
4) Barcelona vil ikke være interesserede i at betale summer som 40-50£M, som jeg ved Chelseas bestyrelse vil kræve for en spiller som Luiz.
Angående mediernes pålidelighed, skal man som altid huske at tage stort set alt med et gran salt(især når kilden ikke leverer konkrette udtalelser fra hovedpersonerne i transfersagen)
De spanske medier såsom AS, Marca etc. er kendt for have insiderviden i fx Barcelona og Real Madrid, men de har ikke noget videre kendskab til hvad der foregår i Chelsea, og er berygtede for at skrive spalte efter spalte af ligegyldige, selvopfundne, latterlige rygter.
Ftorres9 skrev:
Ja da :).
SkySports er en af de aviser som jeg har tillid til. Jeg har endnu ikke stødt på dem komme med "anonyme kilder" eller anden upålidelig kilde til at give dem en sensationshistorie.
Jeg er helt sikker på at Barca har været interesseret i Luiz, men som Blue4Life siger, så er Chelsea ikke interesseret i beløb som er små.
Og det kan jeg fortælle dig hvorfor.
Det er fordi Luiz er en vigtig del af deres planer. Skal man købe en vigtig spiller, kræver det store summer... med mindre at klubben er tvunget til at sælge grundet dårlig økonomi. Og sidst jeg tjekkede Chelseas tal, så er vi ikke presset... på ingen måde faktisk. Efter at vi har kommet af med nogle af vores løntunge spillere, ser vores økonomi endnu bedre ud :)
Når en avis skaber en historie via anonyme kilder, så kan de lave en "vild" historie fx at Chelsea ville bytte Luiz el. Mata for Rooney + 80 mio... tydeligvis en latterlig historie. Men det giver klik inde på hjemmesiden og klik er lig trafik som kan give penge i kassen.
Det er horribelt og i min verden, grund til at jeg ikke tror på aviserne.
Jo da, jeg synes også det er sjovt at læse rygter her og der, men jeg er MEGET skeptisk når de kommer fra fx Daily Mail.
Pudsigt nok, så har Ekstra Bladet faktisk meget godt styr på den danske liga og når de skriver om handler der, så tror jeg faktisk på dem... men når Ekstra Bladet taler om den engelske liga, så er avisen til grin og oftest dum at høre på.
Jeg forsøger altid at forstå hvor aviserne har deres kilder fra. Også derfor jeg er rigtig glad for WAGNH. Han er en blogger som følger mange twitter accounts og på den måde, så er det faktisk ret gode informationer han har... og ikke anonyme kilder :).
Håber det hjælper lidt på det.
Og ja, Barcelona har skam penge - det kan vi godt blive enige om... men hvad gør det godt for? Det har vi jo også :). Hvad skal vi bruge 30 millioner pund til? Vi købte Luiz for 22 mener jeg :). Vi skal fandme have MANGE penge for ham... og det gider Barca ikke bruge
Kan du sige mig hvilken avis der efter din mening skriver noget rigtig?
Ja da :).
SkySports er en af de aviser som jeg har tillid til. Jeg har endnu ikke stødt på dem komme med "anonyme kilder" eller anden upålidelig kilde til at give dem en sensationshistorie.
Jeg er helt sikker på at Barca har været interesseret i Luiz, men som Blue4Life siger, så er Chelsea ikke interesseret i beløb som er små.
Og det kan jeg fortælle dig hvorfor.
Det er fordi Luiz er en vigtig del af deres planer. Skal man købe en vigtig spiller, kræver det store summer... med mindre at klubben er tvunget til at sælge grundet dårlig økonomi. Og sidst jeg tjekkede Chelseas tal, så er vi ikke presset... på ingen måde faktisk. Efter at vi har kommet af med nogle af vores løntunge spillere, ser vores økonomi endnu bedre ud :)
Når en avis skaber en historie via anonyme kilder, så kan de lave en "vild" historie fx at Chelsea ville bytte Luiz el. Mata for Rooney + 80 mio... tydeligvis en latterlig historie. Men det giver klik inde på hjemmesiden og klik er lig trafik som kan give penge i kassen.
Det er horribelt og i min verden, grund til at jeg ikke tror på aviserne.
Jo da, jeg synes også det er sjovt at læse rygter her og der, men jeg er MEGET skeptisk når de kommer fra fx Daily Mail.
Pudsigt nok, så har Ekstra Bladet faktisk meget godt styr på den danske liga og når de skriver om handler der, så tror jeg faktisk på dem... men når Ekstra Bladet taler om den engelske liga, så er avisen til grin og oftest dum at høre på.
Jeg forsøger altid at forstå hvor aviserne har deres kilder fra. Også derfor jeg er rigtig glad for WAGNH. Han er en blogger som følger mange twitter accounts og på den måde, så er det faktisk ret gode informationer han har... og ikke anonyme kilder :).
Håber det hjælper lidt på det.
Og ja, Barcelona har skam penge - det kan vi godt blive enige om... men hvad gør det godt for? Det har vi jo også :). Hvad skal vi bruge 30 millioner pund til? Vi købte Luiz for 22 mener jeg :). Vi skal fandme have MANGE penge for ham... og det gider Barca ikke bruge
Michael82 - God læsning, jeg er enig med dig i at man skal tjekke efter hvilke kilder nyhederne eller artiklen bruger, da der især lige nu, stormer rundt med rygter, og det kan være svært at sige hvad der er sandt og forkert.
Noget som kan hjælpe en del på vej, kan være hvis en betydlig person i handel udtaler sig (Spilleren selv eller manageren f.eks.) om noget omkring sagen, men selv der kan det være et spil :)
Jeg er dog lidt uenig med dig omkring at Barcelona ikke vil bruge så mange penge på Luiz, men jeg ser det heller ikke fra alle synspunkter, så du må rette mig hvis noget er helt forkert, Barca er en af verdens bedste klubber ( lige under Chelsea selvfølgelig ;) ) og de vil ikke nøjes med den 2. bedste forsvarsspiller, de skal have den bedste eller hvertfald en som har potentiale til at blive den bedste, jeg mener klart at Luiz er en der har potentialet, men stadig har nogle ting at lære.
Barcelona har virkelig brug for en forsvarsspiller, som kan gå ind og erstatte Pujol, da jeg ikke er sikker på han kan blive ved, og de har ofret alt for meget på det offensive med f.eks. et køb af Neymar, som bestemt ikke hjælper med i det defensive, men derfor tror jeg faktisk de er 'villige' til at give et godt stort beløb for Luiz :)
Men med alt det sagt, så forbliver han selvfølgelig i Chelsea trøjen :)
Noget som kan hjælpe en del på vej, kan være hvis en betydlig person i handel udtaler sig (Spilleren selv eller manageren f.eks.) om noget omkring sagen, men selv der kan det være et spil :)
Jeg er dog lidt uenig med dig omkring at Barcelona ikke vil bruge så mange penge på Luiz, men jeg ser det heller ikke fra alle synspunkter, så du må rette mig hvis noget er helt forkert, Barca er en af verdens bedste klubber ( lige under Chelsea selvfølgelig ;) ) og de vil ikke nøjes med den 2. bedste forsvarsspiller, de skal have den bedste eller hvertfald en som har potentiale til at blive den bedste, jeg mener klart at Luiz er en der har potentialet, men stadig har nogle ting at lære.
Barcelona har virkelig brug for en forsvarsspiller, som kan gå ind og erstatte Pujol, da jeg ikke er sikker på han kan blive ved, og de har ofret alt for meget på det offensive med f.eks. et køb af Neymar, som bestemt ikke hjælper med i det defensive, men derfor tror jeg faktisk de er 'villige' til at give et godt stort beløb for Luiz :)
Men med alt det sagt, så forbliver han selvfølgelig i Chelsea trøjen :)
Lillehenrik: jeg tror faktisk, at Chelsea ville afvise et bud på £50 mio, alene for den samme grund som Barcelona vil købe for det beløb. Hvis vi vil blive i toppen af proppen, som Barcelona også vil, kræver det spillere som David Luiz, også er han mere værd på banen for os, end £50 mio på kontoen... I siger det jo også selv, men kigger ikke ind ad, vi har brug for ham, lige så meget som Barcelona har! Så pyt med pengene, vi er i top 3-5 af rigeste klubber i verdenen! Så fuck de penge altså.. Vores strategi er at vinde, og hvis vi vil det, er Cahill ikke den rette langsigtet plan, det er Luiz.
Derfor Ftorres9, nej - David Luiz for ikke lov til at forlade Chelsea! Strategien er lagt, og vi følger den.. Vi har ryddet op i lønposen og nu har vi næsten den trup der skal til for at vinde CL, PL igen. Vi mangler faktisk kun to spillere. Rooney og en Varane.
Derfor Ftorres9, nej - David Luiz for ikke lov til at forlade Chelsea! Strategien er lagt, og vi følger den.. Vi har ryddet op i lønposen og nu har vi næsten den trup der skal til for at vinde CL, PL igen. Vi mangler faktisk kun to spillere. Rooney og en Varane.
Steen - Jeg håber skam også at et bud vil blive afvist, og du har helt ret i at vi ikke mangler pengene, men der er en grund til at vi ikke bare går ud og byder 1 millard på en spiller vi vil have, den grund kender du sikkert meget mere end mig, men hvis vi nu sælger Luiz til et beløb som er pænt stort, så har vi jo pludselig penge til at købe en lige så dygtig forsvarsspiller, som du f.eks. selv nævner Varane, han er også yngre, men kender allerede til det pres som han får på skulderne i Chelsea, og har allerede prøvet at spille mod topklubber som Barcelona, så selvom jeg ikke håber eller tror på et salg af Luiz, så kan der vel også ses grunde til at gøre det for et ordenligt beløb, eller er jeg helt ude af den? :)
Lilhenrik: Nej du er ikke helt ude af den, vil faktisk sige langt fra. Men de 50 mio pund, ville ingen nytte gøre i vores kasse, hvis det er for tabet af David Luiz. Ligeså vel som, hvis vi solgte Hazard eller Mata. Det ville være seriøst dumt. Men hvis vi fik tilbudt 50 mio pund for Ivanovic, Mikel, Moses eller Torres, så ser det helt anerledes ud. For de er "lettere" at erstatte, for den sum.
Den letteste måde jeg kan forklare systemet på, må være - value for money. De spillere vi har, er så og så meget værd, men det er i rent markedsværdi. Hvad er de værd for OS, når de spiller? Det kan godt være at i en ren handel, at Luiz ville kunne gå for £50 mio, men han er langt mere værd for os, på langsigt, derfor ville sådan en handel være tåbelig. Også specielt, fordi vi ikke er presset økonomisk. Tværtimod, grunden til jeg nævner Varane, ville være, for Luiz og Varane ville kunne blive et insane-setup. Vi har også midlerne til at købe ham. Men han rent markedsværdi er han måske kun 25-30 mio pund værd, men for Real Madrid, når han spiller som han gør, er han jo langt mere værd. Kan du se pointen?
Den letteste måde jeg kan forklare systemet på, må være - value for money. De spillere vi har, er så og så meget værd, men det er i rent markedsværdi. Hvad er de værd for OS, når de spiller? Det kan godt være at i en ren handel, at Luiz ville kunne gå for £50 mio, men han er langt mere værd for os, på langsigt, derfor ville sådan en handel være tåbelig. Også specielt, fordi vi ikke er presset økonomisk. Tværtimod, grunden til jeg nævner Varane, ville være, for Luiz og Varane ville kunne blive et insane-setup. Vi har også midlerne til at købe ham. Men han rent markedsværdi er han måske kun 25-30 mio pund værd, men for Real Madrid, når han spiller som han gør, er han jo langt mere værd. Kan du se pointen?
Jeg forstår dig fuldt ud, men lige en ting jeg ikke helt forstår, for som du selv siger så er Varane måske 25 - 30 mio pund værd i markedsværdi, men hvem sætter enlig de tal på sådan, for hvis Real Madrid skulle bestemme markedsværdi på ham, vil de jo sætte den højere, for som du selv siger så er han jo mere værd for dem :)
Lilhenrik: Markedsværdien for en spiller, er en sammenlignelse på et lignende produkt. Hvilket er utrolig svært at sætte, for findes der et lignende eller sammenlignende produkt?
Det svare lidt til, hvad vil du tage for en liter mælk, når du har 5 konkurrenter, der har akkurat det samme produkt?
Du kan nogenlunde sige; Varane er utrolig ung, og har allerede fået et gennembrud, hvilket beviser han er bedre end de fleste. Men bliver han bedre? Det er der ingen der ved. Hvilket er et sats at købe så. Men hans potentiale er jo kæmpe stort - så derfor er han vurderet højt. Men ikke så højt, som når han er 26 år, og det meget bedre. Fordi så er han måske på hans højeste niveau, som gerne skulle være stabilt de næste 4-5 år.
Derfor koster han måske kun 25-30, hvor han om 4-6 år koster 35-40. Men for Real Madrid er han nok væsentligt mere værd, end 25 mio pund på kontoen. Giver det mening?
Men der er så mange faktorer i en pris, fordi det oftest fungere i en forhandling. Så om prisen er 5-10-eller 50, er en skid, det kommer an på, hvad køber gerne vil give, hvor det handler om at få så meget for sin vare som overhovedet muligt. Men alt har et loft, det er bare et spørgsmål om, hvor sulten man er, efter den givende kvalitet. Og en ting er sikkert, Varane bliver rigtig dyr, når han engang forlader Real Madrid for at prøve kræfter i Premier League.
Det svare lidt til, hvad vil du tage for en liter mælk, når du har 5 konkurrenter, der har akkurat det samme produkt?
Du kan nogenlunde sige; Varane er utrolig ung, og har allerede fået et gennembrud, hvilket beviser han er bedre end de fleste. Men bliver han bedre? Det er der ingen der ved. Hvilket er et sats at købe så. Men hans potentiale er jo kæmpe stort - så derfor er han vurderet højt. Men ikke så højt, som når han er 26 år, og det meget bedre. Fordi så er han måske på hans højeste niveau, som gerne skulle være stabilt de næste 4-5 år.
Derfor koster han måske kun 25-30, hvor han om 4-6 år koster 35-40. Men for Real Madrid er han nok væsentligt mere værd, end 25 mio pund på kontoen. Giver det mening?
Men der er så mange faktorer i en pris, fordi det oftest fungere i en forhandling. Så om prisen er 5-10-eller 50, er en skid, det kommer an på, hvad køber gerne vil give, hvor det handler om at få så meget for sin vare som overhovedet muligt. Men alt har et loft, det er bare et spørgsmål om, hvor sulten man er, efter den givende kvalitet. Og en ting er sikkert, Varane bliver rigtig dyr, når han engang forlader Real Madrid for at prøve kræfter i Premier League.
Wallace udlejet til Inter;)
Link: http://footy.dk/2013/08/14/officielt-inter-lejer-chelsea-talent/
Link: http://footy.dk/2013/08/14/officielt-inter-lejer-chelsea-talent/
Steen - Det giver meget god mening, selvom det er en lidt indviklet verden at prøve at forstå, hehe , men tusind tak for den forklaring :)
Det er dejligt at se Wallace nu har fået aftalen på plads med Inter, håber at alt godt for ham :)
Det er dejligt at se Wallace nu har fået aftalen på plads med Inter, håber at alt godt for ham :)
Kunne han være være en ide?
Link: http://footy.dk/2013/08/17/psg-stopper-soger-nye-graesgange/
Link: http://footy.dk/2013/08/17/psg-stopper-soger-nye-graesgange/
Sakho lyder spændende i mine ører. Stor, stærk , hurtig og tør at spille bolden.
Vi kunne godt bruge forstærkning i forsvaret, men ikke sådan som at det meget nødvendigt, jeg synes vi har en super trup, godt angreb, stærk midtbane, super målmand men vi havde få problemer med forsvaret , så der lyder han faktisk intra.
Lige præcis sådan jeg ser det!
Jeg tror han ville være en rigtig god makker for Luiz!
Jeg tror han ville være en rigtig god makker for Luiz!
Jeg kender ikke meget til Sakho, men umiddelbart siger jeg 'nej tak' til en spiller, der er 4. valg efter bl.a. vores gamle kending Alex.
Han var tidligere udråbt til et kæmpe talent i Frankring. Den status har Varane taget fra ham, og jeg har indtryk af, at han er gået lidt i stå i sin udvikling. Jeg ser ham ikke i en klub som Chelsea.
Han var tidligere udråbt til et kæmpe talent i Frankring. Den status har Varane taget fra ham, og jeg har indtryk af, at han er gået lidt i stå i sin udvikling. Jeg ser ham ikke i en klub som Chelsea.
Vi burde give Rooney skiftet en sidste chance. Hvis det så ikke lykkes så burde vi købe Jackson Martinez. Han score mange mål og vil helt sikker også gøre det i pl.
Så kunne vi sælge ba, som Roma skulle være interesserede i. Jeg mener ikke vi har brug for fire angribere, når vi kun spiller med en helt fremme. Det er også særdeles svært at gøre dem alle tilfredse.
Derudover burde vi sælge mikel da jeg mener han er overflødig.
Lige en hurtig bemærkning om hvordan jeg synes Chelsea burde slutte transfer vinduet af.!!
Så kunne vi sælge ba, som Roma skulle være interesserede i. Jeg mener ikke vi har brug for fire angribere, når vi kun spiller med en helt fremme. Det er også særdeles svært at gøre dem alle tilfredse.
Derudover burde vi sælge mikel da jeg mener han er overflødig.
Lige en hurtig bemærkning om hvordan jeg synes Chelsea burde slutte transfer vinduet af.!!
Steen skrev:
:) :) :) :)
1. Rooney melder sin utilfredshed
2. Manchester United melder ud at han ingen steder skal hen.
3. Rooney bliver mere frusteret.
4. Chelsea byder offentligt, og siger direkte til pressen, at Manchester United har pligt til at fremvise Rooney, hvad vi har tilbudt for ham, og hvad vi vil give ham i løn.
5. Mourinho går offentligt ud og skam roser Rooney, og siger bl.a. "Det er kun ham vi vil have."
6. Vi forhandler, United lugter blod og forlanger et urimeligt beløb for spilleren.
7. United går ud og forhandler med Barcelona om Fabregas, til at overtage Rooneys rolle i klubben.
8. Rooney bliver mere frusteret over hans situation.
9. Chelsea bakker ud offentligt.
10. United står med en klemme, de vil gerne have Fabregas, og Rooney vil væk. Hov hva?
11. United bliver nød til at melde ud til Chelsea, at de er villige til at forhandle igen.
%.
:) :) :) :)
Hvor i den 11. steps plan indgår det så når José er ude og sige at de har andre planer(plan B og plan C) hvis de ikke får Rooney, jeg vil kunne forstå at det er for at vise Man U. at de ikke er afhængige på nogen måder af dem, men det stemmer jo ikke overens med step 5, hvor José siger at det kun er ham de vil ha? :)
LilHenrik skrev:
Nu var det ikke fordi den skulle følges helt 100 %, men syntes bare Steen ramte meget godt hovedet på sømmet.
Men den nu nævner bliver vel til dels dækket ind under punkt 9
Hvor i den 11. steps plan indgår det så når José er ude og sige at de har andre planer(plan B og plan C) hvis de ikke får Rooney, jeg vil kunne forstå at det er for at vise Man U. at de ikke er afhængige på nogen måder af dem, men det stemmer jo ikke overens med step 5, hvor José siger at det kun er ham de vil ha? :)
Nu var det ikke fordi den skulle følges helt 100 %, men syntes bare Steen ramte meget godt hovedet på sømmet.
Men den nu nævner bliver vel til dels dækket ind under punkt 9
Håbede også mere at Steen selv ville svare, men selvfølgelig ikke sikkert han har set den i nu, da ikke var mening at du skulle forsvare noget du ikke selv havde skrevet :)
Men syntes da også bestemt at det ligner at hele historien følger meget godt de 11 punkter :)
Men angående det du siger med punkt 9, så kan jeg sagtens følge dig, selvom jeg bare aldrig på noget tidspunkt har set Chelsea/José rykke ud af kampen om Rooney, og slet ikke når han er ude og sige at han vil prøve til den sidste dag :)
Men syntes da også bestemt at det ligner at hele historien følger meget godt de 11 punkter :)
Men angående det du siger med punkt 9, så kan jeg sagtens følge dig, selvom jeg bare aldrig på noget tidspunkt har set Chelsea/José rykke ud af kampen om Rooney, og slet ikke når han er ude og sige at han vil prøve til den sidste dag :)
http://chelseafan.dk/galatasaray-byder-pa-mikel/
Skal vi af med Mikel? Og kan vi godt klare det?
http://plbold.dk/medie-willian-taet-pa-chelsea
Snupper vi ham for næsen af snottenham?
Skal vi af med Mikel? Og kan vi godt klare det?
http://plbold.dk/medie-willian-taet-pa-chelsea
Snupper vi ham for næsen af snottenham?
Har ikke lige været herinde et stykke tid... Men har set nogle pre-season kampe og de første to kampe i ligaen... Og jeg mener ikke der skal flere offensive indkøb til Chelsea, udover et evt. køb af Rooney.
Ser hellere brugen af KDB og van ginkel, end et køb af en dyr Willian, KDB har allerede vist at han har udviklet sig meget i sin tid i Werder Bremen, de sidste par kampe, hvor han har gjort en god figur af sig.
Hvis en kæde skulle forstærkes ville jeg mene det skulle være forsvaret, dog ville det være udemærket med en signing af Rooney, men synes ikke rigtigt at det er nødvændigt, men det kunne være lidt sjovt, med en der har vist sig på verdensklasse niveau, at spille foran den yderst stærke offensive midtbane vi har i Chelsea :-)
Ser hellere brugen af KDB og van ginkel, end et køb af en dyr Willian, KDB har allerede vist at han har udviklet sig meget i sin tid i Werder Bremen, de sidste par kampe, hvor han har gjort en god figur af sig.
Hvis en kæde skulle forstærkes ville jeg mene det skulle være forsvaret, dog ville det være udemærket med en signing af Rooney, men synes ikke rigtigt at det er nødvændigt, men det kunne være lidt sjovt, med en der har vist sig på verdensklasse niveau, at spille foran den yderst stærke offensive midtbane vi har i Chelsea :-)
http://footy.dk/2013/08/23/chelsea-vil-spolere-willian-aftale/
Chelsea vil åbenbart have Willian?
Chelsea vil åbenbart have Willian?
Det er svært at sige. Chelsea har ikke udmeldt noget som helst, så det kan være ren fiktion. Det kan være noget William selv har startet for at presse Tottenham..
Tweaker: Mourinho har selv bekræftet vi skal have Willian til læge tjek.
Lilhenrik: tak for din interesse i min ualmindelig brillante forretningsstrategi :P hold godt fast, for nu kommer der en uddybning i min langsigtet punktform.
Vi meldte ud at vi kun ville have Rooney, for at bruge Rooney som en inside tikkende bombe. Han vil væk, og hans store mulighed er Chelsea, hvilket er hans store interesse. Rooney vil presse hårdt på for et muligt salg. United melder ud at han ikke er til salg, af flere grunde, som nævnt i stepformen, pga. En erstatning skal findes (Fabregas) og for flere penge for Rooney. Chelsea melder så ud at vi har en plan b,c. Dette gør Rooney mere desperat og sætter United i en uheldig situation i deres salgsstrategi. For pludselig er han ikke et nødvendigt onde for Chelses også har de en løn tung spiller, der ikke ønsker at spille for United, så hvis dr bænker ham en sæson falder hans salgsværdi samtidig med han koster knapper i den sæson i løn. Det er meget vigtigt for United at sælge i dette vindue, medmindre de kan overtale Rooney til at blive og spille med hjertet igen. Hvordan de vil bære sig ad med det, må guderne vide, for det kommer ikke til at ske med Moyes som træner, med dem holdning de har til hinanden. Så Chelsea har virkelig båret sig rigtigt ad, specielt for plan b,c kan sagtens indebære et muligt køb af en spiller vi har ønsket tidligere som f.eks. Willian, hvilket gør United mere urolig over deres salgsværdi på Rooney, fordi vi måske ikke har et budget til 35£ mio men måske kun 25£ mio så (whatever), dette vil vi ihvertfald bruge til at forhandle hans pris ned. Det vil også presse United til at tage en hurtigere beslutning.
Altså en win-win for os :)
Chelsea jagter stadigvæk Rooney, om vi får Willian eller ej.
Vi meldte ud at vi kun ville have Rooney, for at bruge Rooney som en inside tikkende bombe. Han vil væk, og hans store mulighed er Chelsea, hvilket er hans store interesse. Rooney vil presse hårdt på for et muligt salg. United melder ud at han ikke er til salg, af flere grunde, som nævnt i stepformen, pga. En erstatning skal findes (Fabregas) og for flere penge for Rooney. Chelsea melder så ud at vi har en plan b,c. Dette gør Rooney mere desperat og sætter United i en uheldig situation i deres salgsstrategi. For pludselig er han ikke et nødvendigt onde for Chelses også har de en løn tung spiller, der ikke ønsker at spille for United, så hvis dr bænker ham en sæson falder hans salgsværdi samtidig med han koster knapper i den sæson i løn. Det er meget vigtigt for United at sælge i dette vindue, medmindre de kan overtale Rooney til at blive og spille med hjertet igen. Hvordan de vil bære sig ad med det, må guderne vide, for det kommer ikke til at ske med Moyes som træner, med dem holdning de har til hinanden. Så Chelsea har virkelig båret sig rigtigt ad, specielt for plan b,c kan sagtens indebære et muligt køb af en spiller vi har ønsket tidligere som f.eks. Willian, hvilket gør United mere urolig over deres salgsværdi på Rooney, fordi vi måske ikke har et budget til 35£ mio men måske kun 25£ mio så (whatever), dette vil vi ihvertfald bruge til at forhandle hans pris ned. Det vil også presse United til at tage en hurtigere beslutning.
Altså en win-win for os :)
Chelsea jagter stadigvæk Rooney, om vi får Willian eller ej.
Jeg håber virkelig du har ret, og jeg syntes også din 11. punkts plan var god, der var bare nogle ting jeg ikke lige kunne få til at passe ind, men det har du så ordnet nu ;)
Jeg tror personligt også at Rooney ryger til Chelsea, men at de venter til kampen mellem Chelsea og Man U. er ovre, så de er sikre på at de ikke skal møde det udyr de lige har solgt, for at skulle spille kamp mod det hold som lige har solgt ham, vil give ham så meget blod på tanden, og han vil gøre alt for at vinde, så han vil blive en svær modstander for Man U. samtidig med at han jo er en del af truppen, så han kender og får af vide mange af de ting som Man U har holdt øje med ved Chelsea, og han kender svaghederne i Man u bedre end nogen anden :)
Jeg tror personligt også at Rooney ryger til Chelsea, men at de venter til kampen mellem Chelsea og Man U. er ovre, så de er sikre på at de ikke skal møde det udyr de lige har solgt, for at skulle spille kamp mod det hold som lige har solgt ham, vil give ham så meget blod på tanden, og han vil gøre alt for at vinde, så han vil blive en svær modstander for Man U. samtidig med at han jo er en del af truppen, så han kender og får af vide mange af de ting som Man U har holdt øje med ved Chelsea, og han kender svaghederne i Man u bedre end nogen anden :)
Steen skrev:
Det lyder som om du har en direkte kilde i United og Chelsea som fortæller dig alt hvad du har brug for at vide! ;-)
Og ja jeg ved godt at Mourinho har bekræftet lægetjek af Willian. Det var dog ikke bekræftet da jeg skrev min besked.
Lilhenrik: tak for din interesse i min ualmindelig brillante forretningsstrategi :P hold godt fast, for nu kommer der en uddybning i min langsigtet punktform.
Vi meldte ud at vi kun ville have Rooney, for at bruge Rooney som en inside tikkende bombe. Han vil væk, og hans store mulighed er Chelsea, hvilket er hans store interesse. Rooney vil presse hårdt på for et muligt salg. United melder ud at han ikke er til salg, af flere grunde, som nævnt i stepformen, pga. En erstatning skal findes (Fabregas) og for flere penge for Rooney. Chelsea melder så ud at vi har en plan b,c. Dette gør Rooney mere desperat og sætter United i en uheldig situation i deres salgsstrategi. For pludselig er han ikke et nødvendigt onde for Chelses også har de en løn tung spiller, der ikke ønsker at spille for United, så hvis dr bænker ham en sæson falder hans salgsværdi samtidig med han koster knapper i den sæson i løn. Det er meget vigtigt for United at sælge i dette vindue, medmindre de kan overtale Rooney til at blive og spille med hjertet igen. Hvordan de vil bære sig ad med det, må guderne vide, for det kommer ikke til at ske med Moyes som træner, med dem holdning de har til hinanden. Så Chelsea har virkelig båret sig rigtigt ad, specielt for plan b,c kan sagtens indebære et muligt køb af en spiller vi har ønsket tidligere som f.eks. Willian, hvilket gør United mere urolig over deres salgsværdi på Rooney, fordi vi måske ikke har et budget til 35£ mio men måske kun 25£ mio så (whatever), dette vil vi ihvertfald bruge til at forhandle hans pris ned. Det vil også presse United til at tage en hurtigere beslutning.
Altså en win-win for os :)
Chelsea jagter stadigvæk Rooney, om vi får Willian eller ej.
Det lyder som om du har en direkte kilde i United og Chelsea som fortæller dig alt hvad du har brug for at vide! ;-)
Og ja jeg ved godt at Mourinho har bekræftet lægetjek af Willian. Det var dog ikke bekræftet da jeg skrev min besked.
Så ser det ud til at Willian er ny mand hos CFC, han er en fantastisk spiller og en som Chelsea har jagtet de sidste 2 vinduer.
Men I min verden en position hvor vi vælter I klasse spillere.
Hvis Willian er bedre end de andre skal han naturligvis spille, men de må under sig spillere som KDB, Schurrle og Oscar. Jeg tror det er RA og Michael Emenaldo signing mere en det er Mourinhos ide. Omvendt må han da meget tilfreds at få en spiller af den kvalitet tilført vores offensiv.
Jeg tror stadig ikke vi er færdige, noget tyder på at en del af handelen også tæller Eto.
Eto er en virkelig klasse spiller som må være meget sulten efter at spille i en Topklub i en spændende liga.
Jeg er er lidt usikker på om vi kommer til at mangle de " såkaldte homegrown spillere" vi har pt 9 spillere med homegrown status i truppen. Så en spillere som Moses og Blackmann er vigtige medlemmer af truppen til CL, men så skal der nok også være nogle der får sorteper??
Velkommen til Willian han kan i hvertfald underholde. og så har han et fedt garn.
Men I min verden en position hvor vi vælter I klasse spillere.
Hvis Willian er bedre end de andre skal han naturligvis spille, men de må under sig spillere som KDB, Schurrle og Oscar. Jeg tror det er RA og Michael Emenaldo signing mere en det er Mourinhos ide. Omvendt må han da meget tilfreds at få en spiller af den kvalitet tilført vores offensiv.
Jeg tror stadig ikke vi er færdige, noget tyder på at en del af handelen også tæller Eto.
Eto er en virkelig klasse spiller som må være meget sulten efter at spille i en Topklub i en spændende liga.
Jeg er er lidt usikker på om vi kommer til at mangle de " såkaldte homegrown spillere" vi har pt 9 spillere med homegrown status i truppen. Så en spillere som Moses og Blackmann er vigtige medlemmer af truppen til CL, men så skal der nok også være nogle der får sorteper??
Velkommen til Willian han kan i hvertfald underholde. og så har han et fedt garn.
Chelsea4evertrueblue: Jeg vil godt give dig ret i, at spillerne må undre sig. Og vil også sige det ligner mere end RA beslutning end Mourinho's. Men du har nok også ret i at, Mourinho nok ikke brokker sig over signingen, for den er ganske enkelt great. Jeg talte med Michael om det igår, og kan kun sige det herinde på forum også.
Willian kan også spille højre kant. Hvilket har været vores svaghed længe! Så med en tilføjelse af Willian, som jeg personligt tror på, vi vil se i højre side, med Mata i midten og Hazard på venstre. Gør os utrolig eksplosive og utilregnelige.
Hvilke spillere kommer ind i rotationssystemet? - (i den rækkefølge jeg mener det)
Venstre: Hazard / Schurrle / Moses
Center: Mata / Oscar / De Bruyne
Højre: Willian/ Oscar / Van Ginkel
Jeg tror vi vil komme til at se en Van Ginkel og Moses vil blive udlejet. Jeg håber det faktisk også for dem, for de vil få ringe spilletid. Medmindre de overrasker voldsomt, hvilket jeg ikke personligt tror.
Van Ginkel har dog også en chance på den mere central midtbane/defensive, hvor Moses udelukket er en kant spiller, hvilket ødelægger hans chancer, om man vil.
Tilføjelsen af Rooney, vil selvfølgelig også kunne have en effekt på midtbanen. Men tror udelukket han vil blive brugt som 9'er, eller som højre kant, i en pressede situation.
Willian kan også spille højre kant. Hvilket har været vores svaghed længe! Så med en tilføjelse af Willian, som jeg personligt tror på, vi vil se i højre side, med Mata i midten og Hazard på venstre. Gør os utrolig eksplosive og utilregnelige.
Hvilke spillere kommer ind i rotationssystemet? - (i den rækkefølge jeg mener det)
Venstre: Hazard / Schurrle / Moses
Center: Mata / Oscar / De Bruyne
Højre: Willian/ Oscar / Van Ginkel
Jeg tror vi vil komme til at se en Van Ginkel og Moses vil blive udlejet. Jeg håber det faktisk også for dem, for de vil få ringe spilletid. Medmindre de overrasker voldsomt, hvilket jeg ikke personligt tror.
Van Ginkel har dog også en chance på den mere central midtbane/defensive, hvor Moses udelukket er en kant spiller, hvilket ødelægger hans chancer, om man vil.
Tilføjelsen af Rooney, vil selvfølgelig også kunne have en effekt på midtbanen. Men tror udelukket han vil blive brugt som 9'er, eller som højre kant, i en pressede situation.
http://www.transfermarkt.co.uk/en/wayne-rooney/mwverlaufgraph/spieler_3332.html
Hans markedsværdi er også faldet 11m £, tror dog det har mere med hans utilfredshed og mangel på spilletid der har været skyld i dette, og den vil uden tvivl dale jo længere tid han er i United pga. Hans nuværende situation. United er tvunget til at sælge ham hvis de vil tjene ind på ham! Plus at vi sikkert kan få ham mellem 28-35m £' ligesom at van pussy havde værdi på 44m £ men pga. Hans sitaution (1 år tilbage af kontrakt) fik united ham for 28m £.
Steen, du er fantastisk! Jeg er overbevist om at du har ret, og selv hvis united skulle vælge og ikke at sælge ham i dette vindue, skyder de sig selv i foden.
Haha, fuck united
P.S. En supercomputer har lavet 10.000 ligninger over hvordan premier league vil ende, og der fandt den frem til at Chelsea ville vinde. Synes lige det var værd at nævne hvis du/i ikke havde hørt det.
#KTBFFH
Hans markedsværdi er også faldet 11m £, tror dog det har mere med hans utilfredshed og mangel på spilletid der har været skyld i dette, og den vil uden tvivl dale jo længere tid han er i United pga. Hans nuværende situation. United er tvunget til at sælge ham hvis de vil tjene ind på ham! Plus at vi sikkert kan få ham mellem 28-35m £' ligesom at van pussy havde værdi på 44m £ men pga. Hans sitaution (1 år tilbage af kontrakt) fik united ham for 28m £.
Steen, du er fantastisk! Jeg er overbevist om at du har ret, og selv hvis united skulle vælge og ikke at sælge ham i dette vindue, skyder de sig selv i foden.
Haha, fuck united
P.S. En supercomputer har lavet 10.000 ligninger over hvordan premier league vil ende, og der fandt den frem til at Chelsea ville vinde. Synes lige det var værd at nævne hvis du/i ikke havde hørt det.
#KTBFFH
Mikkel8CFC26 skrev:
Jeg ville lige linke til denne sjove historie :)
http://talksport.com/magazine/features/130807/revealed-final-201314-premier-league-table-203210
P.S. En supercomputer har lavet 10.000 ligninger over hvordan premier league vil ende, og der fandt den frem til at Chelsea ville vinde. Synes lige det var værd at nævne hvis du/i ikke havde hørt det.
Jeg ville lige linke til denne sjove historie :)
http://talksport.com/magazine/features/130807/revealed-final-201314-premier-league-table-203210
Steen
Er ikke helt enig i din observation :)
Mourinho udtalte under pre-season at han sagtens så Mata spille højrekant, hvilket han også gjorde i kampen mod A. Villa, så vil mene at Mata burde have en plads der og i 10'er rollen.
KDB har under pre-season spillet højrekant, og ikke som nr. 10, ligesom at Van Ginkel har spillet centralt midtbane og ikke højrekant. Sålænge der ikke kommer en ny centralt midtbane er jeg sikker på at Van Ginkel bliver i truppen og kæmper med om pladsen ved siden af Ramires.
Jeg tror at Mata og Hazard står øverst i hiearakiet når de tre pladser skal deles ud, efterfulgt af af Oscar og Willian, mens Schurlle, Moses og KDB kommer i sidste geled.
Jeg forstår dog ikke at KDB og Van Ginkel har fået så lidt spilletid i de to første kampe i EPL, når de har gjort det godt under pre-season. Håber at se mere til dem i den kommende tid.
Hvilke spillere kommer ind i rotationssystemet? - (i den rækkefølge jeg mener det)
Venstre: Hazard / Schurrle / Moses
Center: Mata / Oscar / De Bruyne
Højre: Willian/ Oscar / Van Ginkel
Er ikke helt enig i din observation :)
Mourinho udtalte under pre-season at han sagtens så Mata spille højrekant, hvilket han også gjorde i kampen mod A. Villa, så vil mene at Mata burde have en plads der og i 10'er rollen.
KDB har under pre-season spillet højrekant, og ikke som nr. 10, ligesom at Van Ginkel har spillet centralt midtbane og ikke højrekant. Sålænge der ikke kommer en ny centralt midtbane er jeg sikker på at Van Ginkel bliver i truppen og kæmper med om pladsen ved siden af Ramires.
Jeg tror at Mata og Hazard står øverst i hiearakiet når de tre pladser skal deles ud, efterfulgt af af Oscar og Willian, mens Schurlle, Moses og KDB kommer i sidste geled.
Jeg forstår dog ikke at KDB og Van Ginkel har fået så lidt spilletid i de to første kampe i EPL, når de har gjort det godt under pre-season. Håber at se mere til dem i den kommende tid.
Som jeg ser vores spillere, og deres potentielle pladser:
Angreb: Ba, Torres, Lukaku
Venstrekanten: Hazard, Schürlle, Willian, Moses, KdB
Højrekanten: Mata, Schürrle, Moses, KdB, Willian, Oscar,,
Centralt: Mata, Oscar, KdB, Hazard
Pivot: Ramires, Lampard, van Ginkel, Mikel, Essien.
Ingen tvivl om, at vi har nogle spillere, som har en foretrukken side. Men det er helt sikkert, at jeg ser Mata og Hazard som vores bedste spillere, og så er der en ledig plads til de resterende 5 spillere, til den offensive 3-mandslinie.
Ved godt at han Mourinho har udtalt, at hvis han vil skifte spillere ud, i forhold til modstandere, men really? Oscar har spillet rigtig godt de første par kampe. Jeg mener virkelig, at vi har for meget kvalitet på den position, til at det kan gøre alle glade...
Angreb: Ba, Torres, Lukaku
Venstrekanten: Hazard, Schürlle, Willian, Moses, KdB
Højrekanten: Mata, Schürrle, Moses, KdB, Willian, Oscar,,
Centralt: Mata, Oscar, KdB, Hazard
Pivot: Ramires, Lampard, van Ginkel, Mikel, Essien.
Ingen tvivl om, at vi har nogle spillere, som har en foretrukken side. Men det er helt sikkert, at jeg ser Mata og Hazard som vores bedste spillere, og så er der en ledig plads til de resterende 5 spillere, til den offensive 3-mandslinie.
Ved godt at han Mourinho har udtalt, at hvis han vil skifte spillere ud, i forhold til modstandere, men really? Oscar har spillet rigtig godt de første par kampe. Jeg mener virkelig, at vi har for meget kvalitet på den position, til at det kan gøre alle glade...
Er meget enig med Awekat. Mata og Hazard er i en liga for sig, og det må være op til de andre at kæmpe om den sidste plads i idealopstillingen. Ser egentlig også Ramires som rimelig sikker starter til de store kampe, og på sigt håber jeg, at Lukaku bider sig fast i angrebet. Synes egentlig truppen ser rigtig fornuftig ud lige pt.
ja, vores trup ser meget lovende ud! Jeg tror bestemt at vi har en lysende fremtid forude!
Jeg tror på en udlejning af Moses og så er jeg meget i tvivl omkring De Bruynes kommende rolle i truppen.
Jeg ser dog de forskellige hierarkier på midtbanen således:
VCM: 1. De Bruyne - 2. Lampard - 3. Van Ginkel
HCM: 1. Ramires - 2. Essien - 3. Mikel
VOM: 1. Hazard - 2. Schürrle
COM: 1. Mata - 2. Oscar
HOM: 1. Willian - 2. De Bruyne
Jeg ser dog de forskellige hierarkier på midtbanen således:
VCM: 1. De Bruyne - 2. Lampard - 3. Van Ginkel
HCM: 1. Ramires - 2. Essien - 3. Mikel
VOM: 1. Hazard - 2. Schürrle
COM: 1. Mata - 2. Oscar
HOM: 1. Willian - 2. De Bruyne
VCM: 1. De Bruyne - 2. Lampard - 3. Van Ginkel
KDB har ikke spillet den plads for os, hverken under pre-season eller i EPL, så hvad er dit argument for at han er 1. prioritet ved siden af Ramires?
Jeg synes KDB virker lidt langsom af en kant at være.
Som sagt er jeg meget i tvivl omkring hans rolle - men jeg synes han har vist et stort niveau som er for godt til ikke at være højst i hierarkiet. Dog med tilgangen af Willian, kunne jeg godt se ham blive om-skolet til at være en ny Lampard.
Han har i hvert fald nogle af de samme kvaliteter: Overblik, afleveringer, fysik og langskud.
Han har i hvert fald nogle af de samme kvaliteter: Overblik, afleveringer, fysik og langskud.
Ahh på den måde. Jeg forstod det som at du mente at han var 1. prioritet på midtbanen her og nu. Er enig I, at han har potentiale til at blive omskolet til en central midt, på baggrund af de kvaliteter du selv nævner.
Jeg har dog svært ved at se meget spilletid til Van Ginkel, med mindre han stille og rolig bliver en del af Lampards udfasning...? - og derved skal til at overtage Lampards plads i hierarkiet.
En del af Van Ginkels aftale var at han blev lovet spilletid og ingen udlejning.
En del af Van Ginkels aftale var at han blev lovet spilletid og ingen udlejning.
Skulle Mata forlade os?
http://footy.dk/2013/08/27/mata-til-arsenal-matas-far-og-agent-til-bold-pa-emirates/
http://footy.dk/2013/08/27/mata-til-arsenal-matas-far-og-agent-til-bold-pa-emirates/
simonmathiesen skrev:
For 100 gang... neeeeeejjj!!!!!!!!!!!!!!!!
1: Mata har udtalt at han er glad for London (kan ikke huske hvor jeg læste det, men læste hans blog på et tidspunkt)
1a: Fair nok, Arsenal er i London
2: Arsenal er et tophold... men trofæhold? Nej. Chelsea giver bedre muligheder
3: Han har manglet spilletid da han ikke har været med i preseason og som Luiz, haft småskavanker. Når Mou har andre valgmuligheder, som ikke er skadet, hvorfor så ofre Mata?
4: Mata er en publikumsfavorit og en kreatør uden lige... og med de stats han viste sidste år... why would you sell that?
5: At sælge til en titelkonkurrent (ja jeg anser Gunners som mulig titelkonkurrent, bare mindre end Utd og City), så skal der seriøse geisere på bordet... noget som vi IKKE mangler
Skulle Mata forlade os?
http://footy.dk/2013/08/27/mata-til-arsenal-matas-far-og-agent-til-bold-pa-emirates/
For 100 gang... neeeeeejjj!!!!!!!!!!!!!!!!
1: Mata har udtalt at han er glad for London (kan ikke huske hvor jeg læste det, men læste hans blog på et tidspunkt)
1a: Fair nok, Arsenal er i London
2: Arsenal er et tophold... men trofæhold? Nej. Chelsea giver bedre muligheder
3: Han har manglet spilletid da han ikke har været med i preseason og som Luiz, haft småskavanker. Når Mou har andre valgmuligheder, som ikke er skadet, hvorfor så ofre Mata?
4: Mata er en publikumsfavorit og en kreatør uden lige... og med de stats han viste sidste år... why would you sell that?
5: At sælge til en titelkonkurrent (ja jeg anser Gunners som mulig titelkonkurrent, bare mindre end Utd og City), så skal der seriøse geisere på bordet... noget som vi IKKE mangler
Jeg ved godt det er for tidligt at udtale sig om noget, men jeg er stadig super splittet over Mourinhos retur. Specielt hvad angår transferperioden og sæsonstarten.
Jeg er skuffet over flere ting, og bl.a. går jeg med en konstant uvished om, hvad det i virkeligheden er Mourinho vil med Chelseaholdet. Jeg vil lige prøve at ridse nogle af mine problematikker op:
1: Mourinho har udtalt, at man vil satse på de nye unge drenge, og bl.a. beholdt Van Ginkel, Lukaku, Moses og de Bruyne i truppen. Det så super lovende ud i preseason hvor specielt Van Ginkel var solid. Det er måske på en billig baggrund, men man skal jo starte et sted. I samme omgang udtalte Mourinho at Lampard skulle spares og ikke ville få alle kampe.
Indtil videre har det været decideret sparsomt med kampe til Van Ginkel og Lukaku, og ikke en eneste gang har de startet inde. Specielt skuffet var jeg over at se, at Lukaku ikke fik en starter mod Manchester, men i stedet valgte man en pseudo-angriber i form af Schürrle, der klart er bedst på kanten.
2: Man melder ud at man vil gå efter Rooney, og med de mange kryptiske udtalelser Mourinho er kommet med siden, er jeg faktisk blevet i tvivl om, det var dét han ville. Til gengæld hentede vi Willian ud af ingenting (selvfølgelig på tilbud fordi Anzhi var tvunget til at sælge ud), og ingen tvivl om at han er klasse. Men jeg ser på ingen måde behovet, og vi har snart så mange til de kant-pladser, at vi kan fodre svin med dem.
Man kan forestille sig, at efter Rooney-handlen vel mere eller mindre er gået i stå, at vi henter Eto'o? Endnu en falleret tidl. topangriber.
3: De vedvarende rygter om at Mata ikke indgår i Mourinhos planer, tog en pludselig seriøs drejning, da Matas far/agent blev spottet i "Executive box" på Emirates. Synes de efterhånden tynde forklaringer om at han skal spares, og det ene og det andet, har været en unødvendig kilde til rygterne om et salg.
Har så netop læst, at han ikke mente at Mata var fitness klar. Jeg kunne godt forestille mig, at grunden til Mata er blevet, skyldes Roman Abramovich, der nægter et salg af de 2 sidste sæsoners bedste spiller i klubben.
Jeg ved ikke om mine bekymringer er reelle, men det har i hvert fald ledt til frustration i disse første kampe af sæsonen. Synes der har været noget inkonsekvent i de udtalelser han har haft, og de hold han så rent faktisk har stillet med. Det kan selvfølgelig også skyldes, at han hellere vil have en god start på sæsonen, og så så småt prøve sig frem med de unge drenge.
- Og så skal det jo siges, at man jo ikke andet end kan holde af Mourinho når han står på sidelinjen og gør det han er bedst til. For han har jo fået resultaterne hjem alligevel.
Jeg er skuffet over flere ting, og bl.a. går jeg med en konstant uvished om, hvad det i virkeligheden er Mourinho vil med Chelseaholdet. Jeg vil lige prøve at ridse nogle af mine problematikker op:
1: Mourinho har udtalt, at man vil satse på de nye unge drenge, og bl.a. beholdt Van Ginkel, Lukaku, Moses og de Bruyne i truppen. Det så super lovende ud i preseason hvor specielt Van Ginkel var solid. Det er måske på en billig baggrund, men man skal jo starte et sted. I samme omgang udtalte Mourinho at Lampard skulle spares og ikke ville få alle kampe.
Indtil videre har det været decideret sparsomt med kampe til Van Ginkel og Lukaku, og ikke en eneste gang har de startet inde. Specielt skuffet var jeg over at se, at Lukaku ikke fik en starter mod Manchester, men i stedet valgte man en pseudo-angriber i form af Schürrle, der klart er bedst på kanten.
2: Man melder ud at man vil gå efter Rooney, og med de mange kryptiske udtalelser Mourinho er kommet med siden, er jeg faktisk blevet i tvivl om, det var dét han ville. Til gengæld hentede vi Willian ud af ingenting (selvfølgelig på tilbud fordi Anzhi var tvunget til at sælge ud), og ingen tvivl om at han er klasse. Men jeg ser på ingen måde behovet, og vi har snart så mange til de kant-pladser, at vi kan fodre svin med dem.
Man kan forestille sig, at efter Rooney-handlen vel mere eller mindre er gået i stå, at vi henter Eto'o? Endnu en falleret tidl. topangriber.
3: De vedvarende rygter om at Mata ikke indgår i Mourinhos planer, tog en pludselig seriøs drejning, da Matas far/agent blev spottet i "Executive box" på Emirates. Synes de efterhånden tynde forklaringer om at han skal spares, og det ene og det andet, har været en unødvendig kilde til rygterne om et salg.
Har så netop læst, at han ikke mente at Mata var fitness klar. Jeg kunne godt forestille mig, at grunden til Mata er blevet, skyldes Roman Abramovich, der nægter et salg af de 2 sidste sæsoners bedste spiller i klubben.
Jeg ved ikke om mine bekymringer er reelle, men det har i hvert fald ledt til frustration i disse første kampe af sæsonen. Synes der har været noget inkonsekvent i de udtalelser han har haft, og de hold han så rent faktisk har stillet med. Det kan selvfølgelig også skyldes, at han hellere vil have en god start på sæsonen, og så så småt prøve sig frem med de unge drenge.
- Og så skal det jo siges, at man jo ikke andet end kan holde af Mourinho når han står på sidelinjen og gør det han er bedst til. For han har jo fået resultaterne hjem alligevel.
It's Mourinho, what else matters?
Hele din urolige roman, kan besvares med dine sidste par linjer :) Kan man andet end at holde af manden - som trods sine "kontroversielle" handlinger alligevel får resultaterne hjem.
Tror nu nok Mourinho har styr på sagerne!
Hele din urolige roman, kan besvares med dine sidste par linjer :) Kan man andet end at holde af manden - som trods sine "kontroversielle" handlinger alligevel får resultaterne hjem.
Tror nu nok Mourinho har styr på sagerne!
Til Awekats punkt nummer tre, vil jeg sige, at jeg deler den bekymring lidt. Jeg synes, det var mærkeligt, at Mata ikke spillede den kamp mod United. Men samtidig kan jeg ikke forestille mig, at man ville sælge en spiller af Matas kaliber til en direkte konkurrent. Det ville da være et direkte selvmål. Noget andet er, at Arsenal måske ikke er blandt opfavoritterne til noget som helst i år, så hvorfor skulle han vælge lige netop dem.
Jeg er dog ikke helt lige så sikker på Matas situation, som mange af jer andre er, og føler mig først sikker, når vinduet smækker i igen.
Jeg er dog ikke helt lige så sikker på Matas situation, som mange af jer andre er, og føler mig først sikker, når vinduet smækker i igen.
Awekat og Dwise.
Alle har vel deres holdninger. Personligt finder jeg forklaringerne plausible.
Mata spillede usandsynligt mange kampe sidste sæson. Har ikke haft ferie... mon ikke han er bedre, når det kommer til stykket?
Mata var trods alt med inde mod Villa - jeg tror uden tvivl at Mou holder fast i ham, men når han ikke har set ham nok an - så er det vel forståeligt at han ikke bruger ham
Efter min bedste overbevisning, er Mata 99% sikker på stadig at være Chelseaspiller om 1 uge.
At Mourinho så har udtalt følgende for kort tid siden, styrker min tiltro til at Mata er der:
Kilde: http://www1.skysports.com/football/news/11668/8893157/
Alle har vel deres holdninger. Personligt finder jeg forklaringerne plausible.
Mata spillede usandsynligt mange kampe sidste sæson. Har ikke haft ferie... mon ikke han er bedre, når det kommer til stykket?
Mata var trods alt med inde mod Villa - jeg tror uden tvivl at Mou holder fast i ham, men når han ikke har set ham nok an - så er det vel forståeligt at han ikke bruger ham
Efter min bedste overbevisning, er Mata 99% sikker på stadig at være Chelseaspiller om 1 uge.
At Mourinho så har udtalt følgende for kort tid siden, styrker min tiltro til at Mata er der:
Mourinho said in The Sun: "There is no chance Juan goes.
"He had a very small pre-season after the Confederations Cup. And during that pre-season he was injured.
"He started training two days before we played the first league match.
"He played against Aston Villa and I decided to put him on the bench against United."
Kilde: http://www1.skysports.com/football/news/11668/8893157/
Awekatten: Egentligt kan jeg godt forstå du sætter spørgsmålstegn ved nogle af handlingerne, fordi vi som sidder på sidelinjen ikke har en jordisk chance for at følge med i hvad der sker bagved kulisserne. Men ro på battet, vil du?
Juan Mata, er uden tvivl Chelseas bedste spiller. Hvem er i nærheden af Mata? Eden Hazard, på sigt. De kan hver deres, og sammen bliver de rigtig hurtigt ondskabsfulde.
Er Hazard virkelig så god, hvis han ikke havde Mata, og omvendt, er nok det rigtige spørgsmålstegn at stille. Hvad kan Mata og Hazard så gøre, med Willian og Oscar? At sælge Mata, er direkte tåbeligt. 1. vi handlede ham til en fornuftig pris, kontra hvad han kan, i forhold til prisen for Eden Hazard. Jeg er klar over der er en aldersforskel, men ja.
Jeg er skråfast sikker i min sag. Og jeg ved godt, det er lige lovlig dristigt at sige, Mata bliver ikke solgt. Men det overgår simpelthen min vildeste fantasi at sælge Mata, for at give de Bruyne og van Ginkel chancen. Hvorfor sælge noget der er bedre, for at give et talent chancen? Hallo, hvor er vi henne?
Hvad angår snakken omkring Mata's manglende spilletid, er jeg nød til at citere Michael:
Noget var snakken omkring Mourinho's forhandlingsmetoder, så tror jeg ikke vi skal ligge så meget i det. Og grunden til vi så Schurrle på toppen, var ren og skær taktisk. Ligesom vi ikke så Mata i opgøret. Oscar er væsentligt bedre defensivt end Mata, og han ville stå langt tilbage på banen. Thats why, kombineret med hans fitness level. Schurrle er pisse hurtig, han kunne lige så godt have brugt Moses. Chap chap. Også samtidig giver han et statement til Roman, at han skal åbne den handel, på andre kandidater til angriber pladsen.
Også er vi utilfredse med at vi ikke så Lukaku imod United. Simpelt svar på det er - taktisk. Lukaku ville kunne have blevet brugt som spilstation, at få bolden op på Uniteds banehalvdel også få tropperne med op, som vi gjorde med Drogba. Men det var ikke det Mourinho ønskede. Han ville fange United i fart, i et kontra angreb, og det ville han kunne med Oscar, Hazard, de Bruyne og Schurrle som forrest. De er jo langt hurtigere end Vidic og Ferdinand.
Idag hørte jeg/læste at vi har budt £35 mio. på Jackson Martinez. Satme et ambitiøst bud, på en sikker 9'er.
Juan Mata, er uden tvivl Chelseas bedste spiller. Hvem er i nærheden af Mata? Eden Hazard, på sigt. De kan hver deres, og sammen bliver de rigtig hurtigt ondskabsfulde.
Er Hazard virkelig så god, hvis han ikke havde Mata, og omvendt, er nok det rigtige spørgsmålstegn at stille. Hvad kan Mata og Hazard så gøre, med Willian og Oscar? At sælge Mata, er direkte tåbeligt. 1. vi handlede ham til en fornuftig pris, kontra hvad han kan, i forhold til prisen for Eden Hazard. Jeg er klar over der er en aldersforskel, men ja.
Jeg er skråfast sikker i min sag. Og jeg ved godt, det er lige lovlig dristigt at sige, Mata bliver ikke solgt. Men det overgår simpelthen min vildeste fantasi at sælge Mata, for at give de Bruyne og van Ginkel chancen. Hvorfor sælge noget der er bedre, for at give et talent chancen? Hallo, hvor er vi henne?
Hvad angår snakken omkring Mata's manglende spilletid, er jeg nød til at citere Michael:
"Mata spillede usandsynligt mange kampe sidste sæson. Har ikke haft ferie... mon ikke han er bedre, når det kommer til stykket?"-
"Han har manglet spilletid da han ikke har været med i preseason og som Luiz, haft småskavanker. Når Mou har andre valgmuligheder, som ikke er skadet, hvorfor så ofre Mata?"
Noget var snakken omkring Mourinho's forhandlingsmetoder, så tror jeg ikke vi skal ligge så meget i det. Og grunden til vi så Schurrle på toppen, var ren og skær taktisk. Ligesom vi ikke så Mata i opgøret. Oscar er væsentligt bedre defensivt end Mata, og han ville stå langt tilbage på banen. Thats why, kombineret med hans fitness level. Schurrle er pisse hurtig, han kunne lige så godt have brugt Moses. Chap chap. Også samtidig giver han et statement til Roman, at han skal åbne den handel, på andre kandidater til angriber pladsen.
Også er vi utilfredse med at vi ikke så Lukaku imod United. Simpelt svar på det er - taktisk. Lukaku ville kunne have blevet brugt som spilstation, at få bolden op på Uniteds banehalvdel også få tropperne med op, som vi gjorde med Drogba. Men det var ikke det Mourinho ønskede. Han ville fange United i fart, i et kontra angreb, og det ville han kunne med Oscar, Hazard, de Bruyne og Schurrle som forrest. De er jo langt hurtigere end Vidic og Ferdinand.
Idag hørte jeg/læste at vi har budt £35 mio. på Jackson Martinez. Satme et ambitiøst bud, på en sikker 9'er.
Steen skrev:
Hvor har du læst det?
Idag hørte jeg/læste at vi har budt £35 mio. på Jackson Martinez. Satme et ambitiøst bud, på en sikker 9'er.
Hvor har du læst det?
Steen:
At bruge en uprøvet mand som angriber oppe foran mod United, er direkte tosset.
Lukaku lavede trods alt hattrick sidste gang han gæstede Old Trafford. Så kan du tale nok så meget om taktik, men Lukaku er nu også temmelig hurtig og kunne snildt gøre sig i et kontrapræget taktisk oplæg.
Forstår ikke hvad du mener med et statement om at købe en ny 9'er? Synes du vi mangler en 4. angriber? Eller mener du vi skal sælge dem vi har? Eller dem vi har ikke er gode nok? Vi mangler jo at se Lukaku få mere end 15 minutter her og der.
At bruge en uprøvet mand som angriber oppe foran mod United, er direkte tosset.
Lukaku lavede trods alt hattrick sidste gang han gæstede Old Trafford. Så kan du tale nok så meget om taktik, men Lukaku er nu også temmelig hurtig og kunne snildt gøre sig i et kontrapræget taktisk oplæg.
Forstår ikke hvad du mener med et statement om at købe en ny 9'er? Synes du vi mangler en 4. angriber? Eller mener du vi skal sælge dem vi har? Eller dem vi har ikke er gode nok? Vi mangler jo at se Lukaku få mere end 15 minutter her og der.
Én ting er i hvert fald sikkert! Spillere som Torres og Ba er ikke gode nok til vores ambitioner længere!
Jeg mener vi skulle sælge begge to, og købe Rooney / Martinez + Eto'o som tredje-mand da han kan fås billigt.
En rokade blandt Lukaku, Rooney og Eto'o - eller Lukaku, Martinez og Eto'o, virker noget mere sikkert end Lukaku, Torres og Ba.
Jeg mener vi skulle sælge begge to, og købe Rooney / Martinez + Eto'o som tredje-mand da han kan fås billigt.
En rokade blandt Lukaku, Rooney og Eto'o - eller Lukaku, Martinez og Eto'o, virker noget mere sikkert end Lukaku, Torres og Ba.
Lukaku og Torres er sikre på at blive i Chelsea, pga potientiale og kontraktmæssige forhold.
Ba kunne jeg godt se smutte tilbage til Newcastle eller en andet PL klub.
Kilde: http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/8/28/4667090/chelsea-fc-demba-ba-newcastle-united-return-loan
Rooney sagaen fortsætter indtil sidste dag, men han er for tæt bundet til United før at han for alvor gør truslen om at forlade til alvor. Eto'o vil være et fejlkøb. Vi skal satse på Lukaku og bruge Torres til kampe hvor der kræves mere rutine.
Hvis vi skal hente en ny 9'er, skal det være enten et kæmpe talent eller en fra højeste hylde! Ikke flere lappeløsninger!
Ba kunne jeg godt se smutte tilbage til Newcastle eller en andet PL klub.
Kilde: http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/8/28/4667090/chelsea-fc-demba-ba-newcastle-united-return-loan
Rooney sagaen fortsætter indtil sidste dag, men han er for tæt bundet til United før at han for alvor gør truslen om at forlade til alvor. Eto'o vil være et fejlkøb. Vi skal satse på Lukaku og bruge Torres til kampe hvor der kræves mere rutine.
Hvis vi skal hente en ny 9'er, skal det være enten et kæmpe talent eller en fra højeste hylde! Ikke flere lappeløsninger!
Tobyloi: Vi behøver da ikke et kæmpe talent som en angriber, vi har en? Lukaku er måske en af de største angrebstalenter der er i Europæisk fodbold lige pt.?
Awekatten: Jeg mener helt bestemt at Demba Ba er al for dårlig til at være i vores startopstilling eller overhovedet være på vores lønningsliste. Fernando Torres kan diskuteres, da det er umuligt at sælge manden, og mener egentligt han bør beholdes som rotationsspiller, og bruges i taktiske aspekter. Jeg mener vi bør bruge Lukaku og evt. et køb af Rooney. Jackson Martinez er lige så meget et talent som Lukaku, den eneste forskel på de to er, Lukaku har bevist han kan gebærde sig i Premier League, og samtidig med lave rigtig mange mål. Derfor syntes jeg også det er en fejl han ikke for mere spilletid, det er vi total enige i. Men om han var det rette valg til United kampen? Nej. Jeg mener vi burde have spillet med Torres på toppen.
Awekatten: Jeg mener helt bestemt at Demba Ba er al for dårlig til at være i vores startopstilling eller overhovedet være på vores lønningsliste. Fernando Torres kan diskuteres, da det er umuligt at sælge manden, og mener egentligt han bør beholdes som rotationsspiller, og bruges i taktiske aspekter. Jeg mener vi bør bruge Lukaku og evt. et køb af Rooney. Jackson Martinez er lige så meget et talent som Lukaku, den eneste forskel på de to er, Lukaku har bevist han kan gebærde sig i Premier League, og samtidig med lave rigtig mange mål. Derfor syntes jeg også det er en fejl han ikke for mere spilletid, det er vi total enige i. Men om han var det rette valg til United kampen? Nej. Jeg mener vi burde have spillet med Torres på toppen.
Steen: jeg hælder også meget mere til at vi henter en Rooney eller Lewandowski. Det var for at sige at vi ihvertfald ikke skal købe en som Eto'o :)
Mht Mata, tror jeg Arsenal og United prøver at give Chelsea tilbage med samme taktik. Mourinho har skabt splittelse i Uniteds omklædningsrum og det er hvad de andre hold gør ved os (selvom det ikke virker) :)
Kilde: http://footy.dk/2013/08/28/video-og-foto-bla-magi-pa-vej-til-arsenal/
Mht Mata, tror jeg Arsenal og United prøver at give Chelsea tilbage med samme taktik. Mourinho har skabt splittelse i Uniteds omklædningsrum og det er hvad de andre hold gør ved os (selvom det ikke virker) :)
Kilde: http://footy.dk/2013/08/28/video-og-foto-bla-magi-pa-vej-til-arsenal/
TobyLobi: Lewan har været ude på Tysk TV forleden at skrive at han fik gode tilbud fra både Man U og Real Madrid men afviste begge 2 da hans planer ligger fast. Slutter til sommer i Dortmund og slutter stærkt af for dem for at foresætte i Bayern Munchen så Lewan ligger helt fast at ham kan vi ikke hente.
Endnu en grund er at Klopp og deres sportsdirektør har udtalt der ikke bliver købt eller solgt mere i dette vindue.
Rooney håber jeg stadig på, men ser ret rødt ud i øjeblikket men håber til det sidste.
Eto bryder jeg mig ikke om, hans løn er for stort. Hans formkurve ligger Torres meget men sådan en som Matinez ser spændende ud.
Ingen tvivl om at Chelsea skal benytte sig af Lukaku men at smide Lukaku ind i en vigtig CL kamp og sætte tillid til at han bomber os videre som Drogba kunne er ikke fair for sådan en ung gut.
Endnu en grund er at Klopp og deres sportsdirektør har udtalt der ikke bliver købt eller solgt mere i dette vindue.
Rooney håber jeg stadig på, men ser ret rødt ud i øjeblikket men håber til det sidste.
Eto bryder jeg mig ikke om, hans løn er for stort. Hans formkurve ligger Torres meget men sådan en som Matinez ser spændende ud.
Ingen tvivl om at Chelsea skal benytte sig af Lukaku men at smide Lukaku ind i en vigtig CL kamp og sætte tillid til at han bomber os videre som Drogba kunne er ikke fair for sådan en ung gut.
Toby: Fuck det er 8 minutter af ren nydelse :)!
Så kan vi sku tilføje 25 årige Willian Borges da Silva til truppen, med trøjenummer 22 :)
http://www.chelseafc.com/news-article/article/3440090
http://www.chelseafc.com/news-article/article/3440090
Er jeg den eneste der synes et køb af Eto'o slet ikke er så tosset?
Han vil nok højst sandsynlig erstatte Ba, som ryger retur til Newcastle el.lign.
Eto'o har erfaring, kynisme, styrke og speed. Han har spillet vores slags fodbold med succes i andre klubber.
Derudover får vi ham utrolig billigt.
Eto'o! You are more than welcome!
Han vil nok højst sandsynlig erstatte Ba, som ryger retur til Newcastle el.lign.
Eto'o har erfaring, kynisme, styrke og speed. Han har spillet vores slags fodbold med succes i andre klubber.
Derudover får vi ham utrolig billigt.
Eto'o! You are more than welcome!
Ligesom dig Elholm, vil jeg gerne se denne transfer ske. Jeg synes der er et eller andet ved Eto´o som vi mangler. Lige som dig mener jeg at han har den der kynisme som gør ham unik.
http://indkast.dk/index.php?nyhed=108008
men måske er det tættere på end vi regner med?
Selvom jeg gerne vil se ham i Chelsea kan jeg stadig se en faktor som spiller ind. Nemlig lønnen. Hvis Eto´o kræver den samme løn som han får i Anzhi, burde man slet ikke hente ham. Selvom jeg synes han er god, har jeg en frygt for at hans løn kan komme til at overskygge hans præstationer i klubben.
http://indkast.dk/index.php?nyhed=108008
men måske er det tættere på end vi regner med?
Selvom jeg gerne vil se ham i Chelsea kan jeg stadig se en faktor som spiller ind. Nemlig lønnen. Hvis Eto´o kræver den samme løn som han får i Anzhi, burde man slet ikke hente ham. Selvom jeg synes han er god, har jeg en frygt for at hans løn kan komme til at overskygge hans præstationer i klubben.
Lamela skifter til Spurs. :)
Der blev startet en tråd om at Mata ville væk. Har slettet den eftersom det er transferrygter som hører til i denne tråd
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/premier-league/etoo-til-laegetjek-i-london
Hold nu op.
Back up køb efter Rooney handlen er gået i opløsning.
60 millioner om året for en 32-årig.
Han skal edersprøjteme score mange kasser før jeg ser det her køb som godt.
Hvad blev der af transferpolitiken med at købe ungt?
Hold nu op.
Back up køb efter Rooney handlen er gået i opløsning.
60 millioner om året for en 32-årig.
Han skal edersprøjteme score mange kasser før jeg ser det her køb som godt.
Hvad blev der af transferpolitiken med at købe ungt?
Hvad blev der af optimismen frem for pessimismen?
Disse erfarende spillere tror jeg vil være en god hjælp til den unge trup vi har - ikke sagt at vi skal gå ud og hente massevis af 30+ årige.
Indtil det modsatte er bevist tror jeg på at Eto'o vil være en kanon signing fra vores side af :)
Disse erfarende spillere tror jeg vil være en god hjælp til den unge trup vi har - ikke sagt at vi skal gå ud og hente massevis af 30+ årige.
Indtil det modsatte er bevist tror jeg på at Eto'o vil være en kanon signing fra vores side af :)
Jeg vil egentlig give Elholm ret. Etoo har før været en klasseangriber, og hvis han stadig har niveauet, kan det vise sig at være en god handel. Han er selvfølgelig lidt en gambling, men synes bestemt ikke, at man skal afskrive ham på forhånd. Jeg synes, det er lidt svært at lure, hvilken form han kommer i, da jeg intet har set til ham siden skiftet fra inter.
Elholm89 skrev:
Jeg forstår sagtens hvad du mener.
Imo burde man bare smide de penge man bruger på Eto'o + hans løn (Som er fuldstændig vanvittig) efter en spiller som f.eks Benteke istedet for,
Han er 10 år yngre, og en bedre spiller i min optik, de har trods alt en del ligheder i deres spil.
Han har erfaring fra PL og ved hvad det kræver.
Han får "kun" ca. 20 millioner i løn om året i Villa, dvs. der ville man også kunne spare lidt.
Eneste minus er vel at han er dyr at hente fordi han lige har forlænget, men det kan man nok hente ind på lønnen.
For mig er Eto'o en meget dyr lotto kupon.
Hvad blev der af optimismen frem for pessimismen?
Disse erfarende spillere tror jeg vil være en god hjælp til den unge trup vi har - ikke sagt at vi skal gå ud og hente massevis af 30+ årige.
Indtil det modsatte er bevist tror jeg på at Eto'o vil være en kanon signing fra vores side af :)
Jeg forstår sagtens hvad du mener.
Imo burde man bare smide de penge man bruger på Eto'o + hans løn (Som er fuldstændig vanvittig) efter en spiller som f.eks Benteke istedet for,
Han er 10 år yngre, og en bedre spiller i min optik, de har trods alt en del ligheder i deres spil.
Han har erfaring fra PL og ved hvad det kræver.
Han får "kun" ca. 20 millioner i løn om året i Villa, dvs. der ville man også kunne spare lidt.
Eneste minus er vel at han er dyr at hente fordi han lige har forlænget, men det kan man nok hente ind på lønnen.
For mig er Eto'o en meget dyr lotto kupon.
Eto er jo netop ikke dyr? Han går fra £300.000 til under £100.000 som jeg har læst mig frem til. Derudover, så erhverves han for £5 mio... altså en tiendedel af hvad Torres kom for... og hans løn er halvdelen af Torres... og kontrakten er 1 år...
Så vi dummer os ikke med en lang og dyr kontrakt. Taget Chelsea økonomi i betragtning, så tænker jeg at det er et fint move.
Og så håber jeg bare at vi kan afsætte Torres (atl. Madrid?) og måske også Ba (Magpies?), hvis ikke Ba ryger, så håber jeg at han må indfinde sig med 3 pladsen i front
Kilde: http://footy.dk/2013/08/29/etoo-taet-pa-chelsea/ (bemærk - de har info fra "The Independent"
Så vi dummer os ikke med en lang og dyr kontrakt. Taget Chelsea økonomi i betragtning, så tænker jeg at det er et fint move.
Og så håber jeg bare at vi kan afsætte Torres (atl. Madrid?) og måske også Ba (Magpies?), hvis ikke Ba ryger, så håber jeg at han må indfinde sig med 3 pladsen i front
Kilde: http://footy.dk/2013/08/29/etoo-taet-pa-chelsea/ (bemærk - de har info fra "The Independent"
Jeg må indrømme at jeg hellere så Chelsea bruge deres krudt på Jackson Martinez, i stedet for Eto. Godt nok er Eto forholdsvis billig, men han er for meget en lottokupon efter min smag!
Michael82 skrev:
Jeg har læst mig frem til at vi skal slippe 110 Millioner for ham, også syntes jeg uanset hvad han går ned, at 60 millioner i løn er alt alt alt for meget, for en på 32.
Husk på Eto'o har ikke prøvet kræfter med PL før - det er immervæk en helt anden liga og spillestil end Spanien og Italien, og ikke mindst Rusland, en yngre Eto'o JA TAK! , idag, nej tak.
Kan godt være at min holdning kommer af at, jeg meget gerne ser Benteke i Chelsea, men det sker jo nok ikke eftersom at ham og Lukaku godt kunne minde om hinanden.
Eto er jo netop ikke dyr? Han går fra £300.000 til under £100.000 som jeg har læst mig frem til. Derudover, så erhverves han for £5 mio... altså en tiendedel af hvad Torres kom for... og hans løn er halvdelen af Torres... og kontrakten er 1 år...
Så vi dummer os ikke med en lang og dyr kontrakt. Taget Chelsea økonomi i betragtning, så tænker jeg at det er et fint move.
Og så håber jeg bare at vi kan afsætte Torres (atl. Madrid?) og måske også Ba (Magpies?), hvis ikke Ba ryger, så håber jeg at han må indfinde sig med 3 pladsen i front
Kilde: http://footy.dk/2013/08/29/etoo-taet-pa-chelsea/ (bemærk - de har info fra "The Independent"
Jeg har læst mig frem til at vi skal slippe 110 Millioner for ham, også syntes jeg uanset hvad han går ned, at 60 millioner i løn er alt alt alt for meget, for en på 32.
Husk på Eto'o har ikke prøvet kræfter med PL før - det er immervæk en helt anden liga og spillestil end Spanien og Italien, og ikke mindst Rusland, en yngre Eto'o JA TAK! , idag, nej tak.
Kan godt være at min holdning kommer af at, jeg meget gerne ser Benteke i Chelsea, men det sker jo nok ikke eftersom at ham og Lukaku godt kunne minde om hinanden.
Duxii skrev:
Jeg har læst mig frem til at vi skal slippe 110 Millioner for ham, også syntes jeg uanset hvad han går ned, at 60 millioner i løn er alt alt alt for meget, for en på 32.
Husk på Eto'o har ikke prøvet kræfter med PL før - det er immervæk en helt anden liga og spillestil end Spanien og Italien, og ikke mindst Rusland, en yngre Eto'o JA TAK! , idag, nej tak.
Kan godt være at min holdning kommer af at, jeg meget gerne ser Benteke i Chelsea, men det sker jo nok ikke eftersom at ham og Lukaku godt kunne minde om hinanden. [/quote]
Jeg håber så ikke at Benteke kommer. Jo, han er super, men vi HAR et supertalent. Han skal bare bruges mere. Dertil mener jeg at en ældre angriber kan være fin pt. Ba og Torres er meh for mig (sørgeligt), men Eto (såfremt prisen passer) er ikke dyr.
I øvrigt, så forstår jeg ikke hvor du har de 110 mio fra? (kr.??)
Jeg har læst mig til mellem 5-7 mio pund og for mellem 75k og 100k pund om ugen, bliver regnestykket:
Min: (£75.000*52)+£5.000.000 = £8.900.000 som er ca. kr. 77.000.000 (dagskurs) for Eto i et år.
Max: (£110.000*52)+£7.000.000 = £12.720.000 som er ca. kr. 110.000.000 (dagskurs) for Eto i et år.
Det er altså billigt set med engelske øjne... Ba købte vi for £7.000.000... Lukaku for £18.000.000 :)
[quote]Michael82 skrev:
Eto er jo netop ikke dyr? Han går fra £300.000 til under £100.000 som jeg har læst mig frem til. Derudover, så erhverves han for £5 mio... altså en tiendedel af hvad Torres kom for... og hans løn er halvdelen af Torres... og kontrakten er 1 år...
Så vi dummer os ikke med en lang og dyr kontrakt. Taget Chelsea økonomi i betragtning, så tænker jeg at det er et fint move.
Og så håber jeg bare at vi kan afsætte Torres (atl. Madrid?) og måske også Ba (Magpies?), hvis ikke Ba ryger, så håber jeg at han må indfinde sig med 3 pladsen i front
Kilde: http://footy.dk/2013/08/29/etoo-taet-pa-chelsea/ (bemærk - de har info fra "The Independent"
Jeg har læst mig frem til at vi skal slippe 110 Millioner for ham, også syntes jeg uanset hvad han går ned, at 60 millioner i løn er alt alt alt for meget, for en på 32.
Husk på Eto'o har ikke prøvet kræfter med PL før - det er immervæk en helt anden liga og spillestil end Spanien og Italien, og ikke mindst Rusland, en yngre Eto'o JA TAK! , idag, nej tak.
Kan godt være at min holdning kommer af at, jeg meget gerne ser Benteke i Chelsea, men det sker jo nok ikke eftersom at ham og Lukaku godt kunne minde om hinanden. [/quote]
Jeg håber så ikke at Benteke kommer. Jo, han er super, men vi HAR et supertalent. Han skal bare bruges mere. Dertil mener jeg at en ældre angriber kan være fin pt. Ba og Torres er meh for mig (sørgeligt), men Eto (såfremt prisen passer) er ikke dyr.
I øvrigt, så forstår jeg ikke hvor du har de 110 mio fra? (kr.??)
Jeg har læst mig til mellem 5-7 mio pund og for mellem 75k og 100k pund om ugen, bliver regnestykket:
Min: (£75.000*52)+£5.000.000 = £8.900.000 som er ca. kr. 77.000.000 (dagskurs) for Eto i et år.
Max: (£110.000*52)+£7.000.000 = £12.720.000 som er ca. kr. 110.000.000 (dagskurs) for Eto i et år.
Det er altså billigt set med engelske øjne... Ba købte vi for £7.000.000... Lukaku for £18.000.000 :)
Duxii/Tweaker: HEY HALLO! Ro på battet nu. Eto'o skiftes ud med Benteke? Det er jo direkte en vanvittig sammenligning. Vi har en tro kopi af Benteke siddende på bænken der hedder Lukaku. Den eneste forskel på Benteke og Lukaku, er at Benteke for spille tid. Thats it. Hvis vi går ud og investere i dyre domme på Jackson Martinez som er en habil spiller, så investere vi i en meget lang kontrakt, til en uhyr høj pris - altså vi risikere at lave en Torres om igen, da han ikke kender til Premier League. Ved at erhverve sig Eto'o, har vi en langt lavere kontrakt som kun løber ét år, så vi altid kan komme af med ham igen, og en indkøbs pris der kan tillade os at smide ham på bænken og satse på Lukaku.
Ergo: Eto'o ville være et fornuftigt køb, om han er vant til Premier League eller ej, fordi han skaber kaos i forsvarskæderne i Premier League. Også lejer/sælger vi Ba, og beholder Torres. Så har vi en kæde bestående i denne rækkefølge af prioritering:
1. Lukaku
2. Eto'o
3. Torres
Selvfølgelig al efter modstander, setup, taktik osv. Men kan i ikke se fidusen i en Eto'o handel? Jeg ved godt selv, at jeg har disset handlen, fordi jeg er lidt splittet omkring den. Men må faktisk sige, efter jeg har tænkt længere over det, at det er en ganske fornuftig erhvervelse. Fordi Eto'o også kan lære Lukaku en hel masse. Hvis Eto'o failer grumt i Premier League, kan vi være total ligeglade, for han er der kun én sæson, og koster halvdelen af Torres. Do you see the point? Desuden så tror jeg Eto'o kommer med en KÆMPE lyst til at spille og bevise at han stadigvæk er pengene værd, og han kan være med i det game. Han kommer for at vise han kan spille bold.
Jeg må sige, jeg har ændret holdning til Eto'o handlen. For mig er den ganske fornuftig.
Ergo: Eto'o ville være et fornuftigt køb, om han er vant til Premier League eller ej, fordi han skaber kaos i forsvarskæderne i Premier League. Også lejer/sælger vi Ba, og beholder Torres. Så har vi en kæde bestående i denne rækkefølge af prioritering:
1. Lukaku
2. Eto'o
3. Torres
Selvfølgelig al efter modstander, setup, taktik osv. Men kan i ikke se fidusen i en Eto'o handel? Jeg ved godt selv, at jeg har disset handlen, fordi jeg er lidt splittet omkring den. Men må faktisk sige, efter jeg har tænkt længere over det, at det er en ganske fornuftig erhvervelse. Fordi Eto'o også kan lære Lukaku en hel masse. Hvis Eto'o failer grumt i Premier League, kan vi være total ligeglade, for han er der kun én sæson, og koster halvdelen af Torres. Do you see the point? Desuden så tror jeg Eto'o kommer med en KÆMPE lyst til at spille og bevise at han stadigvæk er pengene værd, og han kan være med i det game. Han kommer for at vise han kan spille bold.
Jeg må sige, jeg har ændret holdning til Eto'o handlen. For mig er den ganske fornuftig.
Så kan vi diskutere lige så meget vi vil - Eto'o har signet :)
Ja nu kan det være ligemeget ihvertfald ;-)
Sikke Da et transfer vindue vi har haft, selv om jeg heller ikke havde forventet andet inden det gik I gang, og med en hektisk sidste uge hvor 2 store profiler er føjet til.
Gad vide om der sker noget den anden vej inden mandag.
Jeg syntes virkelig der er kommet spændende klasse spillere til og jeg mener at vores trup inkl manager posten er den stækeste I UK, så vi bør kunne tillade os at stille krav om at gå efter at blive nummer 1 I BPL.
Hvis Eto har hovedet og viljen med kan han blive det vi har manglet. Og hvis vi kan undgå en lang skadespause til Cech. kan jeg simpelthen ikke se nogle svage punkter.
Måske har vi for mange offensive midtbane spillere, men som fan og supporter er det ikke mit problem hvem der skal spille, bare dem der spiller performer optimalt. Så er jeg sku ligeglad om det er MATA eller Oscar eller en 3. mand Så længe der er CFC der vinder, dem der er utilfredse og ikke har været gode nok, kan finde et andet sted til næste sommer.
Hold op et hold vi har jeg kan ikke minds et bedre I de 23 år jeg har været fan.
God sæson, nu er silly season snart over og alvoren går I gang I aften mod München
God sæson til alle Blues fans keep it real.
Carefree
Gad vide om der sker noget den anden vej inden mandag.
Jeg syntes virkelig der er kommet spændende klasse spillere til og jeg mener at vores trup inkl manager posten er den stækeste I UK, så vi bør kunne tillade os at stille krav om at gå efter at blive nummer 1 I BPL.
Hvis Eto har hovedet og viljen med kan han blive det vi har manglet. Og hvis vi kan undgå en lang skadespause til Cech. kan jeg simpelthen ikke se nogle svage punkter.
Måske har vi for mange offensive midtbane spillere, men som fan og supporter er det ikke mit problem hvem der skal spille, bare dem der spiller performer optimalt. Så er jeg sku ligeglad om det er MATA eller Oscar eller en 3. mand Så længe der er CFC der vinder, dem der er utilfredse og ikke har været gode nok, kan finde et andet sted til næste sommer.
Hold op et hold vi har jeg kan ikke minds et bedre I de 23 år jeg har været fan.
God sæson, nu er silly season snart over og alvoren går I gang I aften mod München
God sæson til alle Blues fans keep it real.
Carefree
Så har Chelsea åbenbart købt en ny spiller. Christian Astu fro FC Porto
http://footy.dk/2013/08/31/officielt-atsu-skifter-til-chelsea/
En mega hurtig kant.
http://footy.dk/2013/08/31/officielt-atsu-skifter-til-chelsea/
En mega hurtig kant.
Jeg kender ikke så meget til Atsu udover jeg ved han er hurtig pga. Fifa. :P
http://www.francefootball.fr/news/Arsenal-et-chelsea-discutent-pour-ba/397840
Han bliver igen rygten væk, Demba Ba.
Synes det ville være rigtig klogt af José Mourinho at sælge en angriber, men sletter ikke kan bruge til noget som helst!
Er dette klogt?B-)
Han bliver igen rygten væk, Demba Ba.
Synes det ville være rigtig klogt af José Mourinho at sælge en angriber, men sletter ikke kan bruge til noget som helst!
Er dette klogt?B-)
Et salg (eller udlejning) af Ba ville være bedst for alle parter. Han har ikke været med i truppen til de to seneste kampe, og virker overflødig. Jeg tror ikke at han vil få spilletid, især nu hvor Eto'o er kommet til, og så er 4 angribere til én plads for meget.
Moses til Liverpool på en et årig lejeaftale. Det synes jeg er rigtig fornuftigt, selvom jeg er stor fan af Moses, så er det godt han kan få noget spilletid, og bevise hvad han virkelig kan, men nu skal det ikke blive sådan, at vi sender alt vores "skrald" til Liverpool, for at de så blomstrer som Sturridge.
(så måtte jeg jo også lige ændre avatar, da jeg havde Moses, og det går jo ikke... ;-)
Moses til Liverpool på en et årig lejeaftale. Det synes jeg er rigtig fornuftigt, selvom jeg er stor fan af Moses, så er det godt han kan få noget spilletid, og bevise hvad han virkelig kan, men nu skal det ikke blive sådan, at vi sender alt vores "skrald" til Liverpool, for at de så blomstrer som Sturridge.
(så måtte jeg jo også lige ændre avatar, da jeg havde Moses, og det går jo ikke... ;-)
Okay nu bliver jeg sku nervøs... Juan Mata skulle angiveligt være i seriøse snakke med Manchester United, om et skifte! Kan det have noget at gøre med at vi så får Rooney den anden vej?
Mata please don't go!
Mata please don't go!
Sebastianlunndk det ville være fedt hvis du lige satte en kilde på, ellers er det svært at vurdere, hvor meget man skal lægge i et rygte. Og især når det gælder vinduets sidste dag :)
Noget jeg så på Facebook på siden. "Fodbold for fans" men har ikke set det andre steder, så tror det er en and..
Var der ikke noget med, at de ville vise noget på 3+, angående alt det her transfer på sidste dagen..?? Hvor er det.?
torres9: det er også rigtigt, men det er bare på den kanal som hedder TV3 sport2
Er jeg den eneste der synes at Arsenal får en skræmmende midtbane med Mesut ozil??
Wilshere, ramsey og Ozil.... Av av av ...
Og hvorfor vil Mou ikke leje Demba Ba ud?.
Wilshere, ramsey og Ozil.... Av av av ...
Og hvorfor vil Mou ikke leje Demba Ba ud?.
Hvordan ville Arsenals midtbane så komme til at se ud? Hverken Cazorla eller Özil er jo ret meget værd på kanten, og da man må formode at Walcott sidder på højrekanten, må det jo være i venstre side en af dem skal placeres.
Cazorla har spillet derude i et par kampe den her sæson, men de kampe jeg har set med det, har han langt fra virket som noget der skulle være en permanent løsning..
- Og hvad så med Poldi?
Cazorla har spillet derude i et par kampe den her sæson, men de kampe jeg har set med det, har han langt fra virket som noget der skulle være en permanent løsning..
- Og hvad så med Poldi?
Kunne man forestille sig at de dropper deres kanter og spiller med tre offensive midtbanespillere??
Noget i dur med:
giroud/walcott
carzorla - Ozil - Wilshere
Ramsey - Arteta
walcott har jo før kaldt sig selv for angriber..
Noget i dur med:
giroud/walcott
carzorla - Ozil - Wilshere
Ramsey - Arteta
walcott har jo før kaldt sig selv for angriber..
puha Mata rygtes kraftigt til PSG... trist med så god en spiller der skal sælges. Forstår ikke mourinho..
Chelsea sælger ikke deres bedste spiller gennem de sidste 2 sæsoner :) så bare rolig!
Hvis Arsenal skulle skifte over til 3 offensive centrale midtbanespillere, tror jeg det ville koste dem i sidste ende. Man er nødt til at have noget udfordring på kanterne, og noget bredde i spillet.. Wilshere, Cazorla og Özil er allesammen rigtig gode kombinationsspillere, men hvis der ikke er bredde i spillet til at skabe huller i forsvaret, som de kan spille i, så kan jeg godt se en sæson hvor Arsenal får svært ved at bryde modstandernes forsvar ned, da de så bare vil kunne pakke sig sammen inde på midten..
Hvad nu hvis Zlatan kommer den anden vej???
Vi har allerede ét monster i Lukaku :D det er alt rigeligt!
Desuden er Zlatan gammel og dyr i drift - også på den mentale side, i og med at han VIL være stjernen, men også økonomisk.
- Kunne se idéen med at hente Eto'o, men Zlatan oveni virker lige lovligt kortsigtet, uanset mandens fantastiske evner med en bold :)
Desuden er Zlatan gammel og dyr i drift - også på den mentale side, i og med at han VIL være stjernen, men også økonomisk.
- Kunne se idéen med at hente Eto'o, men Zlatan oveni virker lige lovligt kortsigtet, uanset mandens fantastiske evner med en bold :)
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/9/2/4687620/chelsea-fc-romelu-lukaku-everton-loan-transfer-news
:'( FUCKING vidste det.. Nu har Mourinho fandeme bare at smide resultater på bordet, for hold kæft jeg er skuffet hvis det her er rigtigt
:'( FUCKING vidste det.. Nu har Mourinho fandeme bare at smide resultater på bordet, for hold kæft jeg er skuffet hvis det her er rigtigt
Nu ser det ud til Lukaku lejes igen ud til Everton
Eto'o virker bare som den mest åndsvage løsning.. "vi kan ikke få Rooney..... hvad gør vi så? vi henter En 32 år gammel erstatning til angrebet... forstår ikke de offensive løsninger spillere de henter.. de burde have købt en klasse stjerneangriber istedet for offensive spillere..... det er få dårligt... det eneste gode er vel at Mata ser ud til at blive...
Så er følgende sket i dette vindue for os blå
Indkøb:
Andre Schurrle - fra Bayer Leverkusen, for £18 mio.
Marco van Ginkel - fra Vitesse, for £8 mio.
Mark Schwarzer - free transfer
Christian Cuevas - O'Higgings - for ukendt beløb
Willian - Anzhi, for £30 mio
Christian Atsu - Porto, for £3.5 mio
Samuel Eto'o - Anzi, for ukendt beløb (det siges vi fik ham gratis).
Følgende spillere er lånt ud:
Oriel Romeu - Valencia
Patrick Bamford - MK Dons
Thibaut Courtois - Atl. Madrid
Todd Kane - Blackburn Rovers
Marko Marin - Sevilla
Milan Lakovic - Walsall
Daniel Pappoe - Colchester
Goerge Saville - Brentford
Billy Clifford - Yeovil
Christian Cuevas - Vitesse (dobbelt)
Wallace - Inter Milan
Christian Atsu - Vitesse (dobbelt)
Victor Moses - Liverpool
Sam Hutchinson - Vitesse
Ulises Davila - Cordoba
Romelu Lukaku - Everton
Følgende spillere er fritgivet:
Armine Aflane
James Ashton
Samuel Bangura
Yossi Benayoun
Conor Clifford
Aziz Deen-Conteh
Paulo Ferraira
Ben Gordon
Florent Malouda
Achange Nkumu
Nortei Nortey
Adam Philip
Ross Turnbull
Chelsea har ikke solgt en eneste spiller, hvilket beviser igen - at Mourinho gør hvad han siger. Jeg er målløs :) men må godt nok sige, jeg er skuffet over udlånet af Lukaku til Everton. Everton for virkelig brug for ham, for han bliver praktisk talt deres eneste angriber, så vi kan da forvente at se Lukaku bombe PL igen i år, og Jelavic kan da skyde en hvid pil efter PL tid. Men så står vi der og har ingen angriber selv, udover Torres og Eto'o. Demba Ba tæller ikke rigtigt med, så skal han i hvert fald seriøst overraske.
Indkøb:
Andre Schurrle - fra Bayer Leverkusen, for £18 mio.
Marco van Ginkel - fra Vitesse, for £8 mio.
Mark Schwarzer - free transfer
Christian Cuevas - O'Higgings - for ukendt beløb
Willian - Anzhi, for £30 mio
Christian Atsu - Porto, for £3.5 mio
Samuel Eto'o - Anzi, for ukendt beløb (det siges vi fik ham gratis).
Følgende spillere er lånt ud:
Oriel Romeu - Valencia
Patrick Bamford - MK Dons
Thibaut Courtois - Atl. Madrid
Todd Kane - Blackburn Rovers
Marko Marin - Sevilla
Milan Lakovic - Walsall
Daniel Pappoe - Colchester
Goerge Saville - Brentford
Billy Clifford - Yeovil
Christian Cuevas - Vitesse (dobbelt)
Wallace - Inter Milan
Christian Atsu - Vitesse (dobbelt)
Victor Moses - Liverpool
Sam Hutchinson - Vitesse
Ulises Davila - Cordoba
Romelu Lukaku - Everton
Følgende spillere er fritgivet:
Armine Aflane
James Ashton
Samuel Bangura
Yossi Benayoun
Conor Clifford
Aziz Deen-Conteh
Paulo Ferraira
Ben Gordon
Florent Malouda
Achange Nkumu
Nortei Nortey
Adam Philip
Ross Turnbull
Chelsea har ikke solgt en eneste spiller, hvilket beviser igen - at Mourinho gør hvad han siger. Jeg er målløs :) men må godt nok sige, jeg er skuffet over udlånet af Lukaku til Everton. Everton for virkelig brug for ham, for han bliver praktisk talt deres eneste angriber, så vi kan da forvente at se Lukaku bombe PL igen i år, og Jelavic kan da skyde en hvid pil efter PL tid. Men så står vi der og har ingen angriber selv, udover Torres og Eto'o. Demba Ba tæller ikke rigtigt med, så skal han i hvert fald seriøst overraske.
Indkøb:
Andre Schurrle - fra Bayer Leverkusen
Han virker som en der kan slå igennem, selvom det er få kampe han vært i aktion i den blå trøje, så virker han unægtelig som en go handel. Det er nok ham jeg har de største forventninger til i år af de nye.
Marco van Ginkel - fra Vitesse
Han skulle være det store hit i Holland, men kender ikke alverden til den unge gut. Er så i tvivl om han kan slå enten Rambo, Lampard, Essien ect af start 11'. På sigt hvis alle har tålmodighed tror jeg nok at der er gode chancer for succes. En ny Makelélé?
Mark Schwarzer - free transfer
Endelig! En reserve målmand jeg faktisk har meget tillid til. Ud med sikkerheds risikoer som Nonball, Sullivan, Ambrosio og Macho, folk der bare ikke var gode nok. Han har stadig mulighed for en håndfuld kampe hen over en forhåbentlig lang sæson.
Christian Cuevas - O'Higgings
Jeg aner ikke hvem denne gut er, det er ærlig snak :)
Willian - Anzhi, for £30 mio
Ham her, fatter ikke lige hvad vi skal med ham, det virker sgu for mig som om at hverken Spurs eller United eller hvem der ville ham ham, bare ikke måtte få ham. Jeg ville mene at der var nok folk til midtbanen. Og prisen er nu meget høj, bevars, han har vist godt spil i CL, aner ikke hvad han lavet i af gode ting i Rusland og Ukraine. Håber jeg må æde hver og et ord, så jeg stopper her :). En ny SWP?
Christian Atsu - Porto
Et spændene køb, og til en fornuftig pris. Spændt på om han kan følge op på succes med Porto til Chelsea.
Samuel Eto'o - Anzi,
For 6 år siden, havde det vært årets handel, og verdens bedste angriber. Jeg er ikke i tvivl om han nok har noget i sig endnu, og han kender gamet, og med sin rutine så er han i den grad go støtte til det unge på holdet. Lidt en skam han brugte den sidste tid af hans gode aldre med at skovle penge ind til når støvlerne skal på hylden.
Alt i alt er jeg tilfreds med vinduet, der er kommer til alle pladser, dog lige med Willian jeg er lidt usikker på, ellers så lover det jo godt, men den bedste ting i sommeren, er uden tvivl at Mourinho kom tilbage.. Forventer en sæson med stærk defensiv og mange mål, for materialet er til det. Vil faktisk gå så langt at sige at Chelsea nok er favoritter til PL i år.
Følgende spillere er lånt ud:
Oriel Romeu - Valencia
Patrick Bamford - MK Dons
Thibaut Courtois - Atl. Madrid
Todd Kane - Blackburn Rovers
Marko Marin - Sevilla
Milan Lakovic - Walsall
Daniel Pappoe - Colchester
Goerge Saville - Brentford
Billy Clifford - Yeovil
Christian Cuevas - Vitesse (dobbelt)
Wallace - Inter Milan
Christian Atsu - Vitesse (dobbelt)
Victor Moses - Liverpool
Sam Hutchinson - Vitesse
Ulises Davila - Cordoba
Romelu Lukaku - Everton
Ud over Lukaku, ham havde jeg godt nok set blive, så er det spillere der slet ikke ville være i nærheden af bold i år, og tænker nu mest på en Moses & Romeu.
Følgende spillere er fritgivet:
Armine Aflane
James Ashton
Samuel Bangura
Yossi Benayoun
Conor Clifford
Aziz Deen-Conteh
Paulo Ferraira
Ben Gordon
Florent Malouda
Achange Nkumu
Nortei Nortey
Adam Philip
Ross Turnbull
Folk som Nonball, som i mine øjne er den største joke i nyere tid, fra vælger Boro da han ikke spillet hver gang, vælger Chelsea, selvom der var nok om budet. Spil fast? Cech er fast og urokkelig på den plads. Geeeezz, kom ind i kampen. Nok om ham. Folk som Yossi og Malouda var blot løn tung dødvægt, som havde haft sin bedste tid. Men ville lige godt hylde Ferraira, hvilken hold spiller, spillet sjælden, klaget aldrig, og tog den plads han fik. Go vind fremover..
Andre Schurrle - fra Bayer Leverkusen
Han virker som en der kan slå igennem, selvom det er få kampe han vært i aktion i den blå trøje, så virker han unægtelig som en go handel. Det er nok ham jeg har de største forventninger til i år af de nye.
Marco van Ginkel - fra Vitesse
Han skulle være det store hit i Holland, men kender ikke alverden til den unge gut. Er så i tvivl om han kan slå enten Rambo, Lampard, Essien ect af start 11'. På sigt hvis alle har tålmodighed tror jeg nok at der er gode chancer for succes. En ny Makelélé?
Mark Schwarzer - free transfer
Endelig! En reserve målmand jeg faktisk har meget tillid til. Ud med sikkerheds risikoer som Nonball, Sullivan, Ambrosio og Macho, folk der bare ikke var gode nok. Han har stadig mulighed for en håndfuld kampe hen over en forhåbentlig lang sæson.
Christian Cuevas - O'Higgings
Jeg aner ikke hvem denne gut er, det er ærlig snak :)
Willian - Anzhi, for £30 mio
Ham her, fatter ikke lige hvad vi skal med ham, det virker sgu for mig som om at hverken Spurs eller United eller hvem der ville ham ham, bare ikke måtte få ham. Jeg ville mene at der var nok folk til midtbanen. Og prisen er nu meget høj, bevars, han har vist godt spil i CL, aner ikke hvad han lavet i af gode ting i Rusland og Ukraine. Håber jeg må æde hver og et ord, så jeg stopper her :). En ny SWP?
Christian Atsu - Porto
Et spændene køb, og til en fornuftig pris. Spændt på om han kan følge op på succes med Porto til Chelsea.
Samuel Eto'o - Anzi,
For 6 år siden, havde det vært årets handel, og verdens bedste angriber. Jeg er ikke i tvivl om han nok har noget i sig endnu, og han kender gamet, og med sin rutine så er han i den grad go støtte til det unge på holdet. Lidt en skam han brugte den sidste tid af hans gode aldre med at skovle penge ind til når støvlerne skal på hylden.
Alt i alt er jeg tilfreds med vinduet, der er kommer til alle pladser, dog lige med Willian jeg er lidt usikker på, ellers så lover det jo godt, men den bedste ting i sommeren, er uden tvivl at Mourinho kom tilbage.. Forventer en sæson med stærk defensiv og mange mål, for materialet er til det. Vil faktisk gå så langt at sige at Chelsea nok er favoritter til PL i år.
Følgende spillere er lånt ud:
Oriel Romeu - Valencia
Patrick Bamford - MK Dons
Thibaut Courtois - Atl. Madrid
Todd Kane - Blackburn Rovers
Marko Marin - Sevilla
Milan Lakovic - Walsall
Daniel Pappoe - Colchester
Goerge Saville - Brentford
Billy Clifford - Yeovil
Christian Cuevas - Vitesse (dobbelt)
Wallace - Inter Milan
Christian Atsu - Vitesse (dobbelt)
Victor Moses - Liverpool
Sam Hutchinson - Vitesse
Ulises Davila - Cordoba
Romelu Lukaku - Everton
Ud over Lukaku, ham havde jeg godt nok set blive, så er det spillere der slet ikke ville være i nærheden af bold i år, og tænker nu mest på en Moses & Romeu.
Følgende spillere er fritgivet:
Armine Aflane
James Ashton
Samuel Bangura
Yossi Benayoun
Conor Clifford
Aziz Deen-Conteh
Paulo Ferraira
Ben Gordon
Florent Malouda
Achange Nkumu
Nortei Nortey
Adam Philip
Ross Turnbull
Folk som Nonball, som i mine øjne er den største joke i nyere tid, fra vælger Boro da han ikke spillet hver gang, vælger Chelsea, selvom der var nok om budet. Spil fast? Cech er fast og urokkelig på den plads. Geeeezz, kom ind i kampen. Nok om ham. Folk som Yossi og Malouda var blot løn tung dødvægt, som havde haft sin bedste tid. Men ville lige godt hylde Ferraira, hvilken hold spiller, spillet sjælden, klaget aldrig, og tog den plads han fik. Go vind fremover..
Jeg kunne nu meget godt lide, Moses spil. Men jeg er rimelig tilfreds. Og jeg er utrolig glad for Mark.s! En målmand vi kan bruge til noget! Så det er jeg glad for! Dog er jeg skuffet over vi låner Lukaku. De spillere der ikke spiller her mere, ønsker jeg al held og lykke i fremtiden!
Den bedste nyhed for mig er, at Mata stadig er i klubben. Jeg var virkelig nervøs for, at han skulle smutte.
Jeg glæder mig til at se Willian i aktion, og hvad han har at byde på. Synes det er et spændende indkøb.
Schurrle er startet godt, og virker som en god mand at have på holdet.
Jeg har lidt blandede følelser omkring vores angrebssituation. Etoo bliver spændende at følge, men hvordan hans tilstand er efter nogle år i russisk fodbold, er et godt spørgsmål.
Til Lukakus udlejning tænker jeg, at der er ærgeligt, at han ikke får chancen. Men hvis der ikke var udsigt til spilletid, så er det en okay løsning.
Jeg glæder mig til at se Willian i aktion, og hvad han har at byde på. Synes det er et spændende indkøb.
Schurrle er startet godt, og virker som en god mand at have på holdet.
Jeg har lidt blandede følelser omkring vores angrebssituation. Etoo bliver spændende at følge, men hvordan hans tilstand er efter nogle år i russisk fodbold, er et godt spørgsmål.
Til Lukakus udlejning tænker jeg, at der er ærgeligt, at han ikke får chancen. Men hvis der ikke var udsigt til spilletid, så er det en okay løsning.
Jeg er generelt meget positiv over vores valg i transfervinduet.
Willian - En utrolig spændende spiller, som nok er den i vores trup som minder mest om endnu en Hazard.
Eto'o - En rutineret fremragende spiller, med selvtilliden iorden.
Lukaku - Mourinho må have bedømt at han, udfra trænings niveau, lige mangler ét sidste år på udlejning for at han rigtig kan blomstre op og nå det sidste niveau for at være blandt de største drenge.
Ingen nye til defensiven - Mourinho må, med god grund, have bedømt at vi egentlig har en af de stærkeste defensive i verden. Dette er blevet bevist over de sidste 1½ år, i eksempelvis kampene mod Bayern og Barcelona.
Willian - En utrolig spændende spiller, som nok er den i vores trup som minder mest om endnu en Hazard.
Eto'o - En rutineret fremragende spiller, med selvtilliden iorden.
Lukaku - Mourinho må have bedømt at han, udfra trænings niveau, lige mangler ét sidste år på udlejning for at han rigtig kan blomstre op og nå det sidste niveau for at være blandt de største drenge.
Ingen nye til defensiven - Mourinho må, med god grund, have bedømt at vi egentlig har en af de stærkeste defensive i verden. Dette er blevet bevist over de sidste 1½ år, i eksempelvis kampene mod Bayern og Barcelona.
I forhold til vores værste konkurrenter og deres transfers, har det været meget svingende.
Arsenal: Har efter købet af Özil endelig fået den verdenstjerne, fansene har hungret efter. Dog er det ikke på den position, de burde være blevet forstærket. Ind er også kommet Flamini, Sanogo og Viviano, men ingen af disse tilfører nævneværdig kvalitet. Ud er gået en række marginalspillere, der ikke vil bliver savnet.
Vurdering: Lettere forstærket. Primært pga. Özil.
Liverpool: En af de klubber, der har skiftet en del ud i spillertruppen. De mest nævneværdige køb er Sakho, Aspas, Mignolet og vores egen Moses, som alle kan gå ind blandt de første 13 på holdkortet. Ind er også kommet Ilori, Kolo Touré og Luis Alberto.
Ud er røget de dyre flop Andy Carroll og Downing, samt talenterne Jonjo Shelvey, Spearing og Pacheco.
Vurdering: Meget forstærket. Der er købt spillere til startelleveren, og man er samtidig kommet af med dyre bænkevarmere.
Manchester City: Har som sædvanlig også haft gang i svingdøren. I City har man handlet stort med købene af Fernandinho, Jovetic, Navas og Negredo. Alle spillere, der presser på blandt de udvalgte. Derudover er den transferfrie Demichelis kommet til i de døende minutter. Til gengæld har man mistet energiske Tevez og en lang række dyre reserver. Bl.a. Touré, der røg til Liverpool, og Barry til Everton.
Vurdering: Forstærket. I mine øjne har City købt rigtig fornuftigt ind. Specielt Navas går hen og bliver et klassekøb.
Manchester United: Har som bekendt været ret stillestående hele vinduet igennem. Eneste store indkøb er Everton-profilen Fellaini. Derudover den ukendte Varela. Dog har man heller ikke mistet nogle førsteholdsspillere.
Vurdering: Svækket. I virkeligheden er de ikke svækket, da Fellaini kan gå hen og blive et rigtig godt køb. Min vurdering bunder dog ud i, at de ikke har gjort nok for at forstærke sig på kritiske punkter.
Tottenham: Har fået en masse talentfulde spillere ind i form af Lamela, Soldado, Paulinho, Capoue, Chadli, Chiriches og "vores egen" Eriksen. Alle disse forholdsvis store navne skal gøre op for tabet af superstjernen Gareth Bale. Ud er også gået Parker, Caulker, Dempsey, Huddlestone og Assou-Ekotto.
Vurdering: Lettere forstærket. Bale er et kæmpe tab, men truppen har til gengæld fået tilføjet en række store talenter, og måske er Soldado svaret på Tottenhams angrebsproblem.
Arsenal: Har efter købet af Özil endelig fået den verdenstjerne, fansene har hungret efter. Dog er det ikke på den position, de burde være blevet forstærket. Ind er også kommet Flamini, Sanogo og Viviano, men ingen af disse tilfører nævneværdig kvalitet. Ud er gået en række marginalspillere, der ikke vil bliver savnet.
Vurdering: Lettere forstærket. Primært pga. Özil.
Liverpool: En af de klubber, der har skiftet en del ud i spillertruppen. De mest nævneværdige køb er Sakho, Aspas, Mignolet og vores egen Moses, som alle kan gå ind blandt de første 13 på holdkortet. Ind er også kommet Ilori, Kolo Touré og Luis Alberto.
Ud er røget de dyre flop Andy Carroll og Downing, samt talenterne Jonjo Shelvey, Spearing og Pacheco.
Vurdering: Meget forstærket. Der er købt spillere til startelleveren, og man er samtidig kommet af med dyre bænkevarmere.
Manchester City: Har som sædvanlig også haft gang i svingdøren. I City har man handlet stort med købene af Fernandinho, Jovetic, Navas og Negredo. Alle spillere, der presser på blandt de udvalgte. Derudover er den transferfrie Demichelis kommet til i de døende minutter. Til gengæld har man mistet energiske Tevez og en lang række dyre reserver. Bl.a. Touré, der røg til Liverpool, og Barry til Everton.
Vurdering: Forstærket. I mine øjne har City købt rigtig fornuftigt ind. Specielt Navas går hen og bliver et klassekøb.
Manchester United: Har som bekendt været ret stillestående hele vinduet igennem. Eneste store indkøb er Everton-profilen Fellaini. Derudover den ukendte Varela. Dog har man heller ikke mistet nogle førsteholdsspillere.
Vurdering: Svækket. I virkeligheden er de ikke svækket, da Fellaini kan gå hen og blive et rigtig godt køb. Min vurdering bunder dog ud i, at de ikke har gjort nok for at forstærke sig på kritiske punkter.
Tottenham: Har fået en masse talentfulde spillere ind i form af Lamela, Soldado, Paulinho, Capoue, Chadli, Chiriches og "vores egen" Eriksen. Alle disse forholdsvis store navne skal gøre op for tabet af superstjernen Gareth Bale. Ud er også gået Parker, Caulker, Dempsey, Huddlestone og Assou-Ekotto.
Vurdering: Lettere forstærket. Bale er et kæmpe tab, men truppen har til gengæld fået tilføjet en række store talenter, og måske er Soldado svaret på Tottenhams angrebsproblem.
Synes vi har haft et fornuftigt transfervindue. Havde gerne set vi havde fået solgt nogle af alle de spillere vi har udlejet, der er jo ikke mange af dem der har en fremtid i Chelsea
Nikoskov: Du har lige glemt en lille faktor ved Manchester United. Fergie nåede lige præcis inden transfervinduet åbnede, at sikre sig det - jeg vil mene, kan blive årets talent i Premier League. Nemlig Zaha. Han har virkelig vist her i starten på sæsonen, at han hungre efter at vise hele verden, hvor vild en boldspiller han virkelig er. Og hold nu ferie - han ser pisse godt ud med bolden. Han er et klasse indkøb!
Ellers må jeg sige, din vurdering om transfervinduet er ganske enkelt nice :)
Ellers må jeg sige, din vurdering om transfervinduet er ganske enkelt nice :)
Geek factor: Faktisk, Steen, blev Zaha hentet i januar vinduet - men udlejet direkte tilbage til Crystal Palace frem til sæson slutning ;)
Steen: Du har delvist ret, men som Elholm89 også siger, har jeg betragtet ham som en januar-transfer.
Jeg er dog helt enig i, at han ser skræmmende vild ud. Han kan blive den offensive stjerne, United mangler pt.
Jeg er dog helt enig i, at han ser skræmmende vild ud. Han kan blive den offensive stjerne, United mangler pt.
Lidt overraskede over vi ikke lejede chalobah og ake ud?! Jeg tro begge kunne slå i gemmen på et PL hold hvis de fik fast spilletid.
Elholm: Ja, så skal jeg da ikke spille for klog, når jeg ikke har mine faqs på plads :)! Jeg var overbevist om det var en handel Fergie havde lavet i slutningen af sæsonen, som først tikkede ind da vinduet åbnede. *doooh*.
Whatever - han bliver epic vild! Når de for pillet lidt af det selvfede af ham. Men kan Moyes det? Det ville Fergie have kunnet.. Spændende :)
Whatever - han bliver epic vild! Når de for pillet lidt af det selvfede af ham. Men kan Moyes det? Det ville Fergie have kunnet.. Spændende :)
Vi snakkede om Zaha... Hehe... Rimelig aktuelt..
http://plbold.dk/video-zaha-med-vilde-driblinger/
http://plbold.dk/video-zaha-med-vilde-driblinger/
Hold da op der er da tale om en Ronaldo jr;-) ham kunne vi godt have brugt!
LOL Zaha har sports-BH på.
Haha! Lagde jeg slet ikke mærke til!
Chelsea boss wants to nail down star to five-year deal!
Chelsea boss Jose Mourinho is still trying to get a deal done for Bertrand Traore, after he turned 18 earlier this(last) week.
The young man from Bobo-Dioulasso, the second city of Burkina Faso, may well have dreamed that today he would sign a five or six year contract with Chelsea as reward for some eye-catching performances on the club’s pre-season tour of Asia.
But despite Jose Mourinho explicitly saying that Traore is one to keep, it remains far from a foregone conclusion that Chelsea can secure a work permit for their latest prodigy.
Chelsea revealed in the summer that Traore is in the United Kingdom on a student visa but, under FIFA regulations, can sign a professional contract on his 18th birthday.
However, Mourinho admitted that applying for the necessary permit to enable this may prove difficult. (Daily Mail)
Chelsea boss Jose Mourinho is still trying to get a deal done for Bertrand Traore, after he turned 18 earlier this(last) week.
The young man from Bobo-Dioulasso, the second city of Burkina Faso, may well have dreamed that today he would sign a five or six year contract with Chelsea as reward for some eye-catching performances on the club’s pre-season tour of Asia.
But despite Jose Mourinho explicitly saying that Traore is one to keep, it remains far from a foregone conclusion that Chelsea can secure a work permit for their latest prodigy.
Chelsea revealed in the summer that Traore is in the United Kingdom on a student visa but, under FIFA regulations, can sign a professional contract on his 18th birthday.
However, Mourinho admitted that applying for the necessary permit to enable this may prove difficult. (Daily Mail)
http://youtu.be/fKPCsNcjak4. Must watch :D
Dit link virker ikke. Ihvertfald ikke hos mig.
Tweaker12: Det er fordi jeg var så smart at gøre det fra min iPad.. 3 sek
Her er det til PC: http://www.youtube.com/watch?v=QXRBxIYKVOI
Her er det til PC: http://www.youtube.com/watch?v=QXRBxIYKVOI
Ganske underholdende klip. Jeg har dog set det, da jeg mener at Michael82 har linket til det tidligere herinde.
Michael er fandme også altid så hurtig... Jeg stødte bare rent tilfældigt på det klip igår, og var vildt underholdt. Så tænkte det sikkert var andre der også ville blive underholdt af vores belgiske vafler :)
Tweaker12 skrev:
Yep det har jeg ;)
Og Steen... jeg er ikke altid hurtig... ;) http://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
Ganske underholdende klip. Jeg har dog set det, da jeg mener at Michael82 har linket til det tidligere herinde.
Yep det har jeg ;)
Og Steen... jeg er ikke altid hurtig... ;) http://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
Mener det blev vist i blues news? :)
Så er der nyt om vores udskældte teknikker, der er ved at blomstre op i La Liga. Måske er PL for hårdt for den lille Marin eller fik han aldrig chancen? Skal han tilbage til Chelsea eller har vi nok i Mata, Oscar, De Bruyne og Willian som 10'er rollen?
Hvad siger i?
http://plbold.dk/fans-vil-finde-kaereste-til-marin/
Hvad siger i?
http://plbold.dk/fans-vil-finde-kaereste-til-marin/
Godt spørgsmål - han har passet fantastisk til dernede... Samme gælder for Sturridge i Liverpool... og Moses scorede også i dag... snøft
Ja...
Jeg sidder sku stadig og prøve at finde logikken i at sælge Sturridge for at købe Ba?
Jeg mener en 29 årig for en hvad 24 årig?
Hvor meget mening giver det lige?
Jeg sidder sku stadig og prøve at finde logikken i at sælge Sturridge for at købe Ba?
Jeg mener en 29 årig for en hvad 24 årig?
Hvor meget mening giver det lige?
Lampard123 skrev:
Salget af Sturridge kan ikke ses som en nødvendighed for at købe Ba - Ba blev købt fordi Sturridge skulle sælges.
Der var mange uheldige omstændigheder der gjorde at Sturridge skulle sælges i vinters. Torres var fast starter trods manglende mål, hvilket gjorde Sturridge utilfreds med tjansen på bænken. De få gange Sturridge fik chancen, greb han den ikke og hans spil var generelt præget af en (meget) egoistisk indstilling (hvilket også ses engang imellem i Liverpool nu). Derudover var han også meget skadet hele efteråret. Man kunne selvfølgelig have valgt at beholde ham, men så tror jeg man havde fået en meget utilfreds spiller, der i forvejen var utilfreds med situationen i klubben.
Ja...
Jeg sidder sku stadig og prøve at finde logikken i at sælge Sturridge for at købe Ba?
Jeg mener en 29 årig for en hvad 24 årig?
Hvor meget mening giver det lige?
Salget af Sturridge kan ikke ses som en nødvendighed for at købe Ba - Ba blev købt fordi Sturridge skulle sælges.
Der var mange uheldige omstændigheder der gjorde at Sturridge skulle sælges i vinters. Torres var fast starter trods manglende mål, hvilket gjorde Sturridge utilfreds med tjansen på bænken. De få gange Sturridge fik chancen, greb han den ikke og hans spil var generelt præget af en (meget) egoistisk indstilling (hvilket også ses engang imellem i Liverpool nu). Derudover var han også meget skadet hele efteråret. Man kunne selvfølgelig have valgt at beholde ham, men så tror jeg man havde fået en meget utilfreds spiller, der i forvejen var utilfreds med situationen i klubben.
Synes din vurdering Ejerskov giver det samme billede jeg havde. Desuden mener jeg hans kontrakt var under 18 mdr til den udløb.
http://onside.dk/premier-league/avis-bilbao-vil-hente-chelsea-back
Sælg! Han er ikke god nok defensivt, også skulle man jo tro han var en super wingback .. men nej! bliver aldrig en klasse spiller!
Sælg! Han er ikke god nok defensivt, også skulle man jo tro han var en super wingback .. men nej! bliver aldrig en klasse spiller!
Kirk: Ahhhh - ro på battet.. Både UEFAlona, Real Madrid og United skulle være interesseret... Hvorfor tror du 3 så gode klubber skulle være interesseret? Fordi han bliver epic med tiden..
Steen: Jeg har virkelig min tvivl! også tydeligt at José heller ikke har den store fidus til ham.
Alle: http://onside.dk/premier-league/man-utd-og-chelsea-jagter-everton-teenager
Det kunne være et klasse køb. En oplagt afløser til kongen Lampard! OGSÅ ER HAN FRA ENGLAND!! Ham og Luke Shaw Det er det næste vi skal bruge penge på!
Alle: http://onside.dk/premier-league/man-utd-og-chelsea-jagter-everton-teenager
Det kunne være et klasse køb. En oplagt afløser til kongen Lampard! OGSÅ ER HAN FRA ENGLAND!! Ham og Luke Shaw Det er det næste vi skal bruge penge på!
Kirk: Helt sikkert, Barkley til Chelsea... Han ville være et klasse køb.. Men stil ham bag køen af; Oscar, Mata, Willian, Schurrle, van Ginkel, ....... og hvor meget spilletid for han så? og udvikler han sig? Nej... vi skal ikke handle til de pladser. Skal vi handle, skal vi købe Shaw eller Clyne, eller noget i den dur.. Eller en Varane... Se det ville være klasse køb.
http://www.givemesport.com/383982-mourinhos-fury-at-missing-out-on-man-utd-job-to-moyes?tg=%2ffootball#comments
Lagde også det her link ind i en anden tråd, men der var ikke rigtig nogen der svarede, og ligger det så herind, da jeg synes i skal se det her! Håber det er løgn...
Lagde også det her link ind i en anden tråd, men der var ikke rigtig nogen der svarede, og ligger det så herind, da jeg synes i skal se det her! Håber det er løgn...
SebastianLunnDK skrev:
Mon ikke det er sladder og fuldkommen idioti?
http://www.givemesport.com/383982-mourinhos-fury-at-missing-out-on-man-utd-job-to-moyes?tg=%2ffootball#comments
Lagde også det her link ind i en anden tråd, men der var ikke rigtig nogen der svarede, og ligger det så herind, da jeg synes i skal se det her! Håber det er løgn...
Mon ikke det er sladder og fuldkommen idioti?
Sebastian: Det er direkte latterligt. Mourinho har aldrig været ude efter det job.
I har nok ret, men at det ligefrem står i en bog, og ikke bare endnu en sladder artikel gør mig lidt mere urolig.
Tror jeg ikke du skal være ;).
En spansk forfatter. Og sladder sælger
En spansk forfatter. Og sladder sælger
Bare fordi man skriver det i en bog, gør det ikke nødvendigvis sandt/rigtigt. Men det skulle ikke overraske mig hvis han havde ville havde overtaget efter Sir Alex, men tror kærligheden til Chelsea og dens fans har en stor betydningen og naturligvis den anden vej.
TV3 Puls
Viaplay.dk
Norlys
Hjemmebanetrøje
Premier League
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 4. | Sunderland | 10 | 18 |
| 5. | Bournemouth | 10 | 18 |
| 6. | Tottenham | 10 | 17 |
| 7. | Chelsea | 10 | 17 |
| 8. | Manchester United | 10 | 17 |
| 9. | Crystal Palace | 10 | 16 |
| 10. | Brighton | 10 | 15 |
Topscorer
Alle turn.
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| N. Jackson | 15 | 6 |
| João Pedro | 9 | 3 |
| C. Palmer | 9 | 4 |
| Pedro Neto | 8 | 2 |
| K. Páez | 7 | 3 |
| E. Fernández | 6 | 7 |
Er på job, så kun en kort kommentar.
JM ryger ikke til PSG, det tør jeg næsten æde min gamle hat på. Han har sagt at han vil til England og rygterne florerer i stor stil om Chelsea (Måske er det hjertet der taler). Men PSG? Det tror jeg på ingen måder på.
Og selvom Ronaldo har sagt at han følger med ham, så ser jeg Ronaldo som en RM stjerne. Han bliver der indtil han om et par år tager til USA for at malke på tingene som Beckham :)