Stjerne Angriberen
Chelsea's nye Stjerne angriber!
Der har være meget snak om en ny angriber til Chelsea, i den seneste tid. Der har være nævnt navne som Falcao og Andre Schürrle.
Hvilken angriber er den bedste, og hvilken angriber kan være den bedste for os.
Fordi en angriber score mange mål og spiller godt i en anden liga, betyder det at han kan komme til Chelsea og blive vores stjerne?
Her er nogle af de hottes angriber i Eruopa.
Bedøm selv hvem du syntes er bedst.
-Kommenter under hvem du helst ser i Chelsea.
-Hvem du mener der passer bedst til Chelsea.
-Hvem der ikke passer til Chelsea.
-Hvem der er overvurdere og hvem der er undervurdere.
-Kom med eventuelt andre navn, hvis du synes der er glemt nogle.
Robert Lewandowski: 24 år. Har spillet de sidste 3 år for Dortmund, og scoret 74 mål i 132 kampe. Han er en meget komplet angriber, som kan lidt af det hele, han har en god spil forståelse. En angriber det ved hvor målet står og skal ikke bruge meget plads får at hamre den i kassen.
I år har været hans bedste sæson for Dortmund hvor han har scoret 35 mål i kun 43 kampe.
http://www.youtube.com/watch?v=oA4-Egszpzs
__________________________________________________________________________________________________________
Edinson Cavani: 26 år. Har spillet hans sidste 3 år i Narpoli, hvor det er blevet til 98 mål i 134 kampe. Han er også en meget komplet angriber, som kan lidt af det hele, han har en stor løbe radius. laver mål med hoved og et stærkt højre ben.
http://www.youtube.com/watch?v=OkNVTVfCd8c
__________________________________________________________________________________________________________
Radamel Falcao: 27 år. Har spillet de sidste 2 år i Atlético Madrid, hvor det er blevet til 67 mål i 85 kampe. I år har han virkelig vist sine kvaliteter og lavet ikke mindre end 31 mål i kun 35 kampe. En spaetakuler angriber der kan det hele, han er bomb stærk, kan skyde med højre og venstre, lave akrobatisk spark, og god med hoved.
http://www.youtube.com/watch?v=wwNEGHGndGg
Solgt til Monaco! 450 mil.
__________________________________________________________________________________________________________
Andre Schürrle: 22 år. En ung tysk dreng der har spillet de sidste 2 år i Leverkusen. Han har udviklet sig meget i år og har lavet 14 mål i 39 kampe. En spiller der kan bruges på kanten og helt i front. Den spiller som nok er dårligst stillet i dette selskab af gode angriber.
men tag af fejl en super hurtigt spiller som har et godt øje for spillet og med hans udvikling i år hvem ved så hvad det kan bære til.
http://www.youtube.com/watch?v=Z4eKjvUTISo
Solgt til Chelsea! 160 mil.
__________________________________________________________________________________________________________
Stevan Jovetic: 23år. En COM, med et godt øje for målet har de sidste 5 år spillet i Fiorentina. På grund af en slem skade i slut 2009-10 sæsonen, har han ikke spillet en eneste kamp i hele 2010–11 sæsonen.
Det er han dog kommet efter de sidste 2 år med 58 kampe og 27 mål.
en super god teknisk spiller, der er meget rolig med bolden, vil sige han er en blanding imellem Juan Mata og Sergio Agüero.
http://www.youtube.com/watch?v=QmCCW4kATDU
__________________________________________________________________________________________________________
Mario Gomez: 27 år. Har spillet de sidste 4 år i Bayern Muchen. I år har det ikke været hans bedste sæson grundet af skader, med de sidste to år har han lavet 80 mål i 97 kampe.
Gomez er en angriber der er en rigtigt måltyv, han ser kun en vej og det er imod målet, en spiller der altid er farlig for modstanderen.
http://www.youtube.com/watch?v=TVA3X1h2MFU
__________________________________________________________________________________________________________
Jackson Martinez: 26 år. Han er en Colombiansk spiller som har sit første år i europa. Han spiller for FC Porto og han er den næste top angriber Porto snart kan sætte på deres CV. (Hulk og Falcao)
Han minder meget om Hulk. Alle kender Hulk og han er en spiller der besidder de samme egenskaber. Martinez har spillet 38 kampe og scoret 33 mål for Porto
Han er efter min mening et super køb, jeg er gået og blevet lidt træt af alt det Hulk snak, efter hans tur til rusland. Så et godt bud på en ny Hulk er Martinez.
Hvis i ikke kender til ham eller måske bare ikke har set ham spille før. tjek ham ud.
http://www.youtube.com/watch?v=RMYCpNypxaI
__________________________________________________________________________________________________________
(Opdateret!)
Neymar: 21år. Han er det mest omtalte talent i verden, grundet af hans fanatiske evne til at sætte 1, 2, 3, spiller af. Han har en utrolig høj acceleration og en god speed, samt et godt skud.
Han har spillede hele hans karrierer for Santos, dog denne og sidste sæson, har han gjord det rigtigt godt med 55 mål i 60 kampe.
Der har altid været meget snak omkring denne spiller og om han kan spille i BPL, mange siger at Barcelona allerede har lukket ham. Jeg mener personligt at han kan spille lige så godt for os som for Barcelona, han kan drible forbi alle mostaner og bliver han tackle i BPL får han jo os et frispark, så hvorfor skulle han ikke kunne gøre det godt her. :)
http://www.youtube.com/watch?v=osxUyy_y5mY
Solgt til Barcelona! 425 mil.
__________________________________________________________________________________________________________
-Kommenter under hvem du helst ser i Chelsea.
-Hvem du mener der passer bedst til Chelsea.
-Hvem der ikke passer til Chelsea.
-Hvem der er overvurdere og hvem der er undervurdere.
-Kom med eventuelt andre navn, hvis du synes der er glemt nogle.
[i](Dette er min første tråd, så bær over med mig Tak!)
Der har være meget snak om en ny angriber til Chelsea, i den seneste tid. Der har være nævnt navne som Falcao og Andre Schürrle.
Hvilken angriber er den bedste, og hvilken angriber kan være den bedste for os.
Fordi en angriber score mange mål og spiller godt i en anden liga, betyder det at han kan komme til Chelsea og blive vores stjerne?
Her er nogle af de hottes angriber i Eruopa.
Bedøm selv hvem du syntes er bedst.
-Kommenter under hvem du helst ser i Chelsea.
-Hvem du mener der passer bedst til Chelsea.
-Hvem der ikke passer til Chelsea.
-Hvem der er overvurdere og hvem der er undervurdere.
-Kom med eventuelt andre navn, hvis du synes der er glemt nogle.
Robert Lewandowski: 24 år. Har spillet de sidste 3 år for Dortmund, og scoret 74 mål i 132 kampe. Han er en meget komplet angriber, som kan lidt af det hele, han har en god spil forståelse. En angriber det ved hvor målet står og skal ikke bruge meget plads får at hamre den i kassen.
I år har været hans bedste sæson for Dortmund hvor han har scoret 35 mål i kun 43 kampe.
http://www.youtube.com/watch?v=oA4-Egszpzs
__________________________________________________________________________________________________________
Edinson Cavani: 26 år. Har spillet hans sidste 3 år i Narpoli, hvor det er blevet til 98 mål i 134 kampe. Han er også en meget komplet angriber, som kan lidt af det hele, han har en stor løbe radius. laver mål med hoved og et stærkt højre ben.
http://www.youtube.com/watch?v=OkNVTVfCd8c
__________________________________________________________________________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=wwNEGHGndGg
Solgt til Monaco! 450 mil.
__________________________________________________________________________________________________________
Andre Schürrle: 22 år. En ung tysk dreng der har spillet de sidste 2 år i Leverkusen. Han har udviklet sig meget i år og har lavet 14 mål i 39 kampe. En spiller der kan bruges på kanten og helt i front. Den spiller som nok er dårligst stillet i dette selskab af gode angriber.
men tag af fejl en super hurtigt spiller som har et godt øje for spillet og med hans udvikling i år hvem ved så hvad det kan bære til.
http://www.youtube.com/watch?v=Z4eKjvUTISo
Solgt til Chelsea! 160 mil.
__________________________________________________________________________________________________________
Stevan Jovetic: 23år. En COM, med et godt øje for målet har de sidste 5 år spillet i Fiorentina. På grund af en slem skade i slut 2009-10 sæsonen, har han ikke spillet en eneste kamp i hele 2010–11 sæsonen.
Det er han dog kommet efter de sidste 2 år med 58 kampe og 27 mål.
en super god teknisk spiller, der er meget rolig med bolden, vil sige han er en blanding imellem Juan Mata og Sergio Agüero.
http://www.youtube.com/watch?v=QmCCW4kATDU
__________________________________________________________________________________________________________
Mario Gomez: 27 år. Har spillet de sidste 4 år i Bayern Muchen. I år har det ikke været hans bedste sæson grundet af skader, med de sidste to år har han lavet 80 mål i 97 kampe.
Gomez er en angriber der er en rigtigt måltyv, han ser kun en vej og det er imod målet, en spiller der altid er farlig for modstanderen.
http://www.youtube.com/watch?v=TVA3X1h2MFU
__________________________________________________________________________________________________________
Jackson Martinez: 26 år. Han er en Colombiansk spiller som har sit første år i europa. Han spiller for FC Porto og han er den næste top angriber Porto snart kan sætte på deres CV. (Hulk og Falcao)
Han minder meget om Hulk. Alle kender Hulk og han er en spiller der besidder de samme egenskaber. Martinez har spillet 38 kampe og scoret 33 mål for Porto
Han er efter min mening et super køb, jeg er gået og blevet lidt træt af alt det Hulk snak, efter hans tur til rusland. Så et godt bud på en ny Hulk er Martinez.
Hvis i ikke kender til ham eller måske bare ikke har set ham spille før. tjek ham ud.
http://www.youtube.com/watch?v=RMYCpNypxaI
__________________________________________________________________________________________________________
(Opdateret!)
Han har spillede hele hans karrierer for Santos, dog denne og sidste sæson, har han gjord det rigtigt godt med 55 mål i 60 kampe.
Der har altid været meget snak omkring denne spiller og om han kan spille i BPL, mange siger at Barcelona allerede har lukket ham. Jeg mener personligt at han kan spille lige så godt for os som for Barcelona, han kan drible forbi alle mostaner og bliver han tackle i BPL får han jo os et frispark, så hvorfor skulle han ikke kunne gøre det godt her. :)
http://www.youtube.com/watch?v=osxUyy_y5mY
Solgt til Barcelona! 425 mil.
__________________________________________________________________________________________________________
-Kommenter under hvem du helst ser i Chelsea.
-Hvem du mener der passer bedst til Chelsea.
-Hvem der ikke passer til Chelsea.
-Hvem der er overvurdere og hvem der er undervurdere.
-Kom med eventuelt andre navn, hvis du synes der er glemt nogle.
[i](Dette er min første tråd, så bær over med mig Tak!)
Kommentarer
Falcao, vil være det helt sikre valg for en øjeblikkelig effekt, men man skal ikke glemme han om ganske få år også anses som "gammel". Andre Schürrle, vil være en super spiller at udvikle sammen med det fantastiske hold Chelsea nu engang er.
En anden interessant spiller kunne være Mario Mandžuki?, som godt nok har været ramt af skader, men en spiller som netter tit når han får muligheden for det. Dog kun været en enkel sæson hos Bayern, så han bliver næppe solgt, men hvis Bayern foretager de rygtede indkøb hos Dortmund, vil det være svært at finde spilletid til ham.
En anden interessant spiller kunne være Mario Mandžuki?, som godt nok har været ramt af skader, men en spiller som netter tit når han får muligheden for det. Dog kun været en enkel sæson hos Bayern, så han bliver næppe solgt, men hvis Bayern foretager de rygtede indkøb hos Dortmund, vil det være svært at finde spilletid til ham.
Har blandet følelser med at hente Falcao til klubben. Helt sikker en af de bedste 9er i verden, men han har bare et kæmpe prisskilt på nakken og er 27 år, som jeg ser halv gammel.
Jackson Martinez minder nu mere om falcao end Hulk, da han spiller Ang. og ikke wing. Tror da han ville være et super køb, en billigere angriber, god til at afslutte på alle måder og har mål i støvlerne .
Andre Schürrle kender jeg ikke så meget til, ved bare han er hurtig og har et kraftig spark. Og kan spille kant.
Mario Gomez rygtes væk fra Bayern, han er en ægte boksspiller altid farlig for modstanderen god afslutter og har fysikken med sig. Tror han ville klare sig godt i Premiere League.
En helt anden angriber som jeg læste rygtes til Chelsea er Wilfried Bony 24 år fra Elfenbenskysten. Han er et beast, spillet ca. 2 år i vitesse og er billig , bomber i den hollandske liga, Scoret 45 mål i 62 kampe. I år er det blevet til 30 ligamål ud af 27 kampe.
Det er helt klart de 5 muligheder vi har. Kan os være vi henter 2 angriber i til sommer.
Jackson Martinez minder nu mere om falcao end Hulk, da han spiller Ang. og ikke wing. Tror da han ville være et super køb, en billigere angriber, god til at afslutte på alle måder og har mål i støvlerne .
Andre Schürrle kender jeg ikke så meget til, ved bare han er hurtig og har et kraftig spark. Og kan spille kant.
Mario Gomez rygtes væk fra Bayern, han er en ægte boksspiller altid farlig for modstanderen god afslutter og har fysikken med sig. Tror han ville klare sig godt i Premiere League.
En helt anden angriber som jeg læste rygtes til Chelsea er Wilfried Bony 24 år fra Elfenbenskysten. Han er et beast, spillet ca. 2 år i vitesse og er billig , bomber i den hollandske liga, Scoret 45 mål i 62 kampe. I år er det blevet til 30 ligamål ud af 27 kampe.
Det er helt klart de 5 muligheder vi har. Kan os være vi henter 2 angriber i til sommer.
2 angriber til sommer ? en for meget måske men spænende :)
tro i ikke vi holder på Torres og Ba?
Din holdning om Jackson Martinez er vel bare din holdning, jeg har min :)
hans kvalitet er meget de samme som Hulk, at han så spiller helt i front og Hulk bliver mere brugt på kant er vel lige gyldigt ?
men jo han minder os meget om Falcao, os Cavani nu når vi er igang. men han mider da os om Hulk. ? :)
tro i ikke vi holder på Torres og Ba?
Din holdning om Jackson Martinez er vel bare din holdning, jeg har min :)
hans kvalitet er meget de samme som Hulk, at han så spiller helt i front og Hulk bliver mere brugt på kant er vel lige gyldigt ?
men jo han minder os meget om Falcao, os Cavani nu når vi er igang. men han mider da os om Hulk. ? :)
Angående de 2 angriber til sommer var det dette, der satte mine tanker i gang: http://chelseafcbluesnews.blogspot.dk/2013/04/chelsea-close-in-on-66m-strike-pair-as.html
Men ja vi har vel bare forskellige meninger om hvem Jackson mener mest om, har bare altid set ham som en højere udgave af falcao. Hvor Hulk bare er været Hulk :)
Har os hørt det er sundt at have forskellige holdninger ;)
Men ja vi har vel bare forskellige meninger om hvem Jackson mener mest om, har bare altid set ham som en højere udgave af falcao. Hvor Hulk bare er været Hulk :)
Har os hørt det er sundt at have forskellige holdninger ;)
Anders: Super fin tråd! :)
-Kommenter under hvem du helst ser i Chelsea.
Aller helst ser jeg Gomez komme til Chelsea.
1. Fordi jeg tror han er billigere end et køb af Falcao.
2. Jeg tror Falcaos kurve er på vej nedad, og Gomez kurve har altid været jævn.
2. Gomez kræver ingen boldberøringer/og-eller være med i spillet, men står altid rigtigt og kræver blot et enkelt touch også score han. Kan ikke huske hvilken kamp det var, men sidste sæson scorede han 2 mål i en hel kamp og have bolden i 6 sekunder. Vi har Mata, Hazard, Oscar, Moses og Ramires som flytter bolden rigtig godt rundt, og det vores angriber et eller andet sted bare skal - er at være all around, og stærk i feltet. Efter min optik. Og det er Gomez.
Dermed ikke sagt jeg ikke gerne så Falcao i Chelsea. For han er virkelig en stærk spiller.
Grunden til jeg ikke nævner Cavani her, eller Lewandowski er fordi det er så usandsynligt, at det snart ikke er værd at snakke om.
-Hvem du mener der passer bedst til Chelsea.
Det er et meget svært spørgsmål :) Men hvis jeg skal være hudløs ærlig, så tænker jeg det er Falcao. Han er virkelig en stærk spiller. Men Gomez og Cavani ville også kunne passe perfekt ind i vores spil.
-Hvem der ikke passer til Chelsea.
Jovetic.
-Hvem der er overvurdere og hvem der er undervurdere.
Jeg tror at Falcao er en smule overvurderet. Jeg tror ikke på han ville kunne score 30-35 mål i en Premier League sæson, som han kan i en La Liga, pga. den hårde fysiske liga det nu engang er. Men så alligvel, så vi hvad han kunne gøre i Super Cuppen på os selv, imod et stort og stærkt engelsk forsvar. Så hvorfor ikke?
-Kom med eventuelt andre navn, hvis du synes der er glemt nogle.
Den uendelig snak omkring Neymar. Han føler sig tillokket på grund af vores mange brasilianere. Jeg tror på at Oscar og David Luiz ville kunne lokke ham til Chelsea, med et checkhæfte i hånden. Men kan han blive topscore i England? Det tror jeg simpelthen ikke på. Han ville blive jævnet med jorden. Men - så ser man Oscar, han gør det virkelig godt. Så igen - man skal aldrig sige aldrig.
-Kommenter under hvem du helst ser i Chelsea.
Aller helst ser jeg Gomez komme til Chelsea.
1. Fordi jeg tror han er billigere end et køb af Falcao.
2. Jeg tror Falcaos kurve er på vej nedad, og Gomez kurve har altid været jævn.
2. Gomez kræver ingen boldberøringer/og-eller være med i spillet, men står altid rigtigt og kræver blot et enkelt touch også score han. Kan ikke huske hvilken kamp det var, men sidste sæson scorede han 2 mål i en hel kamp og have bolden i 6 sekunder. Vi har Mata, Hazard, Oscar, Moses og Ramires som flytter bolden rigtig godt rundt, og det vores angriber et eller andet sted bare skal - er at være all around, og stærk i feltet. Efter min optik. Og det er Gomez.
Dermed ikke sagt jeg ikke gerne så Falcao i Chelsea. For han er virkelig en stærk spiller.
Grunden til jeg ikke nævner Cavani her, eller Lewandowski er fordi det er så usandsynligt, at det snart ikke er værd at snakke om.
-Hvem du mener der passer bedst til Chelsea.
Det er et meget svært spørgsmål :) Men hvis jeg skal være hudløs ærlig, så tænker jeg det er Falcao. Han er virkelig en stærk spiller. Men Gomez og Cavani ville også kunne passe perfekt ind i vores spil.
-Hvem der ikke passer til Chelsea.
Jovetic.
-Hvem der er overvurdere og hvem der er undervurdere.
Jeg tror at Falcao er en smule overvurderet. Jeg tror ikke på han ville kunne score 30-35 mål i en Premier League sæson, som han kan i en La Liga, pga. den hårde fysiske liga det nu engang er. Men så alligvel, så vi hvad han kunne gøre i Super Cuppen på os selv, imod et stort og stærkt engelsk forsvar. Så hvorfor ikke?
-Kom med eventuelt andre navn, hvis du synes der er glemt nogle.
Den uendelig snak omkring Neymar. Han føler sig tillokket på grund af vores mange brasilianere. Jeg tror på at Oscar og David Luiz ville kunne lokke ham til Chelsea, med et checkhæfte i hånden. Men kan han blive topscore i England? Det tror jeg simpelthen ikke på. Han ville blive jævnet med jorden. Men - så ser man Oscar, han gør det virkelig godt. Så igen - man skal aldrig sige aldrig.
Gomez !
My life is complete if he come!
My life is complete if he come!
@DrogbaThaKing. det ville nu ikke gør mig noget at vi fik to klasse angriber, men hvis man tænker på de penge der skal bruges, er det måske bare lige en for meget :)
@ Steen tak for de pæne ord.
Enig i stor set alt du siger. og helt enig i det med Neymar, at han måske kan blive lokket til grundet af vores 3 brasilianer som har god succes, og fra landsholdet af har man set at Neymar og Oscar spiller super godt sammen, så måske kunne der være noget der.
Hans tanter er der, han er utrolig stærk teknisk, nok den bedst i verden rent drible missit .
men om han får lavet mål for os bliver svært at sige, nogle bliver det vel nok til :)
@ Steen tak for de pæne ord.
Enig i stor set alt du siger. og helt enig i det med Neymar, at han måske kan blive lokket til grundet af vores 3 brasilianer som har god succes, og fra landsholdet af har man set at Neymar og Oscar spiller super godt sammen, så måske kunne der være noget der.
Hans tanter er der, han er utrolig stærk teknisk, nok den bedst i verden rent drible missit .
men om han får lavet mål for os bliver svært at sige, nogle bliver det vel nok til :)
Er faktisk i løbet af sæsonen blevet små lun på Christian Benteke fra Aston Villa, men ellers så har vi et guldkorn af en høj karat i Lukaku. Ham stemmer jeg faktisk for man prøver af..
Enig med Obi. Jeg synes Lukaku har bevist, at han kan begå sig i Premier League. Jeg er meget spændt på om man vælger at hente ham hjem. Jeg er dog lidt bange for, at han ender på bænken igen, og det ville være rigtig ærgeligt for hans udvikling.
Den del er jeg selv meget bange for, men fik han bedre spillere omkring sig en de han har i WBA, altså Mata og Hazard, så tror jeg det kan blive virkelig farligt (!)
Obi: Jeg nægter at tro på at RA eller Mourinho for den sags skyld, vil sætte deres lid på Lukaku som den eneste (her tænker jeg hverken på Demba Ba eller Torres i den optælling).
1. Demba Ba regnes som en midlertidlig løsning pga. hans knæ problemer. (Der siges hvis han får en skade mere på hans dårlige knæ, så er hans karriere væk).
2. Torres regnes som backup, rotationsspiller. Hvis han ikke kan indgå i en handel omkring Falcao.
3. Lukaku vil kunne komme ind som en rotationsspiller for vores "faste" 9'er som der vil blive købt. Altså, Lukaku vil blive indskiftet for at spare på kræfter og starte inde i de mindre væsentlige kampe.
Sådan tænker jeg det. Jeg er 110% sikker på, vi ser et STORT køb på 9'eren til sommer.
1. Demba Ba regnes som en midlertidlig løsning pga. hans knæ problemer. (Der siges hvis han får en skade mere på hans dårlige knæ, så er hans karriere væk).
2. Torres regnes som backup, rotationsspiller. Hvis han ikke kan indgå i en handel omkring Falcao.
3. Lukaku vil kunne komme ind som en rotationsspiller for vores "faste" 9'er som der vil blive købt. Altså, Lukaku vil blive indskiftet for at spare på kræfter og starte inde i de mindre væsentlige kampe.
Sådan tænker jeg det. Jeg er 110% sikker på, vi ser et STORT køb på 9'eren til sommer.
Ved ikke helt om jeg er enig med jer omkring Lukaku.. han er naturligvis stadig ung, men med den form han har vist i WB (den mest effektive angriber i PrL efter RvP), så bliver jeg meget skuffet, hvis ikke han får chancen. Og her taler vi ikke bare et par kampe, men længerevarende tillid.
Ligesom jeg synes at Chelsea gav op på Sturrdige for nemt, vil jeg hade at se det samme ske med Lukaku. Ligesom Sturridge, så ved Lukaku godt, at han er god nok til at spille fast i PrL og hvis det ikke bliver tilfældet i Chelsea, vil rygter hurtigt spredes omkring klubskifte..
Ligesom jeg synes at Chelsea gav op på Sturrdige for nemt, vil jeg hade at se det samme ske med Lukaku. Ligesom Sturridge, så ved Lukaku godt, at han er god nok til at spille fast i PrL og hvis det ikke bliver tilfældet i Chelsea, vil rygter hurtigt spredes omkring klubskifte..
Jeg håber at Lukaku får chancen, men Chelsea har ført valgt de mindre åbenlyse løsninger og gerne dyre af slagens. Er også sikker på der bliver hentet et stort angrebs navn ind, Ba og Torres er bare ikke effektive nok, men omvendt svært når man ryger ind og ud af start opstillingen.
@Ejerskov, er selv lidt træt af man lod Sturrdige smutte, tror han kunne havde haft en stor fremtid, men forståeligt han vil skifte, når han enten bliver brugt på kanten eller slet ikke brugt, og når flere klubber er ude efter, så er den ikke svær.
@Ejerskov, er selv lidt træt af man lod Sturrdige smutte, tror han kunne havde haft en stor fremtid, men forståeligt han vil skifte, når han enten bliver brugt på kanten eller slet ikke brugt, og når flere klubber er ude efter, så er den ikke svær.
@ Obi
@ Ejerskov
Jeres mening om at det var dumt vi ikke gav Sturrdige længere tid eller lod ham smutte, er jeg godt nok ikke enig i. Jeg sys slet ikke han er så god igen, han har noget speed og en udmærket teknik, men man må gå ud fra at grunden han ikke bliver valgt, er fordi han bare er dårligere ende de andre spiller til træning, og så passer han måske hellere ikke så godt til vores spil.
Liverpool har gjord et godt køb i ham, og han har gjord det godt for dem, men har meget svært ved at se ham som en af de bærerekræften i Chelsea!
Der skal nogle indkøb til Chelsea nu til sommer, og håber på en 2-3 profiler. En CDM/CM, og en angriber er det vi mest har brug for, sys vi står okay i forsvaret.
Så mon ikke vi får brugt en 300-400 mil på en angriber og en 200-300 mil på en midtbane spiller.
hvis Mourinho kommer til klubben vil han sikkert have et budget på minimum 700-800 mil.
Jeg er enig i at Christian Benteke kunne være et spænende køb, han er super god og ved hvor målet står, dog mener jeg at vi måske har brug for en profil som er blandt top 5 i verden, der ser jeg ikke Benteke endnu :)
@ Ejerskov
Jeres mening om at det var dumt vi ikke gav Sturrdige længere tid eller lod ham smutte, er jeg godt nok ikke enig i. Jeg sys slet ikke han er så god igen, han har noget speed og en udmærket teknik, men man må gå ud fra at grunden han ikke bliver valgt, er fordi han bare er dårligere ende de andre spiller til træning, og så passer han måske hellere ikke så godt til vores spil.
Liverpool har gjord et godt køb i ham, og han har gjord det godt for dem, men har meget svært ved at se ham som en af de bærerekræften i Chelsea!
Der skal nogle indkøb til Chelsea nu til sommer, og håber på en 2-3 profiler. En CDM/CM, og en angriber er det vi mest har brug for, sys vi står okay i forsvaret.
Så mon ikke vi får brugt en 300-400 mil på en angriber og en 200-300 mil på en midtbane spiller.
hvis Mourinho kommer til klubben vil han sikkert have et budget på minimum 700-800 mil.
Jeg er enig i at Christian Benteke kunne være et spænende køb, han er super god og ved hvor målet står, dog mener jeg at vi måske har brug for en profil som er blandt top 5 i verden, der ser jeg ikke Benteke endnu :)
@and3rz3n
Det er desværre ikke så sort på hvidt som du sætter det op der.
Sturridge led gevaldigt under indkøbet af Torres, der uanset hvor dårligt han spillede, altid blev valgt som forreste angriber. På trods af, at Sturridge kun spillede på kanten, som han i øvrigt ikke ville, så blev han topscorer for Chelsea. Nuvel havde Sturridge stadig vej til toppen, men en lovende ung angriber på kanten af det engelske landshold, skal der altså satses mere på.
Det er dumt og uheldigt at en spiller som Sturridge bliver presset ud af klubben, fordi vi hænger på et flopindkøb (præstation/pris) i form af Torres.
Det er desværre ikke så sort på hvidt som du sætter det op der.
Sturridge led gevaldigt under indkøbet af Torres, der uanset hvor dårligt han spillede, altid blev valgt som forreste angriber. På trods af, at Sturridge kun spillede på kanten, som han i øvrigt ikke ville, så blev han topscorer for Chelsea. Nuvel havde Sturridge stadig vej til toppen, men en lovende ung angriber på kanten af det engelske landshold, skal der altså satses mere på.
Det er dumt og uheldigt at en spiller som Sturridge bliver presset ud af klubben, fordi vi hænger på et flopindkøb (præstation/pris) i form af Torres.
@Ejerskov
Forstår godt din mening med hensyn til Sturridge, han er os et godt talent, men ærligtalt så sys jeg vi skal være glade for hans og vores skyld. Vi fik en del millioner for ham, og han er kommet til en klub der er villige til at bruge ham, og jeg tro til næste år bliver han nok fast mand får Liverpool.
Han's tid i Chelsea var færdig i mine øjne, måske har han ikke fået en ærlig chance, som du siger da vi har Torres som har fået meget meget lang tid til at tilpasse sig.
tro dog på at Lukaku får en helt anden mulighed end Sturridge, og det skal han os bare have, han er kun 19 år og laver masser af mål i verdens bedst liga.
Sturridge var ikke på det niveau i den alder. Lukaku har lavet mål siden han var 15 år, da han blev den yngste topscore i belgin nogen sine med 14 mål som kun 16 år.
Forstår godt din mening med hensyn til Sturridge, han er os et godt talent, men ærligtalt så sys jeg vi skal være glade for hans og vores skyld. Vi fik en del millioner for ham, og han er kommet til en klub der er villige til at bruge ham, og jeg tro til næste år bliver han nok fast mand får Liverpool.
Han's tid i Chelsea var færdig i mine øjne, måske har han ikke fået en ærlig chance, som du siger da vi har Torres som har fået meget meget lang tid til at tilpasse sig.
tro dog på at Lukaku får en helt anden mulighed end Sturridge, og det skal han os bare have, han er kun 19 år og laver masser af mål i verdens bedst liga.
Sturridge var ikke på det niveau i den alder. Lukaku har lavet mål siden han var 15 år, da han blev den yngste topscore i belgin nogen sine med 14 mål som kun 16 år.
Vil dét ikke være lige så godt at man udviklet bentkete til verdens klasse spiller frem for at vente en anden klub gör dét, prisen vil den værre endnu højere.. Drogba var den gang heller ikke verdens klasse spiller da han kom til. Jeg er frisk på endnu em belgierne i klubben.
Hvis vi skal have endnu en belgier i klubben, skal det da ikke være Benteke. Jo han er udmærket for Aston Villa. Lukaku er også belgier, og han er udmærket for West Brom. Lukaku er yngre, og har mere teknik. Jeg ser langt mere fremtid i ham end Benteke.
Men skal vi have en NY belgier, har jeg sagt det før, og siger det igen; Axel Witsel!
Men nu handlede det her om "Stjerne Angriberen", og der håber jeg bare at Schürrle kommer til at supplere angriberne (Lukaku, Torres, Ba)... Går det så ad helvedes til, så må vi se på det til næste sommer. Men altså, brokker mig da ikke hvis Falcao eller Gomez kommer.
Men skal vi have en NY belgier, har jeg sagt det før, og siger det igen; Axel Witsel!
Men nu handlede det her om "Stjerne Angriberen", og der håber jeg bare at Schürrle kommer til at supplere angriberne (Lukaku, Torres, Ba)... Går det så ad helvedes til, så må vi se på det til næste sommer. Men altså, brokker mig da ikke hvis Falcao eller Gomez kommer.
Hvis man tro Sky's bookmakere, så kommer stjerneangiberen til at hedde Falcao næste sæson. Det er en af de transfers, som giver mindst igen, hvis man spiller på det. Det samme gælder i øvrigt for spil på Chelsea's næste permanente manager. Her giver det ikke meget igen at spille på Mourinho. Jeg synes, at Sky plejer at være en pålidelig kilde, men der er selvfølgelig ingen garantier for noget.
http://www.skybet.com/football/specials/transfer-specials
http://www.skybet.com/football/specials/transfer-specials
@ Awekat, nu når du lige kom ind på det med Axel Witsel, så gård der os rygter om at João Moutinho kunne været et af sommer købene. hvis det stod til Mourinho.
Jeg har ikke set ham spille før, men har hørt meget godt om ham, og i fifa eller FM er han altid god :)
Jeg har ikke set ham spille før, men har hørt meget godt om ham, og i fifa eller FM er han altid god :)
@Obi: vi har pt mange unge spiller og vi kan ikke udvikle mange flere hvis vi os skal vinde noget.
jeg ser Lukaku som samme niveau hvis ikke bedre en Bentkete. Og da Lukaku er 3 år yngre, er det klart ham vi skal satse på, vi har ham os på vores hold så ser ikke grund til at bruge penge på et angrebs talent da vi har et af verdens største i truppen.
Så hellere bruge nogle penge på en spiller som ville være fast mand for alle hold, fx Falcao.
Hvis vi får fx Falcao, så kan hans niveau og spillestil os hjælpe de unge angrebs talenter vi har, fx Lukaku. :)
jeg ser Lukaku som samme niveau hvis ikke bedre en Bentkete. Og da Lukaku er 3 år yngre, er det klart ham vi skal satse på, vi har ham os på vores hold så ser ikke grund til at bruge penge på et angrebs talent da vi har et af verdens største i truppen.
Så hellere bruge nogle penge på en spiller som ville være fast mand for alle hold, fx Falcao.
Hvis vi får fx Falcao, så kan hans niveau og spillestil os hjælpe de unge angrebs talenter vi har, fx Lukaku. :)
http://footy.dk/2013/05/02/prisskilt-sa-billig-er-remy/
Kunne Remy blive en ny spiller i Chelsea?
Kunne Remy blive en ny spiller i Chelsea?
Simon: Faktisk sjovt du nævner det... For da jeg læste det, tænkte jeg også det kunne blive en mulighed. Men for at være helt ærlig, så tror jeg ikke de køber ham. Han er ikke "stor" nok. Vi har Lukaku som upcoming. De vil have en stjerne 9'er.
Tror heller ikke de køber ham, selvom han har været god for QPR, men ja han er ikke "stor" nok som du nævner.
http://www.bold.dk/nyt/Real-boss-Higuain-forlader-os
Kan man forestille sig, at Higuain tager med Mourinho til London? :-)
Han kan vel godt betegnes som et stort navn og kan, med fast spilletid og hvis han finder topformen frem, blive en kandidat til topscorertitlen i ligaen. Desuden vil han formentlig være noget billigere end Falcao, som jeg ikke synes man skal lægge 400 mil for..
Kan man forestille sig, at Higuain tager med Mourinho til London? :-)
Han kan vel godt betegnes som et stort navn og kan, med fast spilletid og hvis han finder topformen frem, blive en kandidat til topscorertitlen i ligaen. Desuden vil han formentlig være noget billigere end Falcao, som jeg ikke synes man skal lægge 400 mil for..
Pleeeeeaaaaase ikke Higuain. Kender ikke spillere der kan brænde større chancer end ham.. Han brænder så latterligt meget, og scorer kun mål, fordi han får så mange chancer
Awekat skrev:
Adebayour? Nej, jeg er enig. Kan ikke se, hvad vi skulle med ham. Så er Lukaku da bedre, synes jeg.
Pleeeeeaaaaase ikke Higuain. Kender ikke spillere der kan brænde større chancer end ham.. Han brænder så latterligt meget, og scorer kun mål, fordi han får så mange chancer
Adebayour? Nej, jeg er enig. Kan ikke se, hvad vi skulle med ham. Så er Lukaku da bedre, synes jeg.
jeg syntes at vi skal give torres en sidste chance, hvis mourinho kommer for jeg tror at han måske kan få noget ud af torres. ( Jeg ved godt at der har været masser af managere der har forsøgt bla. ancelotti, AVB, Di Matteo og selve Benitez. men jeg tror at mourinho er anderledes og kan måske få torres i go form. jeg bliver dog lidt i tvivl om at man skal hente falcao, selvfølgelig syntes jeg at vi skal ha en stjerne angriber som ham, der kan score mål. men så kommer jeg lidt i tvivl om hvad det er vi skal bruge de unge spillere til, såsom lukaku og piazon.......... hvis det er at vi henter falcao. men den anden løsning kan være at vi sælger enten torres eller ba. jeg mener ikke at ba skal sælges ( Syntes faktisk at han score nogle vigtige mål for os.) og jeg syntes heller ikke at vi skal sælge torres endu, da jeg mener at vi skal give ham en sidste chance :-)
Torres har ikke været så dårlig igen i år. han har lavet en del mål, og ser man på andre top spiller fx City hvor er deres målescore?
Arsenal har hellere ikke fundet en rigtig topscore.
så hvis man kikker på nogle af de andre tophold og samme liner Torres med deres top angriber, har han jo næsten spillet godt :)
Arsenal har hellere ikke fundet en rigtig topscore.
så hvis man kikker på nogle af de andre tophold og samme liner Torres med deres top angriber, har han jo næsten spillet godt :)
Jeg synes han er blevet bedre på de seneste!
Jeg tror faktisk på han kan blive endnu bedre så jeg har tænkt mig at at bestille en trøje med ham i år og håber på han bliver bedre!
Jeg tror faktisk på han kan blive endnu bedre så jeg har tænkt mig at at bestille en trøje med ham i år og håber på han bliver bedre!
nice :)
Anders: Nu nævner du selv City, så syntes jeg da klart de har en top angriber. De har Aguero, som har været skadet halve af sæsonen. Derfor han ikke er kommet igang i denne sæson. Også har de måske en af de bedste super indskifter i Dzeko som bare laver mål på samlebånd. Så hvis de havde haft en "normal" sæson for Aguero, kunne han sagtens have været topscore i PL i år.
Anders: Nu nævner du selv City, så syntes jeg da klart de har en top angriber. De har Aguero, som har været skadet halve af sæsonen. Derfor han ikke er kommet igang i denne sæson. Også har de måske en af de bedste super indskifter i Dzeko som bare laver mål på samlebånd. Så hvis de havde haft en "normal" sæson for Aguero, kunne han sagtens have været topscore i PL i år. det self rigtig Aguero har en fantastisk målnæse men Jeg tilgiver ham aldrig nogensinde for at have stemplet David i Numi!
Det er som Steen siger vigtigt at bide mærke i at Aguero har været skadesplaget en stor del af sæsonen, men hvis vi ser bort fra det, og vurderer ham og Torres sæson på stats, har Torres kun scoret 4 mål færre end Aguero.
City har ikke haft nogle angribere der har været "on fire" hele sæsonen, men de har en lang række spillere der bidrager til målscoringen
City har ikke haft nogle angribere der har været "on fire" hele sæsonen, men de har en lang række spillere der bidrager til målscoringen
Blue4Life: Lidt ligesom i Chelsea. Det er vel kun Liverpool og United i toppen af proppen i PL - som har en angriber der bidrager med stort set alle målene.. Jeg tænker også, hvis vi får en Falcao i hus. Så helt ærlig - vil vi stadigvæk se 10 mål pr. snude til Mata og Hazard, plus Lampard vil stadigvæk score 10 mål pr. sæson ;)!
Chelsea har os spiller som score mange mål ved siden af vores angriber som Steen siger, så laver Lampard jo minimum 10 mål per sæson :) Mata, Hazard og OSCAR kommer os til at lave en del mål igen næste år :)
men jo det er rigtigt at Aguero Kun har været skadet, og lavet i alt 16 mål i 36 kampe i år, 0.44 per kampe.
Torres har spillet flere kampe 59 og lavet 21, 0.35 per kamp. så ja statsene for i år siger, at Aguero er beder per kamp, men selv om det, mener jeg bare at Torres er meget bedre i år end sidste år.
Torres: --- Kampe: --- Mål: --- Mål per kamp:
2010–11 ----- 18 -------- 1------- 0.05 per kamp
2011–12 ----- 49 ------- 11------- 0.22 per kamp
2012–13 ----- 59 ------- 21------- 0.35 per kamp
2007–08 ----- 46 ------- 33 ------ 0.71 per kamp hans bedst sæson ''Liverpool''
Altså en stening på ca. 400% og der efter 50% så hvis han måske stiger 30% igen kommer han op på Aguero med 0.45 mål per kamp. så hvis han næste år spiller lad os sige 35 kampe, (Lukaku skal jo os spille :P) så kommer han til at score 16 mål.
Om det så er godt nok ved jeg ikke, man siger jo de helst skal op på 20 mål i BPL, og da man ikke kommer til at spille alle 38 kampe, kommer man måske kun til at spille 34 så skal man score 0.58 mål per kamp.
Det må være de magiske ciffer for at have en stjern angriber.
men jo det er rigtigt at Aguero Kun har været skadet, og lavet i alt 16 mål i 36 kampe i år, 0.44 per kampe.
Torres har spillet flere kampe 59 og lavet 21, 0.35 per kamp. så ja statsene for i år siger, at Aguero er beder per kamp, men selv om det, mener jeg bare at Torres er meget bedre i år end sidste år.
Torres: --- Kampe: --- Mål: --- Mål per kamp:
2010–11 ----- 18 -------- 1------- 0.05 per kamp
2011–12 ----- 49 ------- 11------- 0.22 per kamp
2012–13 ----- 59 ------- 21------- 0.35 per kamp
2007–08 ----- 46 ------- 33 ------ 0.71 per kamp hans bedst sæson ''Liverpool''
Altså en stening på ca. 400% og der efter 50% så hvis han måske stiger 30% igen kommer han op på Aguero med 0.45 mål per kamp. så hvis han næste år spiller lad os sige 35 kampe, (Lukaku skal jo os spille :P) så kommer han til at score 16 mål.
Om det så er godt nok ved jeg ikke, man siger jo de helst skal op på 20 mål i BPL, og da man ikke kommer til at spille alle 38 kampe, kommer man måske kun til at spille 34 så skal man score 0.58 mål per kamp.
Det må være de magiske ciffer for at have en stjern angriber.
Syntes slet ikke man skal give Torres en chance til, han er begyndt at få en opgående formkurve, men det har man sagt, hver gang Torres har spillet godt i en måned. Som jeg ser det er Torres et færdig mand i Chelsea efter denne sæson.
hvis vi får en ny 300+ mil angriber, så ja, så ser Torres's dage talt.
For lige at puste lidt til ilden, så satte jeg mig hen og så Deportivo hjemme imod Atl.madrid igår aftes. Bare for rent og skær fokusere på Falcao og hans spillestil. Og jeg må altså sige, hans spillestil og den måde de bruger ham på - ville passe 110% lige ind i vores spillesystem. Han er godt nok uhyggelig, når han er på bolden. Han lavede en kikser igår, hvor jeg tænkte: arhhh - come on.. Men ellers må jeg sku sige, han har fysisk og teknik til PL. Og han ville bestemt være at fortrække i den blå trøje.
Anders: Din formkurve giver da lys for enden af tunnelen, men mon det er realistisk? Uanset hvad vi ønsker, så kan det godt være at Torres er i Chelsea efter sommerferien, men så er det ikke som fast 9'er. Og det er 100% sikkert. For RA vil ikke satse en sæson mere på Ferndano Torres og hans mentale tilstand. Chelsea er en forretning, og underholdningsværdi på en og samme tid, og RA finder sig ikke i den slags. Jeg tror på at RA går ud og køber én stjerne angriber. Om Torres ryger med i den handel eller ej, kommer han på hvem det bliver. Men han er ikke vores faste 9er uanset hvad.
Anders: Din formkurve giver da lys for enden af tunnelen, men mon det er realistisk? Uanset hvad vi ønsker, så kan det godt være at Torres er i Chelsea efter sommerferien, men så er det ikke som fast 9'er. Og det er 100% sikkert. For RA vil ikke satse en sæson mere på Ferndano Torres og hans mentale tilstand. Chelsea er en forretning, og underholdningsværdi på en og samme tid, og RA finder sig ikke i den slags. Jeg tror på at RA går ud og køber én stjerne angriber. Om Torres ryger med i den handel eller ej, kommer han på hvem det bliver. Men han er ikke vores faste 9er uanset hvad.
@Steen jeg så os kampen igår dog så jeg kun anden halvleg og den var meget sløj, jeg hørt dog at første halvleg var der mere at se, når man har Falcao briller på. Men det jeg så i anden halvleg var ikke lige frem noget at råber hura for.
Han har dog lavet mange mål det må man ikke glemme, og han er en super angriber så en spiller af hans kaliber kunne vi klart godt bruge.
hørte igår et rygte om at RA ville tage Alonso med, om det passer eller ej, men jeg vil dige at en Alonso og en Falcao så ser det godt ud næste år.
er enig i at Torres nok ikke får den helt store tiltro, næste sæson, jeg kan dog stadigevæk ikke se at vi sælger ham, selv om vi nok skulle.
Han har dog lavet mange mål det må man ikke glemme, og han er en super angriber så en spiller af hans kaliber kunne vi klart godt bruge.
hørte igår et rygte om at RA ville tage Alonso med, om det passer eller ej, men jeg vil dige at en Alonso og en Falcao så ser det godt ud næste år.
er enig i at Torres nok ikke får den helt store tiltro, næste sæson, jeg kan dog stadigevæk ikke se at vi sælger ham, selv om vi nok skulle.
Tror endeligt der er flere klubber der gerne vil ha Torres, men hans løn krav, der er så få der kan matche det. Læste for lang tiden siden at Fiorentina gerne vil ha Torres, hvis det ikke var pga hans kæmpe løn.. Man han har aldrig brokket sig, ikke hvad jeg har oplevet, om han så vil være en rotations spiller er jeg så ikke sikker på, men til den løn kan han vel nok affinde sig med det, spørgsmålet er om Chelsea kan det, især mht FFP...
jeg tror at han efter Chelsea ender i hjerteklubben Atletico det den klub der betyder mest for ham selv om jeg ikke er i tvivl om at selvom han har et meget svingende niveu i blues tror jeg han er glad for være her men jeg tror han vil ende i Atletico og trodsalt er han blevet bedre i år
Han er blevet en del bedre i år, han spillede os godt i Tottenham kampen. sys han gør det fint, men måske skal han mere bruges som kant end central angriber, da hans arbejde evne er hans bedst ven lige nu.
Vi mangler bare ikke kant spiller lige nu, mest af alt en angriber der lavere mål på samlebånd. og det gør han ikke helt endnu. :S
Vi mangler bare ikke kant spiller lige nu, mest af alt en angriber der lavere mål på samlebånd. og det gør han ikke helt endnu. :S
Selvom man har et eller andet soft spot for Torres, så tror jeg bare man er nødsaget til at se det aldrig nogensinde kan blive bedre end hvad det er nu. Og er det niveau ganske enkelt godt nok for de forsvarende Champions League mestre? Nej. Hvis vi vil vinde PL og CL osv., så er vi nødsaget til at have en der rent faktisk bomber.
Personligt er jeg meget glad for Torres og hans arbejdsindsats er blandt de bedste på hele holdet. Han kæmper og kæmper.
Problemet er bare, at han ikke er farlig. Som angriber skal man være farlig foran mål og det er han altså ikke. Selvom han har scoret (forholdsvis) mange mål i denne sæson, så mangler han stadig kynisme, især i de store og vigtige kampe. Jeg vil gerne beholde Torres, men så skal vi have en anden angriber på banen med mere kynisme. Om vi så skal spille med 2 angribere eller Torres på kant/off midt, ved jeg ikke..
Problemet er bare, at han ikke er farlig. Som angriber skal man være farlig foran mål og det er han altså ikke. Selvom han har scoret (forholdsvis) mange mål i denne sæson, så mangler han stadig kynisme, især i de store og vigtige kampe. Jeg vil gerne beholde Torres, men så skal vi have en anden angriber på banen med mere kynisme. Om vi så skal spille med 2 angribere eller Torres på kant/off midt, ved jeg ikke..
Ejerskov: Ville Demba Ba ikke kunne være den mulighed - han er allerede i truppen, og ville spare os for en hel del penge?
Jo, altså jeg håber og tror at Chelsea godt kan klare sig med Lukaku og Ba på toppen.. er ikke meget for at smide flere hundrede millioner efter en ny angriber, som f.eks. Falcao :/
Ejerskov: Vi er da delvist enige om hvad der er mest fornuftigt, men tror du det er sikkert nok?
Ja, det er jo så spørgsmålet.. er sikker på, at hvis Ba og Lukaku får samme lange snor som Torres har fået, så skal det nok komme til at fungere - men det kan vi vidst godt blive enige om at vi ikke gider igennem igen :)
2 angribere er nok ikke tilstrækkeligt, men er virkelig bare ikke meget for at sprænge budgettet med endnu en "top"-angriber.. så måske hellere købe et talent og give ham chance løbende
2 angribere er nok ikke tilstrækkeligt, men er virkelig bare ikke meget for at sprænge budgettet med endnu en "top"-angriber.. så måske hellere købe et talent og give ham chance løbende
Ejerskov: tror ikke vi skal vente ret længe for at se resultater med Lukaku, for at være helt ærlig :)! Men jeg tror simpelthen ikke på at RA ikke kan modstå det og smider penge efter Falcao eller Gomez... Han VIL have en top 9'er. Ikke imorgen - men nu.
Jeg synes faktisk han er dugtig som Kant.........
http://da.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant ?
* kant
tro bare vi skal sætte Lampard op i angrebet. så køre det for os :)
fanatisk kamp for ham idag (Villa kampen 2-1) utroligt med hans 203 mål det er helt vildt :) ^**-,.legende.,-**^
Nu er vi så sikret i CHL til næste år, så det gør bare at JM er endnu tættere på os, og hvis han kommer skal der os nye spiller til. Man har set det gang på gang, at han vil have et stor checkhefte så han kan købe de spiller han vil have, og Falcao er jo en spiller han sys meget om, så Falcao er et skridt tættere på os :)
fanatisk kamp for ham idag (Villa kampen 2-1) utroligt med hans 203 mål det er helt vildt :) ^**-,.legende.,-**^
Nu er vi så sikret i CHL til næste år, så det gør bare at JM er endnu tættere på os, og hvis han kommer skal der os nye spiller til. Man har set det gang på gang, at han vil have et stor checkhefte så han kan købe de spiller han vil have, og Falcao er jo en spiller han sys meget om, så Falcao er et skridt tættere på os :)
John Terry (26)
Frank Lampard (8)
Ross Turnbull (22)
Fernando Torres (9)
Branislav Ivanovic (2)
Demba Ba (29)
Victor Moses (13)
Mikel John Obi (12)
Ryan Bertrand (34)
Romelu Lukaku (20)
Patrick van Aanholt (38)
Nathaniel Chalobah (39)
Wallace Oliveira dos Santos (88)
Frank Lampard (8)
Ross Turnbull (22)
Fernando Torres (9)
Branislav Ivanovic (2)
Demba Ba (29)
Victor Moses (13)
Mikel John Obi (12)
Ryan Bertrand (34)
Romelu Lukaku (20)
Patrick van Aanholt (38)
Nathaniel Chalobah (39)
Wallace Oliveira dos Santos (88)
Hvad er din pointe MrMermelemen :D?
tro han vil have Neymar siden han har sat ham i angrebet.
forstår bare ikke hvorfor A. Cole ikke er på bænken :)
forstår bare ikke hvorfor A. Cole ikke er på bænken :)
næste season hold
http://onside.dk/premier-league/avis-mourinho-vil-have-bayern-angriber-til-chelsea
Nu snakker vi gode ting!
Kom du bare til London Gomez!
Nu snakker vi gode ting!
Kom du bare til London Gomez!
Jeg kan næste ikke tro at jeg er ved at skrive dette...
... men jeg er næsten blevet tilbøjelig til at mene at Torres godt kunne blive i klubben, hvor jeg dog mener han skulle bruges som wing/offensiv midt.
Jeg mener så at det skal være Lukaku og Ba (eller en ny angriber, hvor Ba så sælges) skal rotere som frontangriberen.
Torres er ikke den targetman som vi har brug for. Han er dog (i perioder) dygtig til at bygge spillet op, og han har jo stadig speed og teknik i benene.
Derudover skal han så være indstillet på at han skal hjælpe defensivt også, samtidig med at han offensivt skal gå lige så meget efter at lave assists som at lave mål.
... men jeg er næsten blevet tilbøjelig til at mene at Torres godt kunne blive i klubben, hvor jeg dog mener han skulle bruges som wing/offensiv midt.
Jeg mener så at det skal være Lukaku og Ba (eller en ny angriber, hvor Ba så sælges) skal rotere som frontangriberen.
Torres er ikke den targetman som vi har brug for. Han er dog (i perioder) dygtig til at bygge spillet op, og han har jo stadig speed og teknik i benene.
Derudover skal han så være indstillet på at han skal hjælpe defensivt også, samtidig med at han offensivt skal gå lige så meget efter at lave assists som at lave mål.
Elholm
Jeg er enig i din betragtning af Torres for har selv set ham som Wing. Derudover, kan han også flyttes på toppen, skulle det være tilfældet.
Mht. angriber - jeg har svært ved at se 2 angribere som nok. Chelsea skal immervæk igennem BPL, FA cup, Carling cup samt CL næste år.
Et rotationsprincip på 3 spillere ville være ideelt. Evt. 2 primære og 1 sekundær.
Jeg ved at FCN kører med "rød, gul, grøn" begrebet, hvor hver plads er dækket ind af 3 spillere. Den som er grøn, er førstevalg. Gul er lige efter ham og rød er tredjevalg.
I løbet af ugen, måles og vejes spillere på baggrund af form og skifter på den måde plads.
Jeg er enig i din betragtning af Torres for har selv set ham som Wing. Derudover, kan han også flyttes på toppen, skulle det være tilfældet.
Mht. angriber - jeg har svært ved at se 2 angribere som nok. Chelsea skal immervæk igennem BPL, FA cup, Carling cup samt CL næste år.
Et rotationsprincip på 3 spillere ville være ideelt. Evt. 2 primære og 1 sekundær.
Jeg ved at FCN kører med "rød, gul, grøn" begrebet, hvor hver plads er dækket ind af 3 spillere. Den som er grøn, er førstevalg. Gul er lige efter ham og rød er tredjevalg.
I løbet af ugen, måles og vejes spillere på baggrund af form og skifter på den måde plads.
Har det præcis på samme måde Michael, men jeg mener bare med Lukaku og en anden angriber ville Torres godt kunne bruges som tredje valget i nødstilfælde.
Det er jo rart med en spiller der kan rotere flere steder på banen, uden det store besvær.
Derfor er Luiz også bare en kanon fyr at have ;)
Det er jo rart med en spiller der kan rotere flere steder på banen, uden det store besvær.
Derfor er Luiz også bare en kanon fyr at have ;)
Hvis Lukaku skal tilbage til os næste sæson, skal han have lov til at spille, spille mange kampe hvis du spørg mig, jeg ser ham som den spiller i verden med mest talent og bedste egenskaber for at få det frem.
Han ved hvem han er og hvordan han gør sig selv best mulig i stand til at nå de bedste spiller i verden, en super rollemodel for de unge, en spiller der går op i Familie og hårdt arbejde.
Han gør alt han over hoved kan for at blive best muligt, han fortjener at få succes, en spiller som ham der har et kæmpe talent men samtidigt er totalt jord nær, og ved at hård arbejde er vejen frem. Han er en af dem der træner længst tid på WBA og da han var i Chelsea. han træner ud over hans eget trænings skema og går virkeligt op i hans karriere.
Hvis han skulle side på bænke for mange kampe for os ville det være synd for ham. så hellere låne ham ud til en anden BPL klub og tage ham hjem til vinter eller næste sommer.
Hvis han skal være her skal han være første valg ellers skal han være lovet 30 kampe + om året.
og nogle af de kampe skal være topkampene, det er der man lære mest. men hvis du spørg mig så lej ham ud til en klub som skal ud i EL ellers skal det være Arsenal som skal ud i CHL. han har brug for at spille mod de bedste hold i verden og prøve sig af i de store europariske tuneringer.
(Men igen vil man låne ham ud til nogle af vores rivaler og gøre dem bedre, så skal det være Swansea hvis han skal ud i EL ellers må man bare os sige at WBA var en succes, så hvis han vil tilbage til dem, er det klart en mulighed.)
Ligesom vi højest sandsynligt får sendet Thorgan Hazard til Anderlecht, så han kan spille CHL imod de bedste hold i verden, det har sådan noget unge spiller har brug for, så de kan få lidt hård på brystet og lære at der er et helt andet tempo i de store kampe.
Lukaku har spillet best i de store kampe i BPL i år og sidste kamp imod United var jo helt fantastisk han laver 3 mål og blev først skiftede ind i anden halvleg. det er jo fantastisk, det er der ingen der har gjord imod United før.
nuvel var United med nogle reserve spiller og havde vundet BPL, men tro da godt de ville vinde den sidste kamp med Sir Alex
Han ved hvem han er og hvordan han gør sig selv best mulig i stand til at nå de bedste spiller i verden, en super rollemodel for de unge, en spiller der går op i Familie og hårdt arbejde.
Han gør alt han over hoved kan for at blive best muligt, han fortjener at få succes, en spiller som ham der har et kæmpe talent men samtidigt er totalt jord nær, og ved at hård arbejde er vejen frem. Han er en af dem der træner længst tid på WBA og da han var i Chelsea. han træner ud over hans eget trænings skema og går virkeligt op i hans karriere.
Hvis han skulle side på bænke for mange kampe for os ville det være synd for ham. så hellere låne ham ud til en anden BPL klub og tage ham hjem til vinter eller næste sommer.
Hvis han skal være her skal han være første valg ellers skal han være lovet 30 kampe + om året.
og nogle af de kampe skal være topkampene, det er der man lære mest. men hvis du spørg mig så lej ham ud til en klub som skal ud i EL ellers skal det være Arsenal som skal ud i CHL. han har brug for at spille mod de bedste hold i verden og prøve sig af i de store europariske tuneringer.
(Men igen vil man låne ham ud til nogle af vores rivaler og gøre dem bedre, så skal det være Swansea hvis han skal ud i EL ellers må man bare os sige at WBA var en succes, så hvis han vil tilbage til dem, er det klart en mulighed.)
Ligesom vi højest sandsynligt får sendet Thorgan Hazard til Anderlecht, så han kan spille CHL imod de bedste hold i verden, det har sådan noget unge spiller har brug for, så de kan få lidt hård på brystet og lære at der er et helt andet tempo i de store kampe.
Lukaku har spillet best i de store kampe i BPL i år og sidste kamp imod United var jo helt fantastisk han laver 3 mål og blev først skiftede ind i anden halvleg. det er jo fantastisk, det er der ingen der har gjord imod United før.
nuvel var United med nogle reserve spiller og havde vundet BPL, men tro da godt de ville vinde den sidste kamp med Sir Alex
ville Torres godt kunne bruges som tredje valget
Jeg synes han har gjort meget for holdet på det sidste og hvis ham stiller højere krav til sig selv er han for god til at være som nødstilfælde enten sælger vi ham så han kan score mål andre steder eller også beholder vi ham og bruger ham det forkert af os at lade hans karriere ende sådan pga os det ville jeg ihvertfald ikke kunne klare at se på.
Jeg synes han har gjort meget for holdet på det sidste og hvis ham stiller højere krav til sig selv er han for god til at være som nødstilfælde enten sælger vi ham så han kan score mål andre steder eller også beholder vi ham og bruger ham det forkert af os at lade hans karriere ende sådan pga os det ville jeg ihvertfald ikke kunne klare at se på.
Hvis du nu læser det hele, justblue, så mener jeg jo ikke at han som helhed bare er tredje valg, kun som angriber..
Jeg skriver han burde bruges som wing, og være back-up til angriberne.
Jeg skriver han burde bruges som wing, og være back-up til angriberne.
At have en så dyr spiller, som Fernando Torres, siddende som tredjevalg, synes jeg ikke er en god løsning. Så mener jeg, at man hellere skulle forsøge, at sælge ham videre nu hvor han har præsteret fint det sidste stykke tid. Jeg er heller ikke så vild med Torres som wing. Synes faktisk ikke, at han er så god teknisk. Efter min mening, har han sine kvaliteter på den forreste plads.
Torres har da både speed og han har da os evner til at sætte en spiller eller 2 af. Han har en stor løbe radius, og er villig til at arbejde godt for holdet, både frem af bane og sågar tilbage i forsvaret. Så alt i alt hvis du spørg mig, kunne han blive en god kant spillere, og klart en spiller jeg hellere ville se være på vores hold, end ikke at være der. :)
Hvis du nu læser det hele, justblue, så mener jeg jo ikke at han som helhed bare er tredje valg, kun som angriber..
Jeg skriver han burde bruges som wing, og være back-up til angriberne.
sorry jeg misforstod dig jeg mener bare det er forkert at have så dyr og dygtig en spiller til ligesom bare at være bænkvarmer;)
Jeg skriver han burde bruges som wing, og være back-up til angriberne.
sorry jeg misforstod dig jeg mener bare det er forkert at have så dyr og dygtig en spiller til ligesom bare at være bænkvarmer;)
Hvis du nu læser det hele, justblue, så mener jeg jo ikke at han som helhed bare er tredje valg, kun som angriber..
Jeg skriver han burde bruges som wing, og være back-up til angriberne.
sorry jeg misforstod dig jeg mener bare det er forkert at have så dyr og dygtig en spiller til ligesom bare at være bænkvarmer;)
Jeg skriver han burde bruges som wing, og være back-up til angriberne.
sorry jeg misforstod dig jeg mener bare det er forkert at have så dyr og dygtig en spiller til ligesom bare at være bænkvarmer;)
Hvis man køber en ny stjerneangriber og hiver Lukaku hjem, skal Torres simpelthen sælges. Han har klart haft en af sine bedste sæsoner i klubben, men det har stadig ikke været prængende. Han er dog for talentfuld og ikke mindst ALT for dyr at have siddende på bænken som fast 2.-3. angriber.
Desuden forstår jeg slet ikke dem, der kunne se ham som kantspiller. Han er arbejdsom og hurtig, men jeg finder ikke hans afleveringer, indlæg og især ikke hans førsteberøringer gode nok til at kunne begå sig på kanten. Han vil altid høre til helt på toppen.
Når det er sagt, ser jeg stadig gerne Torres blive i klubben, såfremt man nøjes med at hive Lukaku hjem og undgår at købe et nyt supernavn i front. Ham og Lukaku ville kunne give os fantastisk variation, og det ville også være spændende at se dem spille samtidigt - selvom det ikke fungerede med Didier.
Desuden forstår jeg slet ikke dem, der kunne se ham som kantspiller. Han er arbejdsom og hurtig, men jeg finder ikke hans afleveringer, indlæg og især ikke hans førsteberøringer gode nok til at kunne begå sig på kanten. Han vil altid høre til helt på toppen.
Når det er sagt, ser jeg stadig gerne Torres blive i klubben, såfremt man nøjes med at hive Lukaku hjem og undgår at købe et nyt supernavn i front. Ham og Lukaku ville kunne give os fantastisk variation, og det ville også være spændende at se dem spille samtidigt - selvom det ikke fungerede med Didier.
Det kunne være fedt hvis de to blev sat sammen!
Hey drenge i burde enlig elske ham! tænk over at hvis i kom ind og så en kamp hvor mange Kønne piger der var derinde for at se ham;) dem kunne i så lige nappe;)
Hey drenge i burde enlig elske ham! tænk over at hvis i kom ind og så en kamp hvor mange Kønne piger der var derinde for at se ham;) dem kunne i så lige nappe;)
http://onside.dk/premier-league/rygte-chelsea-lurer-paa-tyrkisk-topscorer
Mulighed?
Mulighed?
ikke hvis du spørg mig, sys ikke tyrker har en tildens til at slå igennem i England. Han har dog spillet godt der nede, tro bare ikke han kan gøre det samme her.
men man skal aldrig sige aldrig :)
men man skal aldrig sige aldrig :)
Synes tit folk fra øst europa ikke helt har kunne slå igennem, og en ting er at bombe løs i Tyrkiet, noget helt andet er PL. Senest var vel Boro's Tuncay Sanli...
Men han er vel fysisk godt med og så tror jeg faktisk han vil være et godt match med de tre små og evt også foran med fx Lukaku, Torres el Falcao.
nu må vi se om vi får Falcao, det kan jo godt være han smutter til Monaco, de er jo efter hånden ved at få et remligt godt hold, og deres penge pung er nok lidt mere åben for tiden end Chelsea er :S
Falcao er næsten nået til enighed med Monaco, så tror godt vi kan skyde en hvid pil efter ham. Neymar er røget til Barcelona. Så er vi tilbage til udgangspunktet.
Hvem er der tilbage?
- Cavani
- Gomez
- Lewandowski
Kant/andet valg
- Hulk
- Shurrlé
Eller hvordan ser i det?
Hvem er der tilbage?
- Cavani
- Gomez
- Lewandowski
Kant/andet valg
- Hulk
- Shurrlé
Eller hvordan ser i det?
Steen skrev:
Så er vi også stadig bejlere til:
Wilfried Bony
Stevan Jovetic
Gonzalo Higuain
Burak Yilmaz
(Leandro Damiao)
Hvem er der tilbage?
- Cavani
- Gomez
- Lewandowski
Så er vi også stadig bejlere til:
Wilfried Bony
Stevan Jovetic
Gonzalo Higuain
Burak Yilmaz
(Leandro Damiao)
Gomez skal ud og se sig om efter en ny arbejdsplads, fordi:
1: Lewandowski skifter til Bayern.
2: Han er stadig 2. valg efter Mandzukic
3: Han er bliver ikke yngre.
Cavani tror jeg desværre ikke på. Enten forlænger han eller også ryger han til City eller Real.
Lewandowski - se ovenfor.
Schürrle håber jeg på bliver præsenteret umiddelbart samtidig med Mourinho.
Hulk - tror jeg heller ikke på, men kunne være lækkert.
Lukaku tilbage, og så skal vi kun forstærke forsvaret/defensiv midtbane en smule
1: Lewandowski skifter til Bayern.
2: Han er stadig 2. valg efter Mandzukic
3: Han er bliver ikke yngre.
Cavani tror jeg desværre ikke på. Enten forlænger han eller også ryger han til City eller Real.
Lewandowski - se ovenfor.
Schürrle håber jeg på bliver præsenteret umiddelbart samtidig med Mourinho.
Hulk - tror jeg heller ikke på, men kunne være lækkert.
Lukaku tilbage, og så skal vi kun forstærke forsvaret/defensiv midtbane en smule
Elholm:
Higuain kommer til Spurs.
Damiao bliver i Brasilien (tror ikke på han ryger til Europa til sommer) Han har også været ombejlet af Man United ikke?
Jovetic bliver i Italien, ikke?
Wilfried Bony . tjah... han er jo ikke ligefrem stjernen, men den upcoming.
Hvad med Loic Remy?
Awekat:
Jeg tænker Gomez er et seriøst bud på en Chelsea signing til sommer.
Hulk kunne være så lex, men tænker også du har ret i at det er usandsynligt.
Hvorfor skal vi signe på den defensive plads? Vi har Mikel, Luiz, Lampard og Ramires? Og hvem syntes du vi skulle tage ind?
Jeg kunne godt forestille mig at vi så en signing i den bagerste kæde som erstatning til Terry. Så kan vi jo bare håbe på at Mourinho kan få Varane med sig :D!!
Lukaku tilbage som første valg - ja tak :)!
Higuain kommer til Spurs.
Damiao bliver i Brasilien (tror ikke på han ryger til Europa til sommer) Han har også været ombejlet af Man United ikke?
Jovetic bliver i Italien, ikke?
Wilfried Bony . tjah... han er jo ikke ligefrem stjernen, men den upcoming.
Hvad med Loic Remy?
Awekat:
Jeg tænker Gomez er et seriøst bud på en Chelsea signing til sommer.
Hulk kunne være så lex, men tænker også du har ret i at det er usandsynligt.
Hvorfor skal vi signe på den defensive plads? Vi har Mikel, Luiz, Lampard og Ramires? Og hvem syntes du vi skulle tage ind?
Jeg kunne godt forestille mig at vi så en signing i den bagerste kæde som erstatning til Terry. Så kan vi jo bare håbe på at Mourinho kan få Varane med sig :D!!
Lukaku tilbage som første valg - ja tak :)!
Steen:
Jeg kan ikke se hvorfor Spurs skulle være favoritten til Higuain.
Damiao var i parentes, da jeg også tror han bliver i Brasilien endnu en sæson. Han har dog tidligere udtalt følgende om Oscar: "I had an excellent relationship with him on the field at Internacional and it is true that I would like to be reunited with Oscar."
Torres har lige været rygtet til Fiorentina som en del af en Jovetic handel.
Bony er ingen stjerne nej, men kunne derfor være en god rotationspartner til Lukaku.
Jeg kan ikke se hvorfor Spurs skulle være favoritten til Higuain.
Damiao var i parentes, da jeg også tror han bliver i Brasilien endnu en sæson. Han har dog tidligere udtalt følgende om Oscar: "I had an excellent relationship with him on the field at Internacional and it is true that I would like to be reunited with Oscar."
Torres har lige været rygtet til Fiorentina som en del af en Jovetic handel.
Bony er ingen stjerne nej, men kunne derfor være en god rotationspartner til Lukaku.
Det er sindssygt så mange rygter, der florerer omkring angribere i øjeblikket. Næsten samtlige af Europas topklubber er involveret i en angriberrokade. Jeg håber stadig, at Chelsea holder sig ude af den og nøjes med at hente Lukaku tilbage.
Hvis det ikke bliver tilfældet, ser jeg Jovetic, Zlatan eller Gomez som værende mest realtistiske. Resten ser ud til at have besluttet sig eller være for dyre.
Hvis det ikke bliver tilfældet, ser jeg Jovetic, Zlatan eller Gomez som værende mest realtistiske. Resten ser ud til at have besluttet sig eller være for dyre.
Elholm: Det er helt afgjort urealistisk at vi kommer til at se Lukaku som vores første valg til sommer, også køber en "rotationsspiller" for Lukaku. Det tror jeg simpelthen ikke på. Det der adskiller Chelsea fra en 3 plads til en 1 plads, er en stjerneangriber der skaffer os de vigtige mål. Og RA har pengene til at købe os sådan én. Så hvorfor nøjes?
Om Torres skal væk eller ej, så tror jeg vi køber en stjerneangriber og Lukaku bliver rotation.
Nikoskov: Hvor får du Zlatan fra?
Om Torres skal væk eller ej, så tror jeg vi køber en stjerneangriber og Lukaku bliver rotation.
Nikoskov: Hvor får du Zlatan fra?
Tror desværre du har ret.
Jeg ville dog personligt ønske at Lukaku kunne blive førstevalg næste sæson. (Eller ligesom Real Madrid som konstant roterede blandt Higuain og Benzema, her kunne Lukaku have samme rolle med en anden stjerne angriber).
Den med Zlatan ses her: http://indkast.dk/index.php?nyhed=104796
Jeg ville dog personligt ønske at Lukaku kunne blive førstevalg næste sæson. (Eller ligesom Real Madrid som konstant roterede blandt Higuain og Benzema, her kunne Lukaku have samme rolle med en anden stjerne angriber).
Den med Zlatan ses her: http://indkast.dk/index.php?nyhed=104796
@Steen:
Jeg synes vi skal signe en defensiv midtbane, fordi jeg stadig ser Luiz som den spilopbyggende centerback som er så vigtig af have. Luiz bør kun være nødløsning på midten, selvom han gør det godt der også. Hell, satte vi ham op som angriber gjorde han det sikkert også pisse godt der, men jeg mener vi bør bruge ham i centerforsvaret.
Derudover mener jeg ikke at Mikel eller Romeu har kvaliteterne til det spil Chelsea skal spille. Mikel, bevares, som rotationsspiller i hårde fysiske kampe, men ellers synes jeg Ramires og Lampard er de eneste med niveau og kvalitet. Og det er ikke godt nok på så lang en sæson.
p.s. Loic Remy er ikke bedre end Lukaku, Torres eller Ba, ej heller Bony. Higuain ryger i øvrigt også til Arsenal, han vil ikke spille Europa League med Snottenham.
Jeg synes vi skal signe en defensiv midtbane, fordi jeg stadig ser Luiz som den spilopbyggende centerback som er så vigtig af have. Luiz bør kun være nødløsning på midten, selvom han gør det godt der også. Hell, satte vi ham op som angriber gjorde han det sikkert også pisse godt der, men jeg mener vi bør bruge ham i centerforsvaret.
Derudover mener jeg ikke at Mikel eller Romeu har kvaliteterne til det spil Chelsea skal spille. Mikel, bevares, som rotationsspiller i hårde fysiske kampe, men ellers synes jeg Ramires og Lampard er de eneste med niveau og kvalitet. Og det er ikke godt nok på så lang en sæson.
p.s. Loic Remy er ikke bedre end Lukaku, Torres eller Ba, ej heller Bony. Higuain ryger i øvrigt også til Arsenal, han vil ikke spille Europa League med Snottenham.
Vi får jo også Essien tilbage på holdet, så jeg tror at den defensive midtbane plads er godt fyldt. Han har også fået mange minutter i Madrid, så han er fit. Samt at hvis Mourinho kommer, så vil han helt sikkert bruge Essien.
Kfrandsen
Kfrandsen
Awekat
Jeg er så uenig med dig omkring Mikel. Manden gør netop det som han skal. Skraldemand. Han er sjældent med fremme og gør at Lamps/Ramires kan tage deres løb uden bekymring. Han er en af de stærkeste midtbaner i BPL og vinder de fleste af sine dueller.
Han er ikke en jeg vil undvære på nogen måde
Men giver dig ret i, alt efter hvilken modstander vi har, om han skal bruges el. ej.
Lukaku har vi alle en våd drøm om og personligt så håber jeg på ham. Evt. i visse kampe have fx. en 4-1-3-2 opstilling med Mikel bag de offensive kræfter, eller en 4-2-3-1 med Torres på kanten...
jeg er simpelthen så vild efter næste sæson!
Jeg er så uenig med dig omkring Mikel. Manden gør netop det som han skal. Skraldemand. Han er sjældent med fremme og gør at Lamps/Ramires kan tage deres løb uden bekymring. Han er en af de stærkeste midtbaner i BPL og vinder de fleste af sine dueller.
Han er ikke en jeg vil undvære på nogen måde
Men giver dig ret i, alt efter hvilken modstander vi har, om han skal bruges el. ej.
Lukaku har vi alle en våd drøm om og personligt så håber jeg på ham. Evt. i visse kampe have fx. en 4-1-3-2 opstilling med Mikel bag de offensive kræfter, eller en 4-2-3-1 med Torres på kanten...
jeg er simpelthen så vild efter næste sæson!
Det ved jeg god Michael, og det bliver vi nok aldrig enige om.
Der skal også være plads til uenigheder og forskelligheder :).
Meningsudveksling er med til at åbne muligt lukkede øjne :)
Meningsudveksling er med til at åbne muligt lukkede øjne :)
Jeg synes Gomez, ligner en mere og mere oplagt mulighed. Hvis Falcao glipper, så tror jeg mest på tyskeren. Og så tror jeg, at Lukaku bliver udlejet endnu en sæson ´.
Jeg er enig med Awekat i, at vi mangler en def midt. Jeg ser også helst Luiz i forsvaret, hvor jeg synes, han er en unik spiller. Jeg vil også gerne beholde Mikel i truppen, men Romeu har intet at bidrage med, synes jeg. En mulighed til den plads ville være Fellaini. Han er både fysisk stærk, og okay med bolden. Han er måske ikke den bedste tekniker i verden, men han har power, og scorer mål. Og så kan han bruges både som defensivt og offensivt.
Jeg er enig med Awekat i, at vi mangler en def midt. Jeg ser også helst Luiz i forsvaret, hvor jeg synes, han er en unik spiller. Jeg vil også gerne beholde Mikel i truppen, men Romeu har intet at bidrage med, synes jeg. En mulighed til den plads ville være Fellaini. Han er både fysisk stærk, og okay med bolden. Han er måske ikke den bedste tekniker i verden, men han har power, og scorer mål. Og så kan han bruges både som defensivt og offensivt.
Mikel har efter en god start på sæsonen været meget middelmådig på grænsen til det uacceptable, hvilket også resulterede i at Benitez foretog en sjælden ændring jeg faktisk var enig i, nemlig at bænke Mikel.
Hvis vi henter en target man som f.eks. Gomez, mener jeg vi skal udleje Lukaku endnu en sæson. Hvis vi henter en 9'er som også kan spille bagved frontangriberen, så håber jeg vi henter Lukaku tilbage.
Jeg tror fortsat på at vi henter Falcao. Han vil skuffe mig hvis han vælger at tage til fransk fodbold.
Hvis vi henter en target man som f.eks. Gomez, mener jeg vi skal udleje Lukaku endnu en sæson. Hvis vi henter en 9'er som også kan spille bagved frontangriberen, så håber jeg vi henter Lukaku tilbage.
Jeg tror fortsat på at vi henter Falcao. Han vil skuffe mig hvis han vælger at tage til fransk fodbold.
så kan Falcao streges, så er der jo næste kun Cavani tilbage :)
Dortmund siger at de ikke har fået et bud på lewandowski
Ahh Anders, der er da også Gomez og Lewandowski ... Tja, og David Villa ej at forglemme med Neymars tilgang til Barcelona... Spørgsmålet er bare om det lige er ham man har lyst til at investere i...
Gomez og Lewandowski, er klart spiller der kunne være inertsandt, men Lewandowski smutte nok til Bayern :S
men ja Gomez skal man ikke glemme, tænker bare at et køb af Cavani ikke behøver at blive så dyrt hvis man smider, Torres og benayoun med i handlen :) det er 2 spiller som Rafa er galde for.
men ja Gomez skal man ikke glemme, tænker bare at et køb af Cavani ikke behøver at blive så dyrt hvis man smider, Torres og benayoun med i handlen :) det er 2 spiller som Rafa er galde for.
Benayoun vil til Amerika, og det desuden har han kontraktudløb, så vi kan ikke smide ham oven i, da han sådan set er gratis :)
Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt Gomez er en god handel. Manden har ikke spillet regelmæssig fodbold i 1/2 år. Torres er begyndt at spille glimrende, og arbejder stærkt. Er det ikke dumt at smide en angriber på porten der har opadgående formkurve, med en spiller der har nedadgående formkurve?
Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt Gomez er en god handel. Manden har ikke spillet regelmæssig fodbold i 1/2 år. Torres er begyndt at spille glimrende, og arbejder stærkt. Er det ikke dumt at smide en angriber på porten der har opadgående formkurve, med en spiller der har nedadgående formkurve?
G omez har vist hver gang han har spillet en fodboldkamp at han er farlig, han har lavet et hav af mål, ser ham som en klasse angriber. Men Cavani må klart være den bedst for os nu, os når Falcao ikke kan komme her.
Cavani kan alt hvad vi har brug for.
Cavani kan alt hvad vi har brug for.
Hvad med Soldado, nu hvor Valencia ikke kommer med i CL næste år?
Han er vel fra øverste hylde, eller hvad?
Han er vel fra øverste hylde, eller hvad?
kort og godt ''nej''
jeg mener ikke at Soldado har særligt meget at tilbyde os, jeg ser ingen grund over hoved til at købe ham.
Hvorfor bruge penge på en spiller som ikke er bedre end det vi selv har. (Torres og Ba)
hans alder 28 år. siger mig hellere ikke så meget, det giver ingen mening at han skulle komme til Chelsea. Han har ikke vist i år eller nogle af de andre år at han høre til i en top 5 klub, ikke fordi Ba gør det, men han er hellere ikke en langtids løsning.
@Tobylobi sys du han ville være et godt køb ? :)
jeg mener ikke at Soldado har særligt meget at tilbyde os, jeg ser ingen grund over hoved til at købe ham.
Hvorfor bruge penge på en spiller som ikke er bedre end det vi selv har. (Torres og Ba)
hans alder 28 år. siger mig hellere ikke så meget, det giver ingen mening at han skulle komme til Chelsea. Han har ikke vist i år eller nogle af de andre år at han høre til i en top 5 klub, ikke fordi Ba gør det, men han er hellere ikke en langtids løsning.
@Tobylobi sys du han ville være et godt køb ? :)
Det er ikke ideelt nej, men det er vel ligesom man snakker om David Villa som en mulighed, er det ikke?
Ba er ikke god nok i det lange løb, så vi skal helt sikkert investere til sommer:)
Ba er ikke god nok i det lange løb, så vi skal helt sikkert investere til sommer:)
Hvad med Higuain? Han meddelte officielt til pressemødet at han stopper i Real Madrid, og er derfor i jagt efter ny klub. Han er blevet rygtes til Chelsea før, men der er aldrig rigtig sket noget.
Han er vidst kun 23-24 hvis jeg ikke tager fejl, og han har da bevist at han er en klasse angriber til tider..
Var han noget måske?
Han er vidst kun 23-24 hvis jeg ikke tager fejl, og han har da bevist at han er en klasse angriber til tider..
Var han noget måske?
Higuain er nok den dårligste af to gode Real angriber Benzema er nok den stærkest angriber de har. men det er svært at sige, både Higuain og Benzema er dårligere mål per kamp end Soldado, men C. Ronaldo tager os meget af spillet i Real hvor hos Valencia er Soldado nok en af de spiller som har bolden mest.
De sidste 3 år:
Benzema 25 år bliver 26 i år. 150 kampe for Real 79 mål, et gennemsnit på 0.52 per kamp.
Higuain 25 år bliver 26 i år.123 kampe for Real 58 mål, et gennemsnit på 0.47 per kamp.
Soldado 28 år. 141 kampe for Valencia 82 mål, et gennemsnit 0.58 på per kamp.
De sidste 3 år:
Benzema 25 år bliver 26 i år. 150 kampe for Real 79 mål, et gennemsnit på 0.52 per kamp.
Higuain 25 år bliver 26 i år.123 kampe for Real 58 mål, et gennemsnit på 0.47 per kamp.
Soldado 28 år. 141 kampe for Valencia 82 mål, et gennemsnit 0.58 på per kamp.
Så kom WeAintGotNoHistory også på banen om Valancia og deres manglende CL plads.
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/6/1/4387332/valencia-ever-banega-transfer
http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/6/1/4387332/valencia-ever-banega-transfer
Awekat: synes Gonez svarede meget godt igen på din tvivl til ham i går. 2 mål på 61 min. Det er ikke skidt. I ligaen er han den mest scorende i forhold til spillede minutter. 1 mål pr. 79 min. Han lavede 11 i ligaen. Lewandowski mener jeg er omkring 108 pr. minut som så godt nok har lavet nogle flere mål. Det samme gælder Manzukic som KUN har lavet 15 mål med et mål for hvert 116 minut.
Så jeg tror vist godt man kan kunkludere at Gomez er fra den aller højeste hylde sammen men Lewandowski Cavani og Falcao som er salgsobjekter lige pt. Higuain ligger lige under sammen med Negredo og soldado. Dog er Higuain noget yngre. Jeg håber stadigvæk meget på vi henter enten Gomez eller henter Lukaku tilbage. Eller begge og så komme af med Ba og måske også Torres.
Så jeg tror vist godt man kan kunkludere at Gomez er fra den aller højeste hylde sammen men Lewandowski Cavani og Falcao som er salgsobjekter lige pt. Higuain ligger lige under sammen med Negredo og soldado. Dog er Higuain noget yngre. Jeg håber stadigvæk meget på vi henter enten Gomez eller henter Lukaku tilbage. Eller begge og så komme af med Ba og måske også Torres.
Mine håb er pt.
1: Cavanni: jeg syntes han har det hele og vil blive så frygtelig giftig, kunne være fedt hvis vi kunne sende Torres den anden vej i en bytter.
2: Dzeko: tror virkelig han ville være god han operer i feltet og er virkelig svær at flytte rundt, han har gjort det godt i City og var deres mest effektive spiller, vores 3 mand bagved skal nok give ham den hvor den skal være.
3: Lewandowski: Klasse kampe i CL og Bundesligaen han har en god alder og ville være rigtig god, hvorfor jeg ikke har ham højre oppe er han bruger kun højre foden
4: Gomez: han minder meget om Dzeko, er dog en anelse bekymret for skader. men ude tvivl en klasse afslutter og passer perfekt i vores system.
Men det er virkelig en spændende uge, nu må det godt snart blive officielt med Manager (Mourinho), så der kan komme gang i handlerne.
1: Cavanni: jeg syntes han har det hele og vil blive så frygtelig giftig, kunne være fedt hvis vi kunne sende Torres den anden vej i en bytter.
2: Dzeko: tror virkelig han ville være god han operer i feltet og er virkelig svær at flytte rundt, han har gjort det godt i City og var deres mest effektive spiller, vores 3 mand bagved skal nok give ham den hvor den skal være.
3: Lewandowski: Klasse kampe i CL og Bundesligaen han har en god alder og ville være rigtig god, hvorfor jeg ikke har ham højre oppe er han bruger kun højre foden
4: Gomez: han minder meget om Dzeko, er dog en anelse bekymret for skader. men ude tvivl en klasse afslutter og passer perfekt i vores system.
Men det er virkelig en spændende uge, nu må det godt snart blive officielt med Manager (Mourinho), så der kan komme gang i handlerne.
Helt ærlig knægte... Hvad skal vi bruge Dzeko til? Manchester City kunne ikke bruge ham, og Napoli er interesseret i ham. Skulle vi så ikke lade dem snuppe ham, som et plaster på såret for at slippe Cavani til os? De vil ikke sælge Cavani medmindre de har en erstatning der kan bombe.
Jeg er overbevist om at det bedste køb lige pt. som angriber er Gomez og næstefter er Cavani. Og med vores spillestil må man sige at Cavani er mere os, da han er mere fleksibel og kreativ. Hvor Gomez er en standard targetman. (uden at forglemme at han er fantastisk på bolden, når han endelig rør den). Hvor Cavani jo godt kan lide at være boldførende og deltage i opspillet, og i sidste ende være sidste fod på bolden.
Her tænker jeg at vi har lidt i begge dele, hvis vi fik Cavani som den "spillende" angriber, også trække Lukaku hjem til de tunge forsvar, hvor det virkelig skræver en robust spilstation "targetman". Også trække Torres ned som højre kant spiller istedet for Moses.
Så vores front ville se sådan ud:
Cavani / Lukaku
Hazard/Shurrle, Mata/Oscar, Torres/Moses
Jeg er overbevist om at det bedste køb lige pt. som angriber er Gomez og næstefter er Cavani. Og med vores spillestil må man sige at Cavani er mere os, da han er mere fleksibel og kreativ. Hvor Gomez er en standard targetman. (uden at forglemme at han er fantastisk på bolden, når han endelig rør den). Hvor Cavani jo godt kan lide at være boldførende og deltage i opspillet, og i sidste ende være sidste fod på bolden.
Her tænker jeg at vi har lidt i begge dele, hvis vi fik Cavani som den "spillende" angriber, også trække Lukaku hjem til de tunge forsvar, hvor det virkelig skræver en robust spilstation "targetman". Også trække Torres ned som højre kant spiller istedet for Moses.
Så vores front ville se sådan ud:
Cavani / Lukaku
Hazard/Shurrle, Mata/Oscar, Torres/Moses
''Cavani / Lukaku
Hazard/Shurrle, Mata/Oscar, Torres/Moses''
giftigt offensiv vi får :)
ville nok hellere sætte det op sådan her.
'Cavani / Lukaku
Hazard - Mata - Shurrle/Oscar/Torres/Moses.
Mata og Hazard skal der ikke skiftets så meget ud på de er fantastiske.
vi kunne os spille en 4-1-4-1, så er der plads til en mere offensiv spiller på midtbane :) vi har jo så mange efter hånden og hvis Shurrle og Cavani kommer... :)
Hazard/Shurrle, Mata/Oscar, Torres/Moses''
giftigt offensiv vi får :)
ville nok hellere sætte det op sådan her.
'Cavani / Lukaku
Hazard - Mata - Shurrle/Oscar/Torres/Moses.
Mata og Hazard skal der ikke skiftets så meget ud på de er fantastiske.
vi kunne os spille en 4-1-4-1, så er der plads til en mere offensiv spiller på midtbane :) vi har jo så mange efter hånden og hvis Shurrle og Cavani kommer... :)
and3rz3n: Uden at jeg skal lægge ord i munden på Sten, så tror jeg at han med hans skråstreger såmænd bare antyder hvilke spillere der vil rokere eller skiftes rundt med hvem, og ikke så meget for at så tvivl om hvem der skal være førstevalg :)
Sten: I approve of that lineup!!!
Men Ba? Skal han sælges mener du, eller er han bare blevet glemt?
Det ville efter min mening ikke gøre noget hvis Ba blev solgt, i så fald at både Cavani og Lukaku kommer til/tilbage, hvis så Torres vil finde sig i at blive brugt som kant i stedet for, da vi så stadig vil have tre min. (4 hvis vi tæller schürrle med) til angriber pladsen.
Sten: I approve of that lineup!!!
Men Ba? Skal han sælges mener du, eller er han bare blevet glemt?
Det ville efter min mening ikke gøre noget hvis Ba blev solgt, i så fald at både Cavani og Lukaku kommer til/tilbage, hvis så Torres vil finde sig i at blive brugt som kant i stedet for, da vi så stadig vil have tre min. (4 hvis vi tæller schürrle med) til angriber pladsen.
William: lige præcis.. Det er mit: førstevalg/andet valg. I opstillingen 1 angriber 3 offensive midt (2 kanter/indvendige angriber og en central midt/playmaker)
Jeg har med vilje glemt Ba, fordi Ba hele tiden har været en lappeløsning. Han har aldrig nogensinde været med i Chelsea røde linje af indkøb. Jeg ser Ba som en midlertidig løsning for at få scoret nogle mål, hvis Torres ikke kunne lave mål uden at blive "presset" til det, af en konkurrent. Og hvis man stod i den situation at de begge scorede og gjorde det godt, var man bare heldig stillet. Desuden så glemmer alle herinde på forummet, at Ba har knæ problemer, og det var oppe i medierne sidste år, hvor en ekspert havde udtalt at hvis han fik en skade mere i hans venstre knæ, ville han være færdig som professionel. Jeg tror på at Ba, var en midlertidig løsning. Og vi kan sagtens ende med at se ham solgt til sommer. Hvilket jeg egentligt ikke ville have noget imod, tværtimod.
Han har været en fantastisk substitut, men han har aldrig været med i de fremtidige planer for Chelsea. (Sådan som jeg ser det). Skal jeg minde Jer om nogle køb, som man kan se en fremtidig i, og man tydeligt kan se hvilken vej man vil med Chelsea?
Mata, Oscar, Hazard, David Luiz, Marko Marin, Moses ..
Alle boldsikre spiller, der vil spille bolden langs jorden, og spille angrebsbold.
Hvis i stiller Jer det spørgsmål, hvor ser i Demba Ba i det perspektiv? Ser i nogen fremtid for ham der? Og da slet ikke hvis/når vi får en stjerne angriber ind, for det gør vi. Mourinho vil og kan slet ikke arbejde med de angriber vi har den dag idag.. Han vil have noget han kan stå inde for, og sikre at score på i de svære kampe, hvor det er marginalerne der gør forskel. Og det gør Torres eller Ba ikke. Men det gør Gomez, Falcao, Lewandowski, Dzeko, Cavani, Benzema ... osv..
Sådan ser jeg det. Også kan det godt være at i tænker "aahh.. Marko Marin? come on Steen". Men prøv se hans spillestil når det kører godt for ham.. Så er han virkelig skarp.
Jeg har med vilje glemt Ba, fordi Ba hele tiden har været en lappeløsning. Han har aldrig nogensinde været med i Chelsea røde linje af indkøb. Jeg ser Ba som en midlertidig løsning for at få scoret nogle mål, hvis Torres ikke kunne lave mål uden at blive "presset" til det, af en konkurrent. Og hvis man stod i den situation at de begge scorede og gjorde det godt, var man bare heldig stillet. Desuden så glemmer alle herinde på forummet, at Ba har knæ problemer, og det var oppe i medierne sidste år, hvor en ekspert havde udtalt at hvis han fik en skade mere i hans venstre knæ, ville han være færdig som professionel. Jeg tror på at Ba, var en midlertidig løsning. Og vi kan sagtens ende med at se ham solgt til sommer. Hvilket jeg egentligt ikke ville have noget imod, tværtimod.
Han har været en fantastisk substitut, men han har aldrig været med i de fremtidige planer for Chelsea. (Sådan som jeg ser det). Skal jeg minde Jer om nogle køb, som man kan se en fremtidig i, og man tydeligt kan se hvilken vej man vil med Chelsea?
Mata, Oscar, Hazard, David Luiz, Marko Marin, Moses ..
Alle boldsikre spiller, der vil spille bolden langs jorden, og spille angrebsbold.
Hvis i stiller Jer det spørgsmål, hvor ser i Demba Ba i det perspektiv? Ser i nogen fremtid for ham der? Og da slet ikke hvis/når vi får en stjerne angriber ind, for det gør vi. Mourinho vil og kan slet ikke arbejde med de angriber vi har den dag idag.. Han vil have noget han kan stå inde for, og sikre at score på i de svære kampe, hvor det er marginalerne der gør forskel. Og det gør Torres eller Ba ikke. Men det gør Gomez, Falcao, Lewandowski, Dzeko, Cavani, Benzema ... osv..
Sådan ser jeg det. Også kan det godt være at i tænker "aahh.. Marko Marin? come on Steen". Men prøv se hans spillestil når det kører godt for ham.. Så er han virkelig skarp.
Steen: Ja bare ærgeligt at JM vil sælge Luiz til Barca hvis man skal tro medierne. Håber virkelig ikke det er sandt. Ville være en skandale at sælge vores bedste forsvar og bedste def. midtbane til dem. Så hellere Ivan eller Cahill. Bare ikke Luiz.
Snitterman: Ja, vi er enige. Jeg ville dog helst ikke gerne af med Ivanovic heller da :/
Tro virkeligt ikke at vi sælger Luiz, og så til Barcelona, den klub som JM hader mest af alle.
det er os lige kommet frem at de gav 425 mil for Neymar, så det må haft taget en pæn sjat af deres transferbugte.
Cavani ville være et super køb for Chelsea, jeg sys af alle angriber der er/var på market er han den der passer bedst til det som vi vil.
han er en god spiller til at holde på bolden og bygge spillet op, han kan os tage del i et pres spil og defensivt spil hvis det bliver nødvendigt.
et køb af Cavani og en ny central forsvar's spiller, uden at sælge ud på vores stam spiller så ser næste sæson rigtigt godt ud :)
det er os lige kommet frem at de gav 425 mil for Neymar, så det må haft taget en pæn sjat af deres transferbugte.
Cavani ville være et super køb for Chelsea, jeg sys af alle angriber der er/var på market er han den der passer bedst til det som vi vil.
han er en god spiller til at holde på bolden og bygge spillet op, han kan os tage del i et pres spil og defensivt spil hvis det bliver nødvendigt.
et køb af Cavani og en ny central forsvar's spiller, uden at sælge ud på vores stam spiller så ser næste sæson rigtigt godt ud :)
Synes helt klart lewandowski eller at satse på lukaku
Et rygte der har kørt de sidste dage er Dzeko fra City, hvilket jeg er meget godt tilfreds med hvis de skete. Lidt af en personlig favorit.
man tænker jo bare hvis han ikke er god nok til City er han så god nok til os ? vi er bedre end City og hvis i mener vi ikke er så skal vi være det. så derfor er en angriber de ikke kan bruge noget for os ?
mener at hvis vi ikke kan få Lewandowski som nok tager til Bayern. så er det Cavani ellers skal der bare stases fuldt ud på Lukaku og de angriber vi har nu. vi ahr et ungt hold endnu og hvis vi ikke kan få de stjerne spiller som vi vil have skal vi arbejde med det vi har. ikke flere nødløsninger. vi skal ikke bruge millioner af kroner på noget vi ikke helst har brug for eller lyst til at købe.
mener at hvis vi ikke kan få Lewandowski som nok tager til Bayern. så er det Cavani ellers skal der bare stases fuldt ud på Lukaku og de angriber vi har nu. vi ahr et ungt hold endnu og hvis vi ikke kan få de stjerne spiller som vi vil have skal vi arbejde med det vi har. ikke flere nødløsninger. vi skal ikke bruge millioner af kroner på noget vi ikke helst har brug for eller lyst til at købe.
Obi må jeg henvise til: http://www.weaintgotnohistory.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2013/6/4/4395466/edin-dzeko-chelsea-fc-transfer-rumour
Det der taler for er:
Han er en hold spiller, han kan tage en bænk/rotation.
Han er målfarlig og fylder godt inde i boksen.
Desuden har Mourinho altid haft en forkærlighed for en boks spiller, i Porto var MaCarthy, Chelsesa var det Drogba og Inter var Milito.
Men jeg ser gerne handlen.
Han er en hold spiller, han kan tage en bænk/rotation.
Han er målfarlig og fylder godt inde i boksen.
Desuden har Mourinho altid haft en forkærlighed for en boks spiller, i Porto var MaCarthy, Chelsesa var det Drogba og Inter var Milito.
Men jeg ser gerne handlen.
Dzeko er ikke i toppen af eliten! Vi havde Drogba, nu skal vi have endnu en angriber som de andre hold frygter og som er en personlighed.
Gomez eller Cavani er klart at fortrække. Hvis ikke, må det blive Lukaku, Torres & Ba i rotation indtil den rigtige 9'er kommer og tager os med storm.
Gomez eller Cavani er klart at fortrække. Hvis ikke, må det blive Lukaku, Torres & Ba i rotation indtil den rigtige 9'er kommer og tager os med storm.
Drogba var heller ikke "toppen" da han kom til, han ganske vist 2 gode sæsoner bag sig i Frankrig, og blev i sin sidste sæson årets spiller i frankrig og top score i UEFA cuppen, men stadig var han ikke store navn i forhold til andre angribere på market den gang eller i Chelsea. Det navn opbygget han siden hen.
Obi: man kan vel heller ikke sammenligne Drogba og Dzekos situation. Dzeko har jo spillet for en engelsk top klub, hvor man købte Drogba som investering.
Derfor jeg siger: hellere Lukaku end Dzeko.
Derfor jeg siger: hellere Lukaku end Dzeko.
Drogba kunne os bare mere, han var/er den bedste angriber med ryggen imod målet, han er mere teknisk en Dzeko.
Chelsea har aldrig haft en angriber som bare lavede 25+ mål sæson efter sæson. men Drogba har da lavet det et par gange. Han har aldrig været den angriber som scoret masser af mål, han har bare været god til at score i de rigtige kampe. (CHL finalen fx.)
Obi@ grunden til at der ikke er mange der vil have Dzeko er fordi, han bare ikke er bedre end de angriber vi har, måske kan han blive det som du selv siger. Men nu har vi selv nogle af verdens største talenter, da vi købte Drogba havde vi ikke en spiller som Lukaku til at kunne overtage angriberposten.
Jeg ser det så dan her, hvis vi ikke køber en angriber, skal det være en af de allerbedste, top 5 i verden, ellers skal vi bare lade vær at bruge de penge og stase på det talente som vi har i Lukaku :)
Chelsea har aldrig haft en angriber som bare lavede 25+ mål sæson efter sæson. men Drogba har da lavet det et par gange. Han har aldrig været den angriber som scoret masser af mål, han har bare været god til at score i de rigtige kampe. (CHL finalen fx.)
Obi@ grunden til at der ikke er mange der vil have Dzeko er fordi, han bare ikke er bedre end de angriber vi har, måske kan han blive det som du selv siger. Men nu har vi selv nogle af verdens største talenter, da vi købte Drogba havde vi ikke en spiller som Lukaku til at kunne overtage angriberposten.
Jeg ser det så dan her, hvis vi ikke køber en angriber, skal det være en af de allerbedste, top 5 i verden, ellers skal vi bare lade vær at bruge de penge og stase på det talente som vi har i Lukaku :)
Toby: Du snakket blot eliten og der ville jeg påpege min pointe mht Drogba vs Dzeko.
Jeg er ikke i tvivl om Dzeko og han har lavet mål med begrænset spillet tid i City og i Wolfsburg lavet han jo en kasser. Desuden er han en der er go at smide ind hvis man er bag ud og skal ligge pres på, for han fylder jo vildt meget i landskabet.
Og er klar at Drogba og Dzeko ikke er den samme type. Men nummer 1 ville være Lukaku at gøre frem for at hente en ny angriber ind. Desuden er Torres begyndt at vise lidt fremgang (som så mange gange før) og Ba er med fra sæson start, så det er endeligt ganske fornuftigt. Men der går jo rygter om Cavani, Lewandoski, Rooney. Det bliver spændene hvem der kommer til.
Jeg er ikke i tvivl om Dzeko og han har lavet mål med begrænset spillet tid i City og i Wolfsburg lavet han jo en kasser. Desuden er han en der er go at smide ind hvis man er bag ud og skal ligge pres på, for han fylder jo vildt meget i landskabet.
Og er klar at Drogba og Dzeko ikke er den samme type. Men nummer 1 ville være Lukaku at gøre frem for at hente en ny angriber ind. Desuden er Torres begyndt at vise lidt fremgang (som så mange gange før) og Ba er med fra sæson start, så det er endeligt ganske fornuftigt. Men der går jo rygter om Cavani, Lewandoski, Rooney. Det bliver spændene hvem der kommer til.
Det bliver mega spændende :)
Hørte lige i morges endnu et rygte om Hulk igen :)
Hørte lige i morges endnu et rygte om Hulk igen :)
Tror Gomez ville være god, men synes også godt at de må beholde Torres da han har haft en god sæson.
Det siges, at Chelsea vil have cavani.. Et rygte siger 300 mio plus Torres. Min mening, kunne være så fedt, jeg mener han er bedre end Falcao, gomez, lawandoski.. Håber virkelig, tror i på det.??
http://mobil.bold.dk/#/nyt/Chelsea-optrapper-Cavani-jagt
http://mobil.bold.dk/#/nyt/Chelsea-optrapper-Cavani-jagt
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/premier-league/hulk-bekraefter-chelsea-vil-have-mig
Cavani er jo et superkøb, han er nok bare ikke billig, og Hulk ham har der været så meget snak om, han minder lidt om Andre Schürrle. han er bare bedre.
De er nok lige hurtige, måske er Andre Schürrle lidt hurtigere, men teknisk er Hulk bedre. de begge elsker at tage et godt skud udefra, her mener jeg også at Hulk er bedre, hans skudpower er helt fænomenalt. men han har dog ikke haft en så god sidste sæson.
Andre Schürrle er yngre, 4 år og er meget billiger, både i transfer free og i løn, men Hulk er da velkommen hvis man spørg mig. Hans styrke passer godt til BPL, hvor han rigtigt kan få lov at bruge alle hans kræfter.
De er nok lige hurtige, måske er Andre Schürrle lidt hurtigere, men teknisk er Hulk bedre. de begge elsker at tage et godt skud udefra, her mener jeg også at Hulk er bedre, hans skudpower er helt fænomenalt. men han har dog ikke haft en så god sidste sæson.
Andre Schürrle er yngre, 4 år og er meget billiger, både i transfer free og i løn, men Hulk er da velkommen hvis man spørg mig. Hans styrke passer godt til BPL, hvor han rigtigt kan få lov at bruge alle hans kræfter.
Jeg er langt fra så begejstret for Hulk. Jeg har kun set ham en håndfuld gange, men der han ikke imponeret. Han er meget kraftfuld både i styrke og skud, men jeg synes ingenlunde han er en god dribler, ej heller kreativ. Han virker som en spiller, der kan volde de mindre hold store problemer, men samtidig som en, der kan lukkes nede af dygtige backs, hvor hans manglende kreativitet gør ham anonym. Altså har jeg indtryk af, at han ikke præsterer i de store kampe. Det er ikke godt nok, når man tænker på hans pris og løn. Desuden har han ikke ligefrem været den ventede profil i Rusland. Hvis nogen har fuldt ham mere end mig, så ret mig endelig :)
Både Cavani, Hulk og Jovetic er rygtet til Chelsea for godt en milliard.
Ja tak til dem alle tre :)
Ja tak til dem alle tre :)
Det ville være totalt overflod at signe alle 3. Hvem vil du så sælge?
Det skulle mindst betyde farvel til både Marin, Torres og Ba.
Det skulle mindst betyde farvel til både Marin, Torres og Ba.
Det er også helt okay
så du kampen Barsilen imod England ? (2-2)
der spillede Hulk en fin kamp, kom frem til et par chancer og lavede nogle flotte ting. 40 cm fra at lave et perle mål med hælen.
men forstår godt din bekymringer angående Hulk, han er dyr at købe og hans løn bliver os mega høj. men jeg tro han er det værd, hans evne til at score 35 meter ude fra feltet af. han kan med hans teknik og med hans hurtigehed sætte de fleste spiller af, han har styrke imod de letter hurtige back's som kan følge med ham.
han ville være et superkøb, bare mange for at hans pris og løn vil blive for høj, men klart en verdens klasse spillere :)
http://www.youtube.com/watch?v=E95tHsT_arg
bare for at finde en video med nogle af hans talenter :)
Hulk har spillet 30 kampe for Zenit lavet 11 mål og 7 Assists
I Porto tiden var hans første år ikke så godt, men hvis vi tage de sidste 3 år i hans Porto karriere:
122 kampe 67 mål og 46 Assists. for en kant/angriber må siges at være rigtigt godt.
der spillede Hulk en fin kamp, kom frem til et par chancer og lavede nogle flotte ting. 40 cm fra at lave et perle mål med hælen.
men forstår godt din bekymringer angående Hulk, han er dyr at købe og hans løn bliver os mega høj. men jeg tro han er det værd, hans evne til at score 35 meter ude fra feltet af. han kan med hans teknik og med hans hurtigehed sætte de fleste spiller af, han har styrke imod de letter hurtige back's som kan følge med ham.
han ville være et superkøb, bare mange for at hans pris og løn vil blive for høj, men klart en verdens klasse spillere :)
http://www.youtube.com/watch?v=E95tHsT_arg
bare for at finde en video med nogle af hans talenter :)
Hulk har spillet 30 kampe for Zenit lavet 11 mål og 7 Assists
I Porto tiden var hans første år ikke så godt, men hvis vi tage de sidste 3 år i hans Porto karriere:
122 kampe 67 mål og 46 Assists. for en kant/angriber må siges at være rigtigt godt.
han skal seglfølelig bruges som kant :) Hulk red.
tro Hulk godt kan presse klubben lidt til at slipper ham for mindre end de selv gav, fansene kan jo som sagt ikke lide ham da han er mørkhudet.
tro Hulk godt kan presse klubben lidt til at slipper ham for mindre end de selv gav, fansene kan jo som sagt ikke lide ham da han er mørkhudet.
håber det holdet til næste sæson
Jeg forstår virkelig ikke hvad Chelsea vil med Hulk, jo han spillede en fornuftig landskamp (mod England), men han kan umiddelbart ikke forstærke Chelsea, så hvorfor bruge så mange penge på ham. Vores kanter er virkelig verdensklasse, og vi har jo en stor stærk mand i front (Lukaku).
Ligeledes er jeg heller ikke vild med Jovetic, han er en god spiller, ingen tvivl om det, men han er ikke god nok til Chelsea - giv ham til Arsenal.
Mangler vi noget er det da en målscore, og netop det kan vi få i Cavani - please, giv os Cavani.
Jeg ved godt den er blevet diskuteret længe efterhånden, men synes i virkelig Hulk og Jovetic ville være gode handler??
Ligeledes er jeg heller ikke vild med Jovetic, han er en god spiller, ingen tvivl om det, men han er ikke god nok til Chelsea - giv ham til Arsenal.
Mangler vi noget er det da en målscore, og netop det kan vi få i Cavani - please, giv os Cavani.
Jeg ved godt den er blevet diskuteret længe efterhånden, men synes i virkelig Hulk og Jovetic ville være gode handler??
de kan begge tilføje noget til holdet, dog mener jeg at Oscar kan klare samme opgaver som man ville sætte Jovetic. men Hulk ville tilføje meget til holdet, han er en af de bedste kantespiller i verden, han kan os bruges som angriber. og mange ser ham kun som angriber, men han spillere for det meste kant, eller ude til siden i et 4-3-3 angreb.
Han er super stærk og hurtig og kan udfordere en vær modstande med hans teknik. ud over det har han evne til at afgøre en kamp, ved hans kræftfulde spark fra 35 meter + fra :)
Så ja Hulk ville være en rigtige god spiller for Chelsea. hvis du ikke mener det har du ikke set ham spille. Om han bliver en god handel kommer an på hvad de giver for ham, sys ikke de skal give 400 mil som Zenit vil have men samme pris som Hazard (ca. 320 mil) ville være fint :D
Han er super stærk og hurtig og kan udfordere en vær modstande med hans teknik. ud over det har han evne til at afgøre en kamp, ved hans kræftfulde spark fra 35 meter + fra :)
Så ja Hulk ville være en rigtige god spiller for Chelsea. hvis du ikke mener det har du ikke set ham spille. Om han bliver en god handel kommer an på hvad de giver for ham, sys ikke de skal give 400 mil som Zenit vil have men samme pris som Hazard (ca. 320 mil) ville være fint :D
Hulk er iskold i hans afslutninger og så sparker han som en hest! Han vil være en forbedring og gå direkte ind på en startplads på højre wing.
Jovetic siger at han helst vil til Juventus, så ham tror jeg ikke vi får.
Og hvis vi ikke kan få Cavani så synes jeg de skulle byde på Gomez. Han passer godt som en stor og stærk angriber og han scorer på næsten alt hvad han får.
Og hvis vi ikke kan få Cavani så synes jeg de skulle byde på Gomez. Han passer godt som en stor og stærk angriber og han scorer på næsten alt hvad han får.
Jeg synes hverken at der skal investeres i Hulk eller Cavani. Hulk fordi han simpelthen er for dyr i forhold til hvad han kan tilføre holdet. Ej heller Cavani fordi jeg håber Lukaku får chancen for at bevise sit værd!
Jeg er af den klare overbevisning at hvis der endelig skulle gøres indkøb, så ville Gomez være en fantastisk handel, og jeg synes helt sikkert at Chelsea skal gøre hvad de kan, for at han signer med klubben!
Det skulle dog overhovedet ikke undre mig, hvis der bliver investeret i Cavani. Jeg tror ikke på at Jovetic kommer til Chelsea. Dog tror jeg heller ikke at han skifter til Juventus ;-)
Jeg er af den klare overbevisning at hvis der endelig skulle gøres indkøb, så ville Gomez være en fantastisk handel, og jeg synes helt sikkert at Chelsea skal gøre hvad de kan, for at han signer med klubben!
Det skulle dog overhovedet ikke undre mig, hvis der bliver investeret i Cavani. Jeg tror ikke på at Jovetic kommer til Chelsea. Dog tror jeg heller ikke at han skifter til Juventus ;-)
Lukaku bliver hos os næste sæson efter samtale med jose mourinho. Mon ikke vi har vores striker så?
Torres, Ba og Lukaku?
Torres, Ba og Lukaku?
Man er meget tilbøjelig til at være enig i, at vi ikke skal ud og hente en helt vildt dyr angriber, nu når Lukaku bliver i klubben.
Har dog selv tidligere ment at et køb af Cavani er et ''most'' men i forhold til man høre hans pris, + hans løn, kunne det godt være man ikke skulle. sys han er en super spiller og se ham meget gerne i Chelsea, men måske er prisen bare for høj.
Vi alle håber jo på at Lukaku skal være vores fremtidens mand i angrebet, han er meget ung nu men har gjord det godt. og hvis han kan lave 15 mål for os i ligaen er det vel fint, selvom jeg havde set Cavani lave 25.
Jeg sys vi har et ungt godt hold og med de spille som bliver i klubben, (Lukaku og KDB) og jeg mener godt vi kunne melde ud og sige til fansen og andre der har interesse for klubben, at vi bruge næste sæson på at bygge et hold op sammen under JM. Og at vi derfor går efter en 4 plads i ligaen, resten må være bonus.
Men hvis Chelsea ikke melder ud at vi er igang med at bygge et nyt Chelsea hold op, bliver der fra fansenes side samt alt omtale i medierne, skudt hårdt på Chelsea hvis vi ikke får forstærket os, og ikke kan vinde BPL.
Jeg har det personligt fint med at vi tager et år, hvor der ikke er de største forventninger til holdet, dog en CHL plads til året efter, ud over det, skal de unge spiller spilles ind på holdet så fremtiden er sikkert, men hvis dette ikke bliver sagt og vi kun får en 4.plads vil man følge sig totalt skuffet.
Følger Chelsea ligger lidt i et dilemma, skal vi stats på de unge og måske ikke få en så stærk sæson næste år. eller skal vi købe stort ind og gå efter guldet ?
De nye økonomiske regler skal vi os tænke på, og et køb af fx. Cavani og Hulk giver et stort hul i både transfer og løn bugtet.
Har dog selv tidligere ment at et køb af Cavani er et ''most'' men i forhold til man høre hans pris, + hans løn, kunne det godt være man ikke skulle. sys han er en super spiller og se ham meget gerne i Chelsea, men måske er prisen bare for høj.
Vi alle håber jo på at Lukaku skal være vores fremtidens mand i angrebet, han er meget ung nu men har gjord det godt. og hvis han kan lave 15 mål for os i ligaen er det vel fint, selvom jeg havde set Cavani lave 25.
Jeg sys vi har et ungt godt hold og med de spille som bliver i klubben, (Lukaku og KDB) og jeg mener godt vi kunne melde ud og sige til fansen og andre der har interesse for klubben, at vi bruge næste sæson på at bygge et hold op sammen under JM. Og at vi derfor går efter en 4 plads i ligaen, resten må være bonus.
Men hvis Chelsea ikke melder ud at vi er igang med at bygge et nyt Chelsea hold op, bliver der fra fansenes side samt alt omtale i medierne, skudt hårdt på Chelsea hvis vi ikke får forstærket os, og ikke kan vinde BPL.
Jeg har det personligt fint med at vi tager et år, hvor der ikke er de største forventninger til holdet, dog en CHL plads til året efter, ud over det, skal de unge spiller spilles ind på holdet så fremtiden er sikkert, men hvis dette ikke bliver sagt og vi kun får en 4.plads vil man følge sig totalt skuffet.
Følger Chelsea ligger lidt i et dilemma, skal vi stats på de unge og måske ikke få en så stærk sæson næste år. eller skal vi købe stort ind og gå efter guldet ?
De nye økonomiske regler skal vi os tænke på, og et køb af fx. Cavani og Hulk giver et stort hul i både transfer og løn bugtet.
Med nyheden om at Mou vil holde Lukaku og KdB hjemme, håber jeg faktisk ikke, at vi laver flere offensive indkøb. Jeg tvivler dog på, at vi ikke gør, men med tilgang af de to unge kæmpetalenter, synes jeg egentlig, at vi har nok kvalitet og nu også bredde. Cavani er IMO alt for dyr, og Hulk er ikke god nok.
Kan I se denne kommentar? indlægget er blankt hos mig :)
Kan I se denne kommentar? indlægget er blankt hos mig :)
Jeg mener ikke nødvendigvis, at det er dilemma i mellem at satse på unge og få en mindre god sæson eller købe stort ind og vinde alt.
For det første er store, dyre indkøb selvfølgelig ikke ensbetydende med ubetinget succes (Man City).
For det andet har vi et ungt hold ja, men ikke et hold, der kun kan konkurrere om 4. pladsen i CL. Hvad får dig til at sige det?! I år har vi haft det unge hold, du snakker om, og det har resulteret i en 3. plads, og jeg ser det kun blive bedre. Det er unge spillere med kæmpe potentiale, og de har nu også mindst et års erfaring i at spille med hinanden samt erfaring fra CL og EL.
Vi behøver ikke store indkøb for at kæmpe om titler - vi har Mata, Hazard, David Luiz, Cech, osv...
For det første er store, dyre indkøb selvfølgelig ikke ensbetydende med ubetinget succes (Man City).
For det andet har vi et ungt hold ja, men ikke et hold, der kun kan konkurrere om 4. pladsen i CL. Hvad får dig til at sige det?! I år har vi haft det unge hold, du snakker om, og det har resulteret i en 3. plads, og jeg ser det kun blive bedre. Det er unge spillere med kæmpe potentiale, og de har nu også mindst et års erfaring i at spille med hinanden samt erfaring fra CL og EL.
Vi behøver ikke store indkøb for at kæmpe om titler - vi har Mata, Hazard, David Luiz, Cech, osv...
''men ikke et hold, der kun kan konkurrere om 4. pladsen i CL. Hvad får dig til at sige det?! I''
Hvis vi ikke købe nogle nye spiller ind på holdet, men City for købt de spiller som vi måske skulle have haft ? fx Cavani og Di María. De har allerede nu købt et par gode spillere.
Arsenal køber måske Jovetic, og et par andre spiller i form af Ilkay Gündogan/Lars Bender .
United har os et relativt ungt hold og de vil også kun blive bedre til næste år, de forstærker sig også med et par profiler.
Samt at Spurs køber Higuain eller Mario Gomez.
Det her er eksempler, men de engelsk klubber har i år mange penge at bruge, og i forhold til andre år ser det ud til at en klub som Arsenal er klar til at bruge op imod 800 millioner.
Hvis du spørg mig, forhold til at vi ikke købe en eneste spiller, men de 4 stor hold bruger mellem 600-1.200 millioner, så sys jeg at vores hold kommer til at mangle noget. Vi mister nogle spiller nu grundet af kontrakt udløb, og vi skal altså have noget ind i klubben igen, om det bliver nogle unge spiller eller nogle verdens klasse spiller, vi har brug for et par spiller.
Vi fik en 3 plads i år. men hvis vores modstander for købt klasse spiller ind på de poster som de havde problemer ved og vi bare har de samme spiller som dog er blevet bedre, så bliver det jo ikke lettere at få en 3 plads. Jeg siger ikke at vi ikke skal vinde BPL, for det skal vi været år, kan bare ikke lade sig gøre, jeg siger bare at hvis vi ikke køber spiller ind, så bliver vi bare nød til at forstår at det nok ikke bliver guldet, ellers skal de andre hold godt nok falde i niveau :D
Ved ikke om jeg gider at gøre den her meget længer men lige for at svare på det sidste med at du siger ''vi har Mata, Hazard, David Luiz, Cech, osv...''
Problemet er bare de andre hold os har 5-8 profiler, men hvis de nu køber flere profiler, og vi ikke gør. Så har vi måske 6 profiler til næste sæson, hvor et hold som city måske får 11.
På målmand's posten der ligger Chelsea, Spurs, City og United best til, der mangler Arsenal noget.
Men hvis de nu fx køber en god målemand, et eksempel kunne være Diego lopz, som jeg personligt sys har stået bedre end iker casillas i år.
I angrebet har United og City nok højest Niveau. så køber Arsenal Higuain til fronten og Jovetic til at spille som en Mata type. (det kan hurtigt give en 30 mål fra de 2)
Spurs køber så Higuain, så kommer der mere plads til Bale og mindre pres på ham, da de har en angriber der måske laver mange mål.
Sys vi har et super godt og spændende hold, men i år var et tegn på at der vil gå lidt tid endnu før spillerne bliver klar til det helt stor, (CHL susses og BPL titlen) hvis alle hold rundt om os bliver bare 15% bedre til næste sæson, og vi kun bliver 10% for udvikling af de unge spiller, så er vi måske lidt bagefter nogle af de andre hold.
Jeg håber altid på det bedste, end til det ikke er muligt mere, men man må os være realistisk, og hvis vi ikke køber en eneste så skal vi være glade med CHL år efter. :D
Hvis vi ikke købe nogle nye spiller ind på holdet, men City for købt de spiller som vi måske skulle have haft ? fx Cavani og Di María. De har allerede nu købt et par gode spillere.
Arsenal køber måske Jovetic, og et par andre spiller i form af Ilkay Gündogan/Lars Bender .
United har os et relativt ungt hold og de vil også kun blive bedre til næste år, de forstærker sig også med et par profiler.
Samt at Spurs køber Higuain eller Mario Gomez.
Det her er eksempler, men de engelsk klubber har i år mange penge at bruge, og i forhold til andre år ser det ud til at en klub som Arsenal er klar til at bruge op imod 800 millioner.
Hvis du spørg mig, forhold til at vi ikke købe en eneste spiller, men de 4 stor hold bruger mellem 600-1.200 millioner, så sys jeg at vores hold kommer til at mangle noget. Vi mister nogle spiller nu grundet af kontrakt udløb, og vi skal altså have noget ind i klubben igen, om det bliver nogle unge spiller eller nogle verdens klasse spiller, vi har brug for et par spiller.
Vi fik en 3 plads i år. men hvis vores modstander for købt klasse spiller ind på de poster som de havde problemer ved og vi bare har de samme spiller som dog er blevet bedre, så bliver det jo ikke lettere at få en 3 plads. Jeg siger ikke at vi ikke skal vinde BPL, for det skal vi været år, kan bare ikke lade sig gøre, jeg siger bare at hvis vi ikke køber spiller ind, så bliver vi bare nød til at forstår at det nok ikke bliver guldet, ellers skal de andre hold godt nok falde i niveau :D
Ved ikke om jeg gider at gøre den her meget længer men lige for at svare på det sidste med at du siger ''vi har Mata, Hazard, David Luiz, Cech, osv...''
Problemet er bare de andre hold os har 5-8 profiler, men hvis de nu køber flere profiler, og vi ikke gør. Så har vi måske 6 profiler til næste sæson, hvor et hold som city måske får 11.
På målmand's posten der ligger Chelsea, Spurs, City og United best til, der mangler Arsenal noget.
Men hvis de nu fx køber en god målemand, et eksempel kunne være Diego lopz, som jeg personligt sys har stået bedre end iker casillas i år.
I angrebet har United og City nok højest Niveau. så køber Arsenal Higuain til fronten og Jovetic til at spille som en Mata type. (det kan hurtigt give en 30 mål fra de 2)
Spurs køber så Higuain, så kommer der mere plads til Bale og mindre pres på ham, da de har en angriber der måske laver mange mål.
Sys vi har et super godt og spændende hold, men i år var et tegn på at der vil gå lidt tid endnu før spillerne bliver klar til det helt stor, (CHL susses og BPL titlen) hvis alle hold rundt om os bliver bare 15% bedre til næste sæson, og vi kun bliver 10% for udvikling af de unge spiller, så er vi måske lidt bagefter nogle af de andre hold.
Jeg håber altid på det bedste, end til det ikke er muligt mere, men man må os være realistisk, og hvis vi ikke køber en eneste så skal vi være glade med CHL år efter. :D
Jeg er ikke enig, må jeg sige. De andre storhold køber garanteret ind, men sådan som jeg ser det, er de også tvunget ud i det. Umiddelbart skræmmer det mig ikke.
Jeg tror ikke på, at Arsenal kan tiltrække Jovetic og slet ikke Ilkay Gündogan. Selvom de gør, er de tvunget til at købe profiler, da det er en stor mangelvare på deres hold. Deres seneste satsninger, Gervinho, Giroud, Podolski, Arteta osv., har ikke vist sig som de forventede forstærkninger. Et par profil til deres hold vil gøre meget, men ikke nok til at de for alvor kan true os.
Man Utd går også på indkøb, men igen skræmmer det mig ikke. Som jeg ser det, er de også tvunget ud på transfermarkedet. Tidligere profiler, Vidic, Ferdinand, Giggs, Evra, er for alvor ved at være oppe i alderen og desuden stopper Scholes endegyldigt karrieren. Måske ryger Rooney endda, og derfor skal der altså nye profiler ind på holdet.
De har jo samtidig mistet den største profil af alle - Fergie!
Man City køber og har købt stort ind allerede. Deres første par køb gør dog ikke truppen mere profileret ifølge mig, men giver god bredde. Et køb af Cavani vil forstærke dem en del, men det sagde man nok også om Edin Dzeko i sin tid. Det bedste for dem i dette transfervindue bliver udskiftning på trænerbænken. Pellegrini kan skræmme mig, da jeg ser ham som en fremragende træner. Truppen til at vinde har de haft under Mancini.
Spurs mister måske Bale. Kæmpe tab. Resten af deres hold hører kun til i subtoppen. Et salg af Bale skal betyde et par store signings...
Mht. os selv. Jeg står fast på, at vi har profilerne i truppen allerede. Vores "køb" til næste sæson er foretaget: Kevin de Bruyne og Lukaku. Begge unge, men forstærkninger IMO. Hvis Torres eller andre fra start-elleveren bliver solgt, skal vi ud at handle - ingen tvivl der. Dog tror og håber jeg på, at Mata fortsætter det fantastiske spil, han har vist gennem 2 sæsoner, samtidig med at spillere som Oscar, Hazard, Azpi, osv. kun bliver bedre.
Hvordan holdene bliver forstærket i procenter, kan vi jo ikke tale om, men jeg ser os som en del forstærket til næste sæson uden store køb.
Jeg tror ikke på, at Arsenal kan tiltrække Jovetic og slet ikke Ilkay Gündogan. Selvom de gør, er de tvunget til at købe profiler, da det er en stor mangelvare på deres hold. Deres seneste satsninger, Gervinho, Giroud, Podolski, Arteta osv., har ikke vist sig som de forventede forstærkninger. Et par profil til deres hold vil gøre meget, men ikke nok til at de for alvor kan true os.
Man Utd går også på indkøb, men igen skræmmer det mig ikke. Som jeg ser det, er de også tvunget ud på transfermarkedet. Tidligere profiler, Vidic, Ferdinand, Giggs, Evra, er for alvor ved at være oppe i alderen og desuden stopper Scholes endegyldigt karrieren. Måske ryger Rooney endda, og derfor skal der altså nye profiler ind på holdet.
De har jo samtidig mistet den største profil af alle - Fergie!
Man City køber og har købt stort ind allerede. Deres første par køb gør dog ikke truppen mere profileret ifølge mig, men giver god bredde. Et køb af Cavani vil forstærke dem en del, men det sagde man nok også om Edin Dzeko i sin tid. Det bedste for dem i dette transfervindue bliver udskiftning på trænerbænken. Pellegrini kan skræmme mig, da jeg ser ham som en fremragende træner. Truppen til at vinde har de haft under Mancini.
Spurs mister måske Bale. Kæmpe tab. Resten af deres hold hører kun til i subtoppen. Et salg af Bale skal betyde et par store signings...
Mht. os selv. Jeg står fast på, at vi har profilerne i truppen allerede. Vores "køb" til næste sæson er foretaget: Kevin de Bruyne og Lukaku. Begge unge, men forstærkninger IMO. Hvis Torres eller andre fra start-elleveren bliver solgt, skal vi ud at handle - ingen tvivl der. Dog tror og håber jeg på, at Mata fortsætter det fantastiske spil, han har vist gennem 2 sæsoner, samtidig med at spillere som Oscar, Hazard, Azpi, osv. kun bliver bedre.
Hvordan holdene bliver forstærket i procenter, kan vi jo ikke tale om, men jeg ser os som en del forstærket til næste sæson uden store køb.
Når jeg mener at vi mister spiller bliver det ikke Torres eller Mata, det er nok bare en ''and'' at JM ville sælge Mata.
Spurs har ikke mistede Bale endnu, og hvis de gør blive det kun til Real og de skal nok af med det samme som de gav for Ronaldo
Du er meget snæversynet hvis du mener at de andre hold ikke har nogle unge spiller som er lige så gode som vores.
Du siger at :''Spurs mister måske Bale. Kæmpe tab. Resten af deres hold hører kun til i subtoppen. '' ud over det nævner du at spiller som Azpi kun bliver bedre. Det er os rigtigt, men Spurs har fx Walker, han bliver os kun bedre og bedre og har det som kan gøre ham til en af de bedste på hans position. Fart.
Arsenal har Jack wilshere og Oxlade-Chamberlain. spiller der har mindst lige så meget talent som Oscar og KDB.
United har bland andet Danny Welbeck og Tom Cleverley som er ved at blive fast mand på hold-kortet.
Vi tabte med 14 point til United, og United bliver vel kun stærke til næste sæson.
De andre 3 hold (Spurs, City og Arsenal) var meget lig med os og endte med et mellemrum på 6 point for nr 2 til nr 5. Så vi skal ikke tage det for givet. Vores hold bliver nok ikke så meget bedre til næste år uden indkøb.
Du bliver nød til at se at de andres hold os vil blive bedre, selv uden indkøb, og får de et par profiler, bliver de kun endnu bedre.
Har aldrig sagt det er umuligt at vinde næste år uden indkøb, det er fodbold og alt kan ske i kampene, spiller kan falde eller stige helt vildt i niveau på få måderne under en ny Træner. :D
Spurs har ikke mistede Bale endnu, og hvis de gør blive det kun til Real og de skal nok af med det samme som de gav for Ronaldo
Du er meget snæversynet hvis du mener at de andre hold ikke har nogle unge spiller som er lige så gode som vores.
Du siger at :''Spurs mister måske Bale. Kæmpe tab. Resten af deres hold hører kun til i subtoppen. '' ud over det nævner du at spiller som Azpi kun bliver bedre. Det er os rigtigt, men Spurs har fx Walker, han bliver os kun bedre og bedre og har det som kan gøre ham til en af de bedste på hans position. Fart.
Arsenal har Jack wilshere og Oxlade-Chamberlain. spiller der har mindst lige så meget talent som Oscar og KDB.
United har bland andet Danny Welbeck og Tom Cleverley som er ved at blive fast mand på hold-kortet.
Vi tabte med 14 point til United, og United bliver vel kun stærke til næste sæson.
De andre 3 hold (Spurs, City og Arsenal) var meget lig med os og endte med et mellemrum på 6 point for nr 2 til nr 5. Så vi skal ikke tage det for givet. Vores hold bliver nok ikke så meget bedre til næste år uden indkøb.
Du bliver nød til at se at de andres hold os vil blive bedre, selv uden indkøb, og får de et par profiler, bliver de kun endnu bedre.
Har aldrig sagt det er umuligt at vinde næste år uden indkøb, det er fodbold og alt kan ske i kampene, spiller kan falde eller stige helt vildt i niveau på få måderne under en ny Træner. :D
Både dine og mine fremtidsforudsigelser er selvfølgelig gætterier. Lad det være klart.
Som bekendt har United mistet den (måske) største manager nogensinde. Det ser jeg som en kæmpe svækkelse, og jeg kan umuligt se dem blive stærkere næste år uanset transfers. Vi har derimod forstærket os på managerfronten.
Jeg er snæversynet, det ved jeg godt. Ikke desto mindre mener jeg stadig, at vores hold har mere kvalitet end Arsenal og Tottenham.
Som bekendt har United mistet den (måske) største manager nogensinde. Det ser jeg som en kæmpe svækkelse, og jeg kan umuligt se dem blive stærkere næste år uanset transfers. Vi har derimod forstærket os på managerfronten.
Jeg er snæversynet, det ved jeg godt. Ikke desto mindre mener jeg stadig, at vores hold har mere kvalitet end Arsenal og Tottenham.
Kort indspark til jeres diskussion drenge. Første, lækkert at læse jeres argumenter :). Er ikke lige så aktiv for tiden, men fedt at læse med :).
Mht. jeres snak om de andre tophold, så ser jeg 3 mulige kandidater til næste år
Chelsea, United, City.
City:
Forcer: Mange stærke spillere som kan afgøre tingene alene, deriblandt en frygtindgydende Yaya Toure.
Ulempe: De er ikke et sammentømret hold og har hørt rygter om mange klikkedannelser. Dette er noget en god træner kan få styr på... og hvis de gør det, så kommer jeg til at frygte dem meget... men indtil da... no
Utd:
Forcer: De er et hold. De er - spiller for spiller - ikke lige så gode som City og Chelsea. Verdensstjerner har de måske 2 -3 af. Men de kæmper for hinanden. Og det er DET! jeg hader og beundrer ved dem!
Ulempe: Fergie... manden var i min optik skyld i at Utd var så dygtige som de var. Hvis Moyes kan gentage succesen, så fortsætter de... ellers ikke.
Chelsea:
Forcer: Ungt hold som langsomt er begyndt at spille mere sammen. De har fået en JM til sig og planen er langsigtet. Jeg tror at han kan gøre underværker... men ved ikke om det er mere håb end ej
Ulempe: Har længe været et hold som har skiftet manager meget og dermed spillestil... det slutter forhåbentligvis nu
Næste sæson bliver en tæt top3... men tror ikke at Chelsea behøver vilde indkøb.
- backup keeper for cech
- 1 stk centerforsvar (ung)
- 1 stk spidsangriber (hvilket SKAL medføre et salg af Torres el. Ba - nok Ba)... ellers er det Lukaku/Torres/Ba der skal satses på
Mht. jeres snak om de andre tophold, så ser jeg 3 mulige kandidater til næste år
Chelsea, United, City.
City:
Forcer: Mange stærke spillere som kan afgøre tingene alene, deriblandt en frygtindgydende Yaya Toure.
Ulempe: De er ikke et sammentømret hold og har hørt rygter om mange klikkedannelser. Dette er noget en god træner kan få styr på... og hvis de gør det, så kommer jeg til at frygte dem meget... men indtil da... no
Utd:
Forcer: De er et hold. De er - spiller for spiller - ikke lige så gode som City og Chelsea. Verdensstjerner har de måske 2 -3 af. Men de kæmper for hinanden. Og det er DET! jeg hader og beundrer ved dem!
Ulempe: Fergie... manden var i min optik skyld i at Utd var så dygtige som de var. Hvis Moyes kan gentage succesen, så fortsætter de... ellers ikke.
Chelsea:
Forcer: Ungt hold som langsomt er begyndt at spille mere sammen. De har fået en JM til sig og planen er langsigtet. Jeg tror at han kan gøre underværker... men ved ikke om det er mere håb end ej
Ulempe: Har længe været et hold som har skiftet manager meget og dermed spillestil... det slutter forhåbentligvis nu
Næste sæson bliver en tæt top3... men tror ikke at Chelsea behøver vilde indkøb.
- backup keeper for cech
- 1 stk centerforsvar (ung)
- 1 stk spidsangriber (hvilket SKAL medføre et salg af Torres el. Ba - nok Ba)... ellers er det Lukaku/Torres/Ba der skal satses på
lige for at lukke den nikoskov :D
Så er jeg os helt enig i at vi har mere kvalitet end Arsenal og Tottenham.
Måske os mere kvalitet selvom de køber ind, men derfor bliver det stadigvæk svært at vinde BPL næste sæson som alle har set sig at JM skal gøre.
Grunden til jeg kom ind på det med at man skulle udtale sige i pressen om at vores forventninger til næste sæson ikke var så store som normalt, er for at give ro og tid til de unge, en 4 plads er selvfølgeligt et krav.
Jeg har det som fan bedre hvis man får at vide fra sæson start af at vi ikke regner med at vinde guld i år, men at vi er igang med en lang varrige proces som gør at vi i fremtiden skal kunne vinde guld :D
Tro ikke at det gør den store forskel på United's hold at Fergie er stoppet, han har mere stået som et ikon eller forbilled for United end som selve Træner. United har et par super gode arsistentræner til at videre føre Fergie's filosofier.
JM bliver nok ikke rørt så meget af presset, men for spillerne og for alle rundt om klubben ville det ikke gøre noget at man meldte ud at vi satsede lidt mindre i år. og istedet gjord klar til en super sæson året efter. Men det er vel nok bare smag og behag hvad man vil sige til pressen :)
Så er jeg os helt enig i at vi har mere kvalitet end Arsenal og Tottenham.
Måske os mere kvalitet selvom de køber ind, men derfor bliver det stadigvæk svært at vinde BPL næste sæson som alle har set sig at JM skal gøre.
Grunden til jeg kom ind på det med at man skulle udtale sige i pressen om at vores forventninger til næste sæson ikke var så store som normalt, er for at give ro og tid til de unge, en 4 plads er selvfølgeligt et krav.
Jeg har det som fan bedre hvis man får at vide fra sæson start af at vi ikke regner med at vinde guld i år, men at vi er igang med en lang varrige proces som gør at vi i fremtiden skal kunne vinde guld :D
Tro ikke at det gør den store forskel på United's hold at Fergie er stoppet, han har mere stået som et ikon eller forbilled for United end som selve Træner. United har et par super gode arsistentræner til at videre føre Fergie's filosofier.
JM bliver nok ikke rørt så meget af presset, men for spillerne og for alle rundt om klubben ville det ikke gøre noget at man meldte ud at vi satsede lidt mindre i år. og istedet gjord klar til en super sæson året efter. Men det er vel nok bare smag og behag hvad man vil sige til pressen :)
Det kan godt være, vores forventninger til JM er for store. Jeg tror nu ikke, det rører ham personligt. Han nyder det nærmere.
Med hensyn til handler må vi agree to disagree ;)
Men forstå mig ret. Jeg bliver ikke sur, hvis vi signer Cavani :)
Med hensyn til handler må vi agree to disagree ;)
Men forstå mig ret. Jeg bliver ikke sur, hvis vi signer Cavani :)
Hvis man kun skal af med det halve for Gomez i forhold til Cavani, hvem ville man så vælge?
Kan godt lide dem begge.
Og hvis der skal sælges en, så synes jeg også at det er Ba.
Kan godt lide dem begge.
Og hvis der skal sælges en, så synes jeg også at det er Ba.
Synes også snart at Schürrle-handlen burde være på plads/officiel, hvis det altså bliver til noget.
Tror at han ville blive en god breddespiller, lidt ligsom Moses bare bedre :)
Tror at han ville blive en god breddespiller, lidt ligsom Moses bare bedre :)
Enig i meget af det Michael, dog mener jeg at der ikke er så langt ned fra top 3 til top 5, og at Arsenal og Spurs os kan lege med næste år hvis de får holdt på deres profiler og købt nye ind :)
Angående Ferguson, tro jeg ikke vi skal være så glade igen for at han er gået af, tro ikke det har nogle stor betydning i forhold til deres sportslige susces. Hans trænerteam med Mike Phelan og René Meulensteen, er dem som har stået for det meste her de sidste mange år.
Ferguson er mere et ikon, som United kan bruge til at sælge klubben til spiller og sponsorer/fans. Ferguson's arbejde har ikke været det samme de sidste 5 år som i de første 15 år. :D
Angående Ferguson, tro jeg ikke vi skal være så glade igen for at han er gået af, tro ikke det har nogle stor betydning i forhold til deres sportslige susces. Hans trænerteam med Mike Phelan og René Meulensteen, er dem som har stået for det meste her de sidste mange år.
Ferguson er mere et ikon, som United kan bruge til at sælge klubben til spiller og sponsorer/fans. Ferguson's arbejde har ikke været det samme de sidste 5 år som i de første 15 år. :D
Hvor har du det med Ferguson fra? Jeg siger ikke, at det er forkert, har bare aldrig hørt den påstand før, må jeg indrømme :)
Manden har selvfølgelig været i hans efterår de sidste 5 år, men passionen på sidelinjen har lignet den, vi har set de sidste 15. Hvad der sker bag kulissen i United, ved jeg intet om.
Manden har selvfølgelig været i hans efterår de sidste 5 år, men passionen på sidelinjen har lignet den, vi har set de sidste 15. Hvad der sker bag kulissen i United, ved jeg intet om.
Niko: Det er også kun det er and3rz3ns egen teori :)
Mig bekendt er der ikke én eneste i klubben, som har noget at skulle have sagt i forhold til taktik, udskiftninger og indkøb, som Ferguson. Han har ejet omklædningsrummet, og selv de største egoer har siddet med bøjet nakke, når han har hævet stemmen.
Og så har vi jo alle her i Danmark set hvordan det gik dengang Rene Meulensteen fik lov at bestemme (i Brøndby).
http://www.youtube.com/watch?v=usxz_aGwTsc (Ferguson bagefter: "Fuck off!")..
Og hvordan kom vi til at snakke om det her i stedet for "stjerneangriberen" ?
Mig bekendt er der ikke én eneste i klubben, som har noget at skulle have sagt i forhold til taktik, udskiftninger og indkøb, som Ferguson. Han har ejet omklædningsrummet, og selv de største egoer har siddet med bøjet nakke, når han har hævet stemmen.
Og så har vi jo alle her i Danmark set hvordan det gik dengang Rene Meulensteen fik lov at bestemme (i Brøndby).
http://www.youtube.com/watch?v=usxz_aGwTsc (Ferguson bagefter: "Fuck off!")..
Og hvordan kom vi til at snakke om det her i stedet for "stjerneangriberen" ?
and3rz3n skrev:
Så er vi uenige om top5 :). Der er en grund til at Spurs har 30 gange pengene igen, hvis de vinder ligaen og Chelsea har 3,3 (united har 3). Gunners er heller ikke favorable :).
I min optik er det 2 stærke hold (Gunners/Spurs), men de er ikke top3 materiale.
Hvad angår snakken om Fergy, så er jeg uenig. Som Awekat siger, så var Fergy en mand man respekterede. Han har haft alt at skulle sige (min teori). Jo da, de andre var trænere... men han var bossen og har en idé om at han som enhver anden stor direktør (Mærsk fx) har en idé om hvad der forgår i hans forretning (måske ikke detaljeret over det hele, men er med).
I øvrigt, så mener jeg at have læst at Meulensteen også smutter?
Enig i meget af det Michael, dog mener jeg at der ikke er så langt ned fra top 3 til top 5, og at Arsenal og Spurs os kan lege med næste år hvis de får holdt på deres profiler og købt nye ind :)
Angående Ferguson, tro jeg ikke vi skal være så glade igen for at han er gået af, tro ikke det har nogle stor betydning i forhold til deres sportslige susces. Hans trænerteam med Mike Phelan og René Meulensteen, er dem som har stået for det meste her de sidste mange år.
Ferguson er mere et ikon, som United kan bruge til at sælge klubben til spiller og sponsorer/fans. Ferguson's arbejde har ikke været det samme de sidste 5 år som i de første 15 år. :D
Så er vi uenige om top5 :). Der er en grund til at Spurs har 30 gange pengene igen, hvis de vinder ligaen og Chelsea har 3,3 (united har 3). Gunners er heller ikke favorable :).
I min optik er det 2 stærke hold (Gunners/Spurs), men de er ikke top3 materiale.
Hvad angår snakken om Fergy, så er jeg uenig. Som Awekat siger, så var Fergy en mand man respekterede. Han har haft alt at skulle sige (min teori). Jo da, de andre var trænere... men han var bossen og har en idé om at han som enhver anden stor direktør (Mærsk fx) har en idé om hvad der forgår i hans forretning (måske ikke detaljeret over det hele, men er med).
I øvrigt, så mener jeg at have læst at Meulensteen også smutter?
Awekat skrev:
Altså nu var Meulensteen, ikke grunden til BIFs fald, men nærmere ledelsen var det :). Han havde nogle kontroversielle forslag (sætte PerPer på bænken eller sælge ham) og det var upopulært. En for hurtig ændring (se bare hvad der skete med AVB hos os).
Ellers er jeg enig i din betragtning af Fergy
Niko: Det er også kun det er and3rz3ns egen teori :)
Mig bekendt er der ikke én eneste i klubben, som har noget at skulle have sagt i forhold til taktik, udskiftninger og indkøb, som Ferguson. Han har ejet omklædningsrummet, og selv de største egoer har siddet med bøjet nakke, når han har hævet stemmen.
Og så har vi jo alle her i Danmark set hvordan det gik dengang Rene Meulensteen fik lov at bestemme (i Brøndby).
http://www.youtube.com/watch?v=usxz_aGwTsc (Ferguson bagefter: "Fuck off!")..
Og hvordan kom vi til at snakke om det her i stedet for "stjerneangriberen" ?
Altså nu var Meulensteen, ikke grunden til BIFs fald, men nærmere ledelsen var det :). Han havde nogle kontroversielle forslag (sætte PerPer på bænken eller sælge ham) og det var upopulært. En for hurtig ændring (se bare hvad der skete med AVB hos os).
Ellers er jeg enig i din betragtning af Fergy
Ferguson har jo et Team han arbejde med som alle store Træner har, JM kommer ikke her til klubben alene, han har nogle trænere med som hjælper ham i hvem der skal indkøbes, hvem de skal holde øje med ovs ovs... (ikke at han ikke selv bestemmer det gør han, men de hjælper ham med det.)
Ferguson har det på samme måde i United, det er ham der bestemmer og har det sidste ord. Det er ham der tager snakken i omklædningsrummet til hans spiller, men på trænings banen og på spillertransfer, er han ikke alene disse ''top trænere'' er omgivet af et team af flere træner/scouts og andre rødgivere.
Lidt lige som en politiker er får at vide hvad de skal sige, af deres Spindoktor.
Men ja som jeg selv skrev: '' tro JEG ikke vi skal være så glade igen for at han er gået af, tro ikke det har nogle stor betydning i forhold til deres sportslige susces.''
Men det er så min holdning, hvis der er andre der mener det har stor betydning, er det fint med mig vi er forskellige :D Vi skal jo os have noget at diskutere om :)
''Og hvordan kom vi til at snakke om det her i stedet for "stjerneangriberen" ?''
Godt spørgsmål, man kommer langt ud når man lige er i humøret :D
Ferguson har det på samme måde i United, det er ham der bestemmer og har det sidste ord. Det er ham der tager snakken i omklædningsrummet til hans spiller, men på trænings banen og på spillertransfer, er han ikke alene disse ''top trænere'' er omgivet af et team af flere træner/scouts og andre rødgivere.
Lidt lige som en politiker er får at vide hvad de skal sige, af deres Spindoktor.
Men ja som jeg selv skrev: '' tro JEG ikke vi skal være så glade igen for at han er gået af, tro ikke det har nogle stor betydning i forhold til deres sportslige susces.''
Men det er så min holdning, hvis der er andre der mener det har stor betydning, er det fint med mig vi er forskellige :D Vi skal jo os have noget at diskutere om :)
''Og hvordan kom vi til at snakke om det her i stedet for "stjerneangriberen" ?''
Godt spørgsmål, man kommer langt ud når man lige er i humøret :D
For at vende lidt tilbage til emnet.. er jeg den eneste der faktisk er lidt imod at vi går ud og henter en "stjerneangriber" til 400+ millioner??
Jeg synes at vi her i Chelsea har et udmærket angreb med Torres, Ba, og Lukaku, og en fjerde angriber ville være lige voldsomt nok, og så det ville da være synd for f.eks Lukaku hvis nu Cavani kom til, og han blev tvunget til at sidde på bænken. Torres, og Ba har da også bevist at de sagtens kan spille i Premier League, og score 20+ mål i en sæson. Lad os nu se hvad Mourinho kan gøre ved Torres, Ba, og Lukaku så vi kan sparre de penge...
Jeg synes at vi her i Chelsea har et udmærket angreb med Torres, Ba, og Lukaku, og en fjerde angriber ville være lige voldsomt nok, og så det ville da være synd for f.eks Lukaku hvis nu Cavani kom til, og han blev tvunget til at sidde på bænken. Torres, og Ba har da også bevist at de sagtens kan spille i Premier League, og score 20+ mål i en sæson. Lad os nu se hvad Mourinho kan gøre ved Torres, Ba, og Lukaku så vi kan sparre de penge...
Bevares - selvfølgelig har Fergy et team. Men bemærk forskellen på hvordan trænere klarer sig.
Det er jo det samme på en arbejdsplads. Er direktøren en nar, så klarer alle sig skidt. Er hans ledelse fænomenal, klarer folk sig godt.
Fergy havde noget specielt over sig. En evne som han havde var, at altid få fokus på sig, ikke på sine spillere. En evne som Mou også har. Noget jeg er glad for :).
Jeg tvivler i øvrigt på at Mou og Fergy har spindoktorer. Det er deres egen personlighed plus de er ikke dumme hvad angår PR. De er deres egen spindoktor :).
Jeg tror du giver dem for lidt credit :).
Men ja - nok om snakken om det her. Kan vi gøre i en anden tråd :). Back to the "star angriber!"
Det er jo det samme på en arbejdsplads. Er direktøren en nar, så klarer alle sig skidt. Er hans ledelse fænomenal, klarer folk sig godt.
Fergy havde noget specielt over sig. En evne som han havde var, at altid få fokus på sig, ikke på sine spillere. En evne som Mou også har. Noget jeg er glad for :).
Jeg tvivler i øvrigt på at Mou og Fergy har spindoktorer. Det er deres egen personlighed plus de er ikke dumme hvad angår PR. De er deres egen spindoktor :).
Jeg tror du giver dem for lidt credit :).
Men ja - nok om snakken om det her. Kan vi gøre i en anden tråd :). Back to the "star angriber!"
''Jeg tvivler i øvrigt på at Mou og Fergy har spindoktorer.''
Sagde bare et eksempel med at politiker havde det. ikke at fodbold trænere havde det.
''er jeg den eneste der faktisk er lidt imod at vi går ud og henter en "stjerneangriber" til 400+ millioner??''
Nej og ja, jeg føler at vi har et godt ungt hold nu, tro bare det bliver svært at vinde BPL næste år uden en ny stjerneangriber. Men når man høre at Cavani vil koste os 450 milloner kr. + hans løn vil blive den bedst betalte spiller i BPL.
Hulk vil nok os koste os en 400 milloner kr + hans løn, det lyder til at han ville gå med til en løn som ligger lidt under den Hazard får. så lad os sige £170.000-180.000 om ugen.
Det er nok lidt for meget, vi har i forvejende den dyrest betalte i BPL med Hazard, og 3 andre i top 10. Så sys ikke vi behøver at gå efter at havde 50% af top 10 dyrest spiller i BPL. :D
Sagde bare et eksempel med at politiker havde det. ikke at fodbold trænere havde det.
''er jeg den eneste der faktisk er lidt imod at vi går ud og henter en "stjerneangriber" til 400+ millioner??''
Nej og ja, jeg føler at vi har et godt ungt hold nu, tro bare det bliver svært at vinde BPL næste år uden en ny stjerneangriber. Men når man høre at Cavani vil koste os 450 milloner kr. + hans løn vil blive den bedst betalte spiller i BPL.
Hulk vil nok os koste os en 400 milloner kr + hans løn, det lyder til at han ville gå med til en løn som ligger lidt under den Hazard får. så lad os sige £170.000-180.000 om ugen.
Det er nok lidt for meget, vi har i forvejende den dyrest betalte i BPL med Hazard, og 3 andre i top 10. Så sys ikke vi behøver at gå efter at havde 50% af top 10 dyrest spiller i BPL. :D
Men hvis vi vil vinde mesterskabet og Champions League, skal vi så ikke have en super-bomber?
Morten skrev:
Lukaku scorede 17 mål sidste sæson, og det var for West Brom. Hvis vi får ham igang i Chelsea, kan jeg ikke se hvorfor vi behøver at købe ind. Jeg synes klart, at man skal satse på ham. Han har jo bevist, at han kan præstere i PL. Køber man Cavani, eller en anden dyr herre, vil forventninger være tårnhøje. Se blot den liste af topangribere som har floppet i Chelsea. Og det er jo langt fra sikkert, at en ny indkøbt angriber kommer til at fungere på holdet. Jeg synes ikke en nyindkøbt angriber, ville være et mere sikkert kort end Lukaku.
Men hvis vi vil vinde mesterskabet og Champions League, skal vi så ikke have en super-bomber?
Lukaku scorede 17 mål sidste sæson, og det var for West Brom. Hvis vi får ham igang i Chelsea, kan jeg ikke se hvorfor vi behøver at købe ind. Jeg synes klart, at man skal satse på ham. Han har jo bevist, at han kan præstere i PL. Køber man Cavani, eller en anden dyr herre, vil forventninger være tårnhøje. Se blot den liste af topangribere som har floppet i Chelsea. Og det er jo langt fra sikkert, at en ny indkøbt angriber kommer til at fungere på holdet. Jeg synes ikke en nyindkøbt angriber, ville være et mere sikkert kort end Lukaku.
Dwise: Hvad så hvis, vi ikke får Lukaku igang? I vinterpausen kan man ikke købe en top angriber
... så kan man jo blive ved med at sige HVIS. Der er en risiko ved alle handlinger.
Hvilken risiko vil man så i dette tilfælde helst løbe?
- At Lukaku måske ikke slår igennem, og man har spildt chancen om Cavani?
- At Cavani måske ikke fungerer i england, og man har endnu et dyrt flop siddende?
Hvilken risiko vil man så i dette tilfælde helst løbe?
- At Lukaku måske ikke slår igennem, og man har spildt chancen om Cavani?
- At Cavani måske ikke fungerer i england, og man har endnu et dyrt flop siddende?
Jeg er selv meget splittet i forhold til vores angriber situation.
På den ene side, ville det være mega fedt hvis vi satsede fuldt ud på Lukaku, og han kunne blive den næste store stjerne!
På den anden side, er jeg også vild med en spiller som Cavani og man ved hvad han er i stand til!
På en måde kunne jeg godt se Cavani og Lukaku som rotationspartnere oppe foran. Mourinho havde i Real Madrid også to stjerner til den ene frontplads, i form af Higuain og Benzema. Hvis det kunne fungere der, hvorfor så ikke her?
Så skal Torres og Ba til gengæld for porten.
På den ene side, ville det være mega fedt hvis vi satsede fuldt ud på Lukaku, og han kunne blive den næste store stjerne!
På den anden side, er jeg også vild med en spiller som Cavani og man ved hvad han er i stand til!
På en måde kunne jeg godt se Cavani og Lukaku som rotationspartnere oppe foran. Mourinho havde i Real Madrid også to stjerner til den ene frontplads, i form af Higuain og Benzema. Hvis det kunne fungere der, hvorfor så ikke her?
Så skal Torres og Ba til gengæld for porten.
Jeg siger ikke, at det ikke kunne blive en succes med Cavani. Jeg tænker bare, at vi har prøvet den løsning før. Intentionerne med Pizzaro, Kezman, Mutu, Torres og ikke mindst Shevchenko var vel også, at de skulle være de nye målscorere. Men sådan gik det ikke, og det kan da godt være, at Cavani tager England med storm, men jeg synes bare, at Lukaku har bevist sit værd i Premier League. Bare fordi man koster 200, 300 eller måske lige frem 500 mio., er det ikke en garanti for, at det kommer til at spille i Premier League. Cavani er en klassespiller, men jeg synes, vi har set historien før. Det ville klæde Chelsea at satse på en ung komet som Lukaku.
Enig vi kan ikke vide om det bliver et flop køb eller ej før vi prøver det, men de navne du nævner kan du da ikke samme line med Cavani ? Torres og Shevchenko. kan jeg gå med til, men de andre er jo slet ikke så stor et navn som Cavani.
Cavani, Falcao og Ibrahimovic er de 3 største angriber navne i verden.
Torres var kæmpe da vi købt ham, men der var også spiller som David villa, Grafite, Dzeko, Forlan, Eto´o Ibrahimovic. som var mindst lide så gode, men hvor mange af dem er særligt gode idag ?
Da vi købte Torres havde han haft to sæsoner uden 20 mål i. så man kan godt sige vi havde købt ham da han var lidt nede, sæsonen før vi købte ham havde Drogba lavede 29 mål i BPL.
Men det er svært at sige, jeg sys personligt at Cavani han er noget helt for sig, men det var Torres vel os, Torres kan os godt bruges til noget selv om han ikke laver mål, han er en fighter, han har/havde noget ''speed'' og er teknisk okay.
Hvor Shevchenko da han ikke kunne lave mål, var han intet værd, han kunne jo ikke bruges til noget som helst, lige som ruud van nistelrooy og inzaghi.
De lavede bare mål på stribe, men hvad var de enten ligt gode til ?
De var ikke særlig gode teknisk eller særlig hurtigt, de kunne ikke rigtigt noget på engen hånd, men de stod bare der hvor bold den kom, og så er det ikke svært at lave boks.
Jeg ser Cavani lidt lige som at købe Ibrahimovic, man kan selvfølgelig aldrig være sikker på om de kommer til at bombe, men man ved hvad spilleren står for, og man ved at han kan afgøre en kamp alene. :D
Men det er umuligt at sige for Torres burde os kunne afgøre en kamp alene i hans bedste Liverpool tid. :S
Cavani, Falcao og Ibrahimovic er de 3 største angriber navne i verden.
Torres var kæmpe da vi købt ham, men der var også spiller som David villa, Grafite, Dzeko, Forlan, Eto´o Ibrahimovic. som var mindst lide så gode, men hvor mange af dem er særligt gode idag ?
Da vi købte Torres havde han haft to sæsoner uden 20 mål i. så man kan godt sige vi havde købt ham da han var lidt nede, sæsonen før vi købte ham havde Drogba lavede 29 mål i BPL.
Men det er svært at sige, jeg sys personligt at Cavani han er noget helt for sig, men det var Torres vel os, Torres kan os godt bruges til noget selv om han ikke laver mål, han er en fighter, han har/havde noget ''speed'' og er teknisk okay.
Hvor Shevchenko da han ikke kunne lave mål, var han intet værd, han kunne jo ikke bruges til noget som helst, lige som ruud van nistelrooy og inzaghi.
De lavede bare mål på stribe, men hvad var de enten ligt gode til ?
De var ikke særlig gode teknisk eller særlig hurtigt, de kunne ikke rigtigt noget på engen hånd, men de stod bare der hvor bold den kom, og så er det ikke svært at lave boks.
Jeg ser Cavani lidt lige som at købe Ibrahimovic, man kan selvfølgelig aldrig være sikker på om de kommer til at bombe, men man ved hvad spilleren står for, og man ved at han kan afgøre en kamp alene. :D
Men det er umuligt at sige for Torres burde os kunne afgøre en kamp alene i hans bedste Liverpool tid. :S
Helt enig Dwise. Vores egen historie fortæller os, at store navne for store penge ikke er lig mange mål og flot spil - tværtimod for vores vedkommende. Cavani er fremragende, og han ville måske kunne slå igennem i England og blive verdensklasse, men ligeledes kan Lukaku inden for et par år. Hvis vi satser på de tre, vi har, er vi rigtig godt dækket ind. 2 rutinerede angribere, der begge kan lave (lidt) mål, og et ungt stjerneskud, som har potentiale til at nå verdenstoppen. Det ser jeg som en perfekt combi.
Fuldstændig enig med Niko. Kunne ikke have sagt det meget bedre selv.
Selv om Torres til tider har reddet mig som en mare, så kan jeg ikke blive klog på ham. Jeg tror jeg er endt der, hvor jeg mener vi bør beholde ham. Han gør trods alt mere gavn end skade, scorer nogle mål og kæmper hårdt. Så kan det godt være han ikke er i top 10 PL topscorer, men som Niko siger, det er der ingen som er garant for, bare fordi de har et højt prisskilt.
Selv om Torres til tider har reddet mig som en mare, så kan jeg ikke blive klog på ham. Jeg tror jeg er endt der, hvor jeg mener vi bør beholde ham. Han gør trods alt mere gavn end skade, scorer nogle mål og kæmper hårdt. Så kan det godt være han ikke er i top 10 PL topscorer, men som Niko siger, det er der ingen som er garant for, bare fordi de har et højt prisskilt.
Jeg er ikke så splittet som i er.. Det må jeg sige.
Jeg ser det som en god handel, hvis vi kan komme af med Torres i forhold til at få Cavani eller Gomez ind. Falcao ville være et "sats", for han er nedafgående, det er Cavani og Gomez ikke.
Så kan vi efterfølgende diskutere om han vil blive et flop i England? Hvorfor i alverden skulle Cavani det? Han er teknisk dygtig og er vant til at spille i et meget taktisk stærk liga. Er fysisken lignende end i England? Nej - men hvorfor klarer Mata, Hazard, Oscar, Silva, osv osv osv.. sig så godt?
Jeg tror på at Cavani vil blive en succes i Chelsea.
Og tror lige så godt vi kan vænne os til tanken, for han kommer.
Jeg ser det som en god handel, hvis vi kan komme af med Torres i forhold til at få Cavani eller Gomez ind. Falcao ville være et "sats", for han er nedafgående, det er Cavani og Gomez ikke.
Så kan vi efterfølgende diskutere om han vil blive et flop i England? Hvorfor i alverden skulle Cavani det? Han er teknisk dygtig og er vant til at spille i et meget taktisk stærk liga. Er fysisken lignende end i England? Nej - men hvorfor klarer Mata, Hazard, Oscar, Silva, osv osv osv.. sig så godt?
Jeg tror på at Cavani vil blive en succes i Chelsea.
Og tror lige så godt vi kan vænne os til tanken, for han kommer.
enig bør beholde torres
''Jeg tror på at Cavani vil blive en succes i Chelsea.
Og tror lige så godt vi kan vænne os til tanken, for han kommer.''
Lyder godt :D
Hvad skal han så koste ? 460 millioner kr.
eller Torres og 300 millioner ? (som Barcelona gjorde for Zlatan. )
Og tror lige så godt vi kan vænne os til tanken, for han kommer.''
Lyder godt :D
Hvad skal han så koste ? 460 millioner kr.
eller Torres og 300 millioner ? (som Barcelona gjorde for Zlatan. )
Anders: Prisen skal nok komme op omkring de 350 med Torres oven i hatten, og hvis det bliver en envejs handel så snakker vi nok frikøbsklausul.
Nu har vi fået Schürrle.
Så hvis vi får Cavani, skal vi af med noget løn, så vi bliver jo næsten nød til at sælge Torres for at få plads til Cavani :)
Så hvis vi får Cavani, skal vi af med noget løn, så vi bliver jo næsten nød til at sælge Torres for at få plads til Cavani :)
Helt enig Anders, han skal nok trække noget løn...
Så håber jeg fandme han er bedre end umiddelbart det man kan finde på youtube af ham :/
Så håber jeg fandme han er bedre end umiddelbart det man kan finde på youtube af ham :/
Nu er youtube jo ikke det, en europæisk topklub som Chelsea vælger deres spillere udfra. Spillere som som Denilson, Robinho og Quaresma er gode på internettet, men det er lidt noget andet, at spille på et hold i toppen af Premier League. Så jeg tror ikke man skal lade sig narre af, at han måske ikke er blandt de mest hypede spillere. Se på et hold som United. De vælter ikke ligefrem i store profiler, men de spiller stærkt som hold, og når langt på den måde.
''Så håber jeg fandme han er bedre end umiddelbart det man kan finde på youtube af ham :/''
Er det Cavani, du ikke kan finde nogle gode link med ?
http://www.youtube.com/watch?v=jU948loHRq4 Alle mål i 2011-12.
http://www.youtube.com/watch?v=eOkgNMBMqjo Alle mål i 2012-13.
Du må mene Schürrle ? :)
Er det Cavani, du ikke kan finde nogle gode link med ?
http://www.youtube.com/watch?v=jU948loHRq4 Alle mål i 2011-12.
http://www.youtube.com/watch?v=eOkgNMBMqjo Alle mål i 2012-13.
Du må mene Schürrle ? :)
Selvfølgelig er det Shurrle jeg mener :) Alle ved hvad Cavani kan :)!
tænkte jeg nok :D
Har selv smidt et link ind i startet af min tråd. Ellers er der os et godt link her med nogle af hans talenter:
http://www.youtube.com/watch?v=CGjUJsGyQ7Y
Det vi kan forvente af ham er en super kant spiller, ''Speed'' gode skud udefra og små hurtige træk, 22 år kun :D Han er nok lidt hurtigere end Hazard, dog er hans teknik mere træk end driblinger, men han har en fart der kan sætte de fleste af, så har han et godt skude ude fra der minder lidt om Lampard's tid.
På positionen som angriber i front, sys jeg ikke passer til ham, men et godt alternativt til oscar på kanten hvis vi skal have noget mere fart i spillet. Hazard og Schürrle sammen er et giftigt kontra angreb.
Schürrle - Mata - Hazard. Så er der ikke så mage der kan følge med vores kanter. :D
Har selv smidt et link ind i startet af min tråd. Ellers er der os et godt link her med nogle af hans talenter:
http://www.youtube.com/watch?v=CGjUJsGyQ7Y
Det vi kan forvente af ham er en super kant spiller, ''Speed'' gode skud udefra og små hurtige træk, 22 år kun :D Han er nok lidt hurtigere end Hazard, dog er hans teknik mere træk end driblinger, men han har en fart der kan sætte de fleste af, så har han et godt skude ude fra der minder lidt om Lampard's tid.
På positionen som angriber i front, sys jeg ikke passer til ham, men et godt alternativt til oscar på kanten hvis vi skal have noget mere fart i spillet. Hazard og Schürrle sammen er et giftigt kontra angreb.
Schürrle - Mata - Hazard. Så er der ikke så mage der kan følge med vores kanter. :D
Mange snakker om hans enorme speed. Det er en stor force i sig selv. Jeg har hele tiden været lidt skeptisk omkring signingen af ham, men jeg er faktisk blødt op.
Han virker til at være det perfekte alternativ til vores nuværende offensive spillere. Han kan bidrage med noget, de ikke har. Han skal nok få spillet en del kampe..
Han virker til at være det perfekte alternativ til vores nuværende offensive spillere. Han kan bidrage med noget, de ikke har. Han skal nok få spillet en del kampe..
Vi har fået en bred trup på den offensive midtbane.
og med Luiz, Lampard, Mikel og Essien (Ramires) til at tage de 2 defensive pladser, er vi os godt booket der.
Angreb har vi Lukaku, ba og ''Torres'' måske er Torres på vej væk, i så fald skal der en ny ind :)
og med Luiz, Lampard, Mikel og Essien (Ramires) til at tage de 2 defensive pladser, er vi os godt booket der.
Angreb har vi Lukaku, ba og ''Torres'' måske er Torres på vej væk, i så fald skal der en ny ind :)
Anders: Jeg bliver sku lidt bitter i mit face, når jeg tænker på at du vil tilside sætte Hazard fra hans favorit position hvor han har skabt den ene chance efter den anden, frem for en der intet har bevist i klubben endnu? Hvorfor skulle Hazard og Cole, kombineret med Mata på venstre kant - har vist sig at være vores mest effektive spilsystem. Hvorfor ødelægge det, for Shurrle?
Hehe. det var hellere ikke sådan ment da jeg skrev: ''Schürrle - Mata - Hazard''
Det var bare tilfældigt hvem der endte i venstre og højre. Helt enig i at Hazard skal spille foran Cole, de spiller vildt godt sammen. :)
Men vil du have Mata på kanten ? det vil jeg så ikke. ''kombineret med Mata på venstre kant''
De skal selvfølgelig have en fri rolle så de kan gå ind i bane, bytte side og hvad de nu ellers får lyst til at lave. :)
Det var bare tilfældigt hvem der endte i venstre og højre. Helt enig i at Hazard skal spille foran Cole, de spiller vildt godt sammen. :)
Men vil du have Mata på kanten ? det vil jeg så ikke. ''kombineret med Mata på venstre kant''
De skal selvfølgelig have en fri rolle så de kan gå ind i bane, bytte side og hvad de nu ellers får lyst til at lave. :)
Nej Anders, det er ikke det jeg mener... Men det er svært at tegne/forklare det på forummen, men Mata er jo en fritspillende central midt, som går ind i små spillet ude på kanterne.
Jeg har prøvet at tegne en situation som jeg ser den, når de spiller "fandanko" :)
Jeg har prøvet at tegne en situation som jeg ser den, når de spiller "fandanko" :)
Ja, jeg forstår godt hvad du mener.
Jeg ville bare påpege at jeg ikke mente noget fast da jeg skrev: ''Schürrle - Mata - Hazard''
Men klart at Mata skal ud og lave trickser med Hazard på kanten, kan huske imod Shakhtar der kørte de dem over på kanten sammen :)
Jeg ville bare påpege at jeg ikke mente noget fast da jeg skrev: ''Schürrle - Mata - Hazard''
Men klart at Mata skal ud og lave trickser med Hazard på kanten, kan huske imod Shakhtar der kørte de dem over på kanten sammen :)
Man syntes jo efter hånden at der er mere og mere snak om at Cavani ryger til Real i sted for Chelsea.
Hvis dette er sandt kan vi jo lige så godt begynde at kigge på hvad market ellers har at byde på som ville passe til os, og der er to spiller fra den tyske liga som jeg sys ville klæ vores Chelsea hold.
Robert Lewandowski,24 og Mario Gómez,27. Begge spillere der har vist igennem et godt stykke tid at de kan lave mange mål.
_____________________________________________________________________________________
+'er og -'er
+'er:
Pris: - Det menes at Lewandowski, med et år tilbage af hans kontrakt vil koste omkring 190-230 millioner kr.
Gómez har 3 år tilbage af sin kontrakt, men da Bayern er godt fyldt på den plads ligger prisen omkring 210 millioner kr.
Løn: - Begge disse spiller er relative billige i løn, hvor imod at Cavani vil have ca. 120 millioner kroner om året. Hvilket gør ham til den dyrest betalt i BPL, det menes at Lewandowski og Gómez's løn ikke engang vil få dem i top 20. (best betalt i BPL red.)
Presset: - Når prisen ikke er så kæmpe høj, ligger der ikke et lige så stor pres på spilleren, trænerne eller Roman, for hans købmands evner i fodboldverden. Torres kan blive set som en dårlig handel selvom han score 25-30 mål på en sæson, fordi han har den kæmpe løn og er den dyrest vi har købt.
Alderen: - Dette ''+'' går kun til Lewandowski, han er 24 og fylder 25 den 21 august. Han har endnu ikke noget sin bedste alder, hvor Gómez med sine snart 28 år, har måske kun 4 gode år tilbage.
Cavani bliver først 27 i starten af næste år, og hans alder er derfor et + i forhold til Gómez
_____________________________________________________________________________________
-'er:
Kvalitet: - Kvalitet koster penge, og med et køb af Cavani får du meget af det, mere end nogen anden Angriber, som er en mulig handel på transfer market. (Messi og Ronaldo beregner jeg ikke som mulige handler)
Hvis dette er sandt kan vi jo lige så godt begynde at kigge på hvad market ellers har at byde på som ville passe til os, og der er to spiller fra den tyske liga som jeg sys ville klæ vores Chelsea hold.
Robert Lewandowski,24 og Mario Gómez,27. Begge spillere der har vist igennem et godt stykke tid at de kan lave mange mål.
_____________________________________________________________________________________
+'er og -'er
+'er:
Pris: - Det menes at Lewandowski, med et år tilbage af hans kontrakt vil koste omkring 190-230 millioner kr.
Gómez har 3 år tilbage af sin kontrakt, men da Bayern er godt fyldt på den plads ligger prisen omkring 210 millioner kr.
Løn: - Begge disse spiller er relative billige i løn, hvor imod at Cavani vil have ca. 120 millioner kroner om året. Hvilket gør ham til den dyrest betalt i BPL, det menes at Lewandowski og Gómez's løn ikke engang vil få dem i top 20. (best betalt i BPL red.)
Presset: - Når prisen ikke er så kæmpe høj, ligger der ikke et lige så stor pres på spilleren, trænerne eller Roman, for hans købmands evner i fodboldverden. Torres kan blive set som en dårlig handel selvom han score 25-30 mål på en sæson, fordi han har den kæmpe løn og er den dyrest vi har købt.
Alderen: - Dette ''+'' går kun til Lewandowski, han er 24 og fylder 25 den 21 august. Han har endnu ikke noget sin bedste alder, hvor Gómez med sine snart 28 år, har måske kun 4 gode år tilbage.
Cavani bliver først 27 i starten af næste år, og hans alder er derfor et + i forhold til Gómez
_____________________________________________________________________________________
-'er:
Kvalitet: - Kvalitet koster penge, og med et køb af Cavani får du meget af det, mere end nogen anden Angriber, som er en mulig handel på transfer market. (Messi og Ronaldo beregner jeg ikke som mulige handler)
Jeg forstår ikke helt dine plusser, må jeg indrømme. Er det i forhold til Cavani, du mener, at det er plusser?
Hvis ikke, kan jeg ikke se, hvordan deres pris og løn er et plus. Begge spillere er jo super dyre at købe og i løn. Jeg siger ikke, at de er for dyre, men at kalde det et plus er vist at stramme den.
Jeg vil dog give dig ret i, at Gomez og Lewandowski vil være de to bedste alternativer til Cavani. Dog håber jeg stadig på, at vores angreb forbliver ved status quo.
Hvis ikke, kan jeg ikke se, hvordan deres pris og løn er et plus. Begge spillere er jo super dyre at købe og i løn. Jeg siger ikke, at de er for dyre, men at kalde det et plus er vist at stramme den.
Jeg vil dog give dig ret i, at Gomez og Lewandowski vil være de to bedste alternativer til Cavani. Dog håber jeg stadig på, at vores angreb forbliver ved status quo.
Det er Selvfølgelige i frohold til Cavani :)
Det der er ''+'er'' er det vi få ud af at købe en anden spiller i forhold til Cavani. Det der er ''-'er'' er det vi miste ved at købe en anden spiller end Cavani.
Under ''Løn'' der sammenliner jeg os Lewandowski og Gómez's løn med Cavani.
Men ja det er i forhold Til Cavani. Det siges jo at han vil koste 460 millioner kr. (50 millioner mere end vi gav for Torres) Ud over det vil han værre den dyrest lønnet i hele BPL :D
Det der er ''+'er'' er det vi få ud af at købe en anden spiller i forhold til Cavani. Det der er ''-'er'' er det vi miste ved at købe en anden spiller end Cavani.
Under ''Løn'' der sammenliner jeg os Lewandowski og Gómez's løn med Cavani.
Men ja det er i forhold Til Cavani. Det siges jo at han vil koste 460 millioner kr. (50 millioner mere end vi gav for Torres) Ud over det vil han værre den dyrest lønnet i hele BPL :D
Anders: Jeg kan sagtens se hvad det er du mener.
Er vi ikke snart ude i at der skal ske noget, hvis vi skal holde os til? Gomez rygtes for alvor til Napoli som erstatning for Cavani. Hvilket jeg tror der er hold i... Fordi jeg tror ikke Napoli vil smide store penge efter Dzeko. Hvor Dzeko ender, ved jeg ikke.. Lewandowski, kan stort set vælge og vrage hvilken klub han godt kunne tænke sig at spille for.. You name it, United, Tottenham, Chelsea, City, Bayern, RM, Juventus osv. har meldt sig interesseret... Mon ikke prisen stiger når Roman gør sin entré med andre mulige købere? Det tænker jeg..
Hvor er vi så? Så er vi igen ude i en halvhjertet løsning - vi fik ikke Falcao, Gomez, Lewandowski.. osv osv.. hvad er det egentligt vi er igang med? At bygge en ny generation.. Hvorfor så ikke se om man kunne få en brasilianer med mål i støvlen, eller Jovetic?
Alternativet var at købe Hulk og bruge ham som kant og erstatning for Lukaku og Torres, hvilket faktisk er den absolut bedste løsning. Jeg tror virkelig på at Torres og Lukaku godt kan gå hen og lave 50 mål til sammen i næste sæson, i alle turneringer, hvis de får lov.
Nu siger jeg noget, som sikkert får nogle til at sige: come on.. Men hvad med Cornelius? Han er billig, sulten og et kæmpe talent. Han ville da være perfekt som backup for Torres og Lukaku? også bruge transfer pengene på en god central defensiv midt, samt en solid signing til højre kanten.
Er vi ikke snart ude i at der skal ske noget, hvis vi skal holde os til? Gomez rygtes for alvor til Napoli som erstatning for Cavani. Hvilket jeg tror der er hold i... Fordi jeg tror ikke Napoli vil smide store penge efter Dzeko. Hvor Dzeko ender, ved jeg ikke.. Lewandowski, kan stort set vælge og vrage hvilken klub han godt kunne tænke sig at spille for.. You name it, United, Tottenham, Chelsea, City, Bayern, RM, Juventus osv. har meldt sig interesseret... Mon ikke prisen stiger når Roman gør sin entré med andre mulige købere? Det tænker jeg..
Hvor er vi så? Så er vi igen ude i en halvhjertet løsning - vi fik ikke Falcao, Gomez, Lewandowski.. osv osv.. hvad er det egentligt vi er igang med? At bygge en ny generation.. Hvorfor så ikke se om man kunne få en brasilianer med mål i støvlen, eller Jovetic?
Alternativet var at købe Hulk og bruge ham som kant og erstatning for Lukaku og Torres, hvilket faktisk er den absolut bedste løsning. Jeg tror virkelig på at Torres og Lukaku godt kan gå hen og lave 50 mål til sammen i næste sæson, i alle turneringer, hvis de får lov.
Nu siger jeg noget, som sikkert får nogle til at sige: come on.. Men hvad med Cornelius? Han er billig, sulten og et kæmpe talent. Han ville da være perfekt som backup for Torres og Lukaku? også bruge transfer pengene på en god central defensiv midt, samt en solid signing til højre kanten.
Steen: COME ON!
Helt enig til jeg læser det sidste.
For som du selv skriver ''Nu siger jeg noget, som sikkert får nogle til at sige: come on.. Men hvad med Cornelius?''
Humm det er meget svært at sige, og har tænkte meget over hvorfor han kunne være et godt eller dårligt køb, og han er faktisk en spiller som kan blive til noget stort, så hvorfor ikke.
Vil dog nok bare sige at jeg mener der er andre talenter some er bedre og derfor er han ikke en mulighed. Jeg tro personligt aldrig at han vil blive en angriber der kan begå sig i top 5 klubber i BPL.
Men derfor kan det jo godt lykkes for ham, følger bare at vi hellere skulle satse på nogle af de andre talenter som fodbold verden har at tilbyde.
For som du selv skriver ''Nu siger jeg noget, som sikkert får nogle til at sige: come on.. Men hvad med Cornelius?''
Humm det er meget svært at sige, og har tænkte meget over hvorfor han kunne være et godt eller dårligt køb, og han er faktisk en spiller som kan blive til noget stort, så hvorfor ikke.
Vil dog nok bare sige at jeg mener der er andre talenter some er bedre og derfor er han ikke en mulighed. Jeg tro personligt aldrig at han vil blive en angriber der kan begå sig i top 5 klubber i BPL.
Men derfor kan det jo godt lykkes for ham, følger bare at vi hellere skulle satse på nogle af de andre talenter som fodbold verden har at tilbyde.
Kan hellere ikke lide købet af danske angriber, sys gennetalt de er forkælet og ikke har en skid respekt over for hvor meget talenter de faktisk har.
Danske angriber er næsten altid dovne at se på, og bliver aldrig rigtigt til noget.
Får bare en tanke af Nicklas Bendtner, når jeg tænker på den næste danske top angriber.
Danske angriber er næsten altid dovne at se på, og bliver aldrig rigtigt til noget.
Får bare en tanke af Nicklas Bendtner, når jeg tænker på den næste danske top angriber.
Det er jo direkte urimeligt at sammenligne Anders. :)
Nævn én god angriber som har fysisk, teknik, laver mål i en forholdsvis stor klub, er -23 år samt kan handles for under 30 mio. kr.
Nævn én god angriber som har fysisk, teknik, laver mål i en forholdsvis stor klub, er -23 år samt kan handles for under 30 mio. kr.
nu siger du 30 millioner kr. dem jeg tænkte på er dyre, men os bedre.
men for at finde nogle i det prislege, er der os simon makienok fra danmark.
Jelle Vossen, Imoh Ezekiel, A. Finnbogason, Jozy Altidore, G. Wijnaldum, Luc Castaignos, Abdul Waris, Zdenek Ondrasek og Pierre Aubameyang.
Men når vi er en klub som Chelsea må vi gå ud fra det ikke er nogle begrænsning, om vores nye talent koster 20 millioner eller 80 millioner. Hvis han har vist han kan lave mål i en god liga og er ung, så er det vel bedre at give 80mil for ham nu end at give 300mil for ham om 3 år.
Cornelius er god, han har bare kun vist det en sæson. hvem ved til næste år, måske bliver han bedre måske ikke.
En spiller som Pierre Aubameyang har gjordt det godt de sidste 2 år i den franske liga, han godt nok 23 år, men har vist sig som en der kan lave mål.
Abdul Waris har haft en super sæson for BK Häcken (23 mål i den svenske liga. 20 år gammel), og blev derefter solgt til Spartak Moscow, og han har ikke gjord det så godt der, det samme kan ske med Cornelius.
Jeg vil hellere se vi bruger flere penge på de største talenter i verden, så vi kan gå ud fra vi får noget rigtigt kvalitet, end at købe midemåldig spiller for 30 millioner. Så kan vi lige så godt bruge vores engen talenter, vi har efter hånden en hel del der ser gode ud.
men for at finde nogle i det prislege, er der os simon makienok fra danmark.
Jelle Vossen, Imoh Ezekiel, A. Finnbogason, Jozy Altidore, G. Wijnaldum, Luc Castaignos, Abdul Waris, Zdenek Ondrasek og Pierre Aubameyang.
Men når vi er en klub som Chelsea må vi gå ud fra det ikke er nogle begrænsning, om vores nye talent koster 20 millioner eller 80 millioner. Hvis han har vist han kan lave mål i en god liga og er ung, så er det vel bedre at give 80mil for ham nu end at give 300mil for ham om 3 år.
Cornelius er god, han har bare kun vist det en sæson. hvem ved til næste år, måske bliver han bedre måske ikke.
En spiller som Pierre Aubameyang har gjordt det godt de sidste 2 år i den franske liga, han godt nok 23 år, men har vist sig som en der kan lave mål.
Abdul Waris har haft en super sæson for BK Häcken (23 mål i den svenske liga. 20 år gammel), og blev derefter solgt til Spartak Moscow, og han har ikke gjord det så godt der, det samme kan ske med Cornelius.
Jeg vil hellere se vi bruger flere penge på de største talenter i verden, så vi kan gå ud fra vi får noget rigtigt kvalitet, end at købe midemåldig spiller for 30 millioner. Så kan vi lige så godt bruge vores engen talenter, vi har efter hånden en hel del der ser gode ud.
Lige nu ser jeg ikke et køb af Cavani muligt.
Lukaku, Torres og Ba bliver alle sammen. Men det bliver sjovt at se hvem der kommer bagest i køen :)
Torres har ellers evnen til at spille kant, men efter Schürrles ankomst er der ikke meget plads til ham der.
Lukaku, Torres og Ba bliver alle sammen. Men det bliver sjovt at se hvem der kommer bagest i køen :)
Torres har ellers evnen til at spille kant, men efter Schürrles ankomst er der ikke meget plads til ham der.
Jeg har faktisk lige fået min Chelsea trøje med Torres hjem!
TV3 Sport
Viaplay.dk
Norlys
Hjemmebanetrøje
Premier League
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 4. | Sunderland | 10 | 18 |
| 5. | Bournemouth | 10 | 18 |
| 6. | Tottenham | 10 | 17 |
| 7. | Chelsea | 10 | 17 |
| 8. | Manchester United | 10 | 17 |
| 9. | Crystal Palace | 10 | 16 |
| 10. | Brighton | 10 | 15 |
Topscorer
Alle turn.
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| N. Jackson | 15 | 6 |
| João Pedro | 9 | 3 |
| C. Palmer | 9 | 4 |
| Pedro Neto | 8 | 2 |
| K. Páez | 7 | 3 |
| E. Fernández | 6 | 7 |
gad god se ham spille med FT