John Obi Mikel - Et spildt talent?

Godaften.

Jeg har i et stykke tid tænkt, har Chelsea fået det ud af Obi Mikel som man i sin tid ønsket og håbet på. Der var jo en del ballade med hans skifte fra Lyn/Manchester, hvor der var flere mystiske omstændigheder omkring. Sandheden er dog aldrig helt klar lagt.

Any ways, han er nu rundet de 27 (28 til april), og nu regnes det for at være tiden hvor gennembruddet burde havde vært kommet. Han er ind og ud af holdet, og er vel mere en bold holder der gør det enkelt, og sjælden laver fejl. Men mit spørgsmål er lidt, om han blev den nye Makelele som var tanken, mens en Nigeriansk landstræner mente Chelsea ødelage ham ved at bruge ham defensivt da han var en bedre længere fremme. Der hev han sammenligningen frem med Patrick Viera.

Er han blot en undervurderet spiller der arbejder bag stjerne eller blot en spiller der ikke er nået op på det man troet tilbage 2006.

Obi

•

11 år siden

•

2791 visninger

Kommentarer

Dwise•11 år siden

Godt emne.

Jeg synes, at Chelsea er løbet fra Mikel. Han passede bedre til det gamle Chelsea, hvor defensiven var det vigtigste. Men i det nuværende possesion-spil passer han ikke rigtig ind. Han har under Mourinho mest været brugt som indskifter, når der skulle forsvares en føring. Men netop denne taktik har jeg aldrig rigtig brudt mig om. Jeg synes ofte, at det har virket farligt at stille sig helt tilbage, når der mangler 15 minutter.

Det kan godt være, at han spiller længere fremme hos Nigeria. Men i Chelsea er der jo ikke nogen som helst tvivl om, at det kommer han aldrig til at gøre der. Han er da sikker med bolden, men, efter min mening, alt for langsom med den.

Defensivt fylder han fint på banen, men Matic har jo fuldstændig sat sig på den position, som Mikel også spiller. Det er dog bemærkelsesværdigt, at Mourinho ofte foretrækker Mikel centralt fremfor Ramires. Så måske har han en fremtid som backup i klubben, mere kan det ikke blive til.

Jeg ved ikke, om jeg vil kalde ham et spildt talent. Han har trods alt spillet en rolle i Chelsea, lige siden han kom til. Men han har måske ikke udviklet sig så meget de sidste par år. Jeg ville godt kunne leve med, at man solgte ham til sommer. Jeg synes ikke rigtig, at han har så meget at bidrage med til den nuværende Chelsea-trup.

Tobias99•11 år siden

Ja han er måske ikke vores bedste spiller, men han har trods alt snart været her i 8 år og der har flere gange været snak om at han skulle sælges, men han er blevet i klubben og man hører ham aldrig brokke sig over at han sidder på bænken. Samtidig synes jeg også han er en fin backup og have specielt til cup kampe som Capitol One kampen igår :)

Elholm89•11 år siden

Jeg føler mig aldrig rigtig tryg når han har bolden i fødderne - jeg synes han har det med at lave dumme boldtab.
Derudover ser jeg ham som Chelseas svar på William Kvist - en spiller der ikke kan andet end at stå i vejen og aflevere bagud.
Jeg vil helt klart foretrække at vi integrerer Aké noget mere, både på midtbanen og venstrebacken. Men i dette tilfælde vil jeg hellere se Aké på banen fremfor Mikel.

Til januar håber jeg dog så inderligt at vi laver en forhåndskontrakt med Khedira - så vi har ham til sommer - og dermed kan sende Mikel videre til en klub hvor han får en vigtigere rolle, som han dog stadig fortjener.

Selvom jeg elsker hans loyalitet - så elsker jeg bare Chelsea højere :)

nikoskov•11 år siden

Som Dwise siger: godt emne!

Jeg har faktisk før tænkt, om noget af hans talent er blevet spildt ved, at han har spillet på den defensive midtbane. Det skyldes, at jeg har set Nigeria-kampe med ham, hvor han opererer som 10'er, i hvilke han har gjort det fremragende. Alle Nigeria-kampe har ikke været på samme høje niveau, men han træner selvfølgelig heller ikke den offensive del på klubplan.

På sin vis kan der trækkes paralleller til DKs egen Thomas Gravesen. En spiller Real Madrid i et par år brugte på den defensive midtbane, selvom han klart var offensiv. Den defensive positionering har nok syntes oplagt med Gravesens fysik og arbejdsindsats taget i betragtning, hvilket også gælder for Mikel.

På den ene side er jeg overbevist om, at Chelseas stab er bedre til at vurdere en spillers potentiale og rette position end mig, men på den anden side kan jeg dog ikke lade være med at tænke, om Mikel kunne have blevet en stjerne som 10'er. Det var klart ikke sket på et hold af Chelseas kaliber, men måske i den franske liga?

Nu kan vi så diskutere, om man hellere vil være en stjerne i Frankrig eller leve en mere anonym tilværelse i verdens bedste klub, hvor man har mulighed for at vinde alt?