Transferpolitik

Jeg er ikke enig med dig i dette. Jeg mener lige præcis den indkøbspolitik de har lagt for i 12/13 sæsonen er yderst skarp og pensler et virkelig godt billede af den fremad rettet Chelsea trup.

Jeg tror du har misfortolket eller ej forstået hvilken bane Chelsea vil spille fodbold. Det er tydeligt for mig at se, de vil spille en 4-2-3-1, med et fundament af spillere som Lampard og Ramires, Mikel og Essein, og endda Meireles. Disse spillere mestre alle \"fundamentet\", som defensive støtter for den bagerste kæde, og en spillere som Lampard og Ramires er så dygtige offensivt, at de vil kunne  supplere 3\'er kæden med bolde, kontra løb, og som støtte spillet/bagud.

Indkøbet af Oscar, 2x Hazard og Marin er ikke for sjov. Marko Marin fungere glimrende som dybte spiller som Lampard. Han er faktisk så god til det, at de legede med at rykke ham væk fra Winger positionen i Werder Bremen, for at gøre plads til endnu en offensiv spiller, fordi han er så hurtig til at komme op og supplere bagved wingeren og den offensive midt. Jeg ser Marko Marin som Lampards nye lærling. Kan man sige det?

Dobbelt købet af Hazard brødrende var genialt. Om Thorgan nogensinde vil slå igennem ved Chelsea tror jeg egentligt ikke, og hvis han gør - kunne det da være fantastisk. Men jeg tror mere på at han skal bygges op og måske på sigt have nogle kampe også et muligt salg, måske? Eden Hazard er købt ind for at indgå i det hurtigt skiftende 3\'er kæde, som nævnt tidligere i tråden, sammen med Oscar og Mata. De tre spillere ligner hinanden så meget også alligevel ikke, at de alle kan spille samme rolle og vil altid kunne supplere hinanden. Hvis man ser en roterende 3\'er kæde bagved en søjle af en angriber, har man sku et problem. De bevæger sig alle steder, ud på kanter og bliver suppleret af støtte kæden (Lampard, Ramires eksp.) også en Torres, Lukaku, Sturridge på top.

Hvorfor Oscar? Fordi han kan det som jeg nævner lige ovenover. Han kan spille alle kanter, primært højre. Mata kan alle kanter, primært venstre. Det samme med Hazard. Derfor vil de tre med følgende opstilling: Hazard - Mata - Oscar, kunne supplere hinanden perfekt. Og hvis vi skal igennem en meget lang sæson med mange kampe, har vi så mange gode spillere til at hjælpe med at tage over som Marin, Lampard, Piazon, Ramires i 3\'er kæden. Det er jo fantastisk.

Det andet og tredje ved disse køb, er - skal vi stille tungt defensivt, har vi en gammel garde som står tungt, og nye hurtigere spillere at kunne supplere med. Er det et eller andet sted ikke en win win?

Hvis vi skal tage fat i ungdomsholdets chancer for at bryde igennem i år, må jeg da sige at en Piazon ligner mere og mere en 9\'er for mig end en 10. Hold nu kæft han gør det godt i den rolle, og han selv har også udtalt at han faktisk befinder sig godt i rollen. Han er også så hurtig at hvis det er, vil han kunne skifte den ud med 3\'er kæden i spillet. Hvilket jo er fantastisk. Det giver et flydende spil.

Jeg tror ikke vi skal være bange for at AVB\'s brændende ønske om at spille Barcelona-bold er så farligt. For vi kommer aldrig til det. Vi kommer til at skabe vores eget, og på sigt vil andre klubber måske sige: Vi vil gerne spille Chelsea-bold. For vi kommer til at stå tungt med den bagerste kæde, defensivt og alligevel offensivt med de øverste 2 kæder. Det bliver fantastisk. Jeg glæder mig vitterligt til at se hvad Ivanovic og Cole/Bertrand kommer til at formå med den offensive kæde. Vores modstander bliver bombet ned.

Hvem ryger? Jeg kunne godt se Malouda ryge, men hans løn skræmmer dem vist væk, har jeg ladet mig læse til.. Mon dog? Bennayon ligner faktisk mere og mere end spiller der kunne få lov til at blive. Spændende. Et salg af Turnbull ville satme ikke gøre mig noget, han kan virkelig ikke impornere mig.

Lidt sjov læsen: http://www.footy.dk/2012/07/25/sa-mange-millioner-har-chelsea-brugt-indtil-videre/

enig med steen. tror det bedste hold kommer til at se nogenlunde sådan ud:

Steen: Jeg er ikke enig i at se Marin som Lampards nye lærling. Marin er slet ikke lige så stærk boks til boks spiller som Lampard er. Personligt ser jeg Ramires som Lampards \"afløser/lærling\" da han efter min mening besidder \"flere\" af de samme kvalitetet som Lampard. Ramiries er bare så løbestærk og offensiv dygtig at han bliver brugt mere offensivt, som et \"taktisk\" indput.

Personligt har Piazon heller ikke imponeret mig i 9\'er rollen, synes simpelthen han flyder alt for lidt på banen til at spille den. I hvert fald hvis han spiller alene på toppen. Ville måske fungere for ham med en angrebsmakker.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig, som du nævner, at se Lampard i en mere 10\'er rolle og så med Mikel og Essien bag sig. Mikel var efter min mening forårets bedste spille og Essien ligner lige så stille at være ved at genfinde sig selv. Vil virkelig gerne se de 2 spillere på banen samtidig!!

Ralfe: Super skarp observeret mht. Ramires bliver brugt mere fysisk og offensivt end som det taktiske input. :) Men tror dog der er en grund til det, uden at skulle kloge mig på hans intelligens for det over-all taktiske. Jeg er begyndt at se en fodbold kamp mere som et stratetisk puslespil end som små taktikere hver og i sær. 

Hvis du f.eks. vil placere både Essein og Mikel, på banen samtidig, så de står side og side, med en Lampard over dem i midtbanen. Vil dette kun kunne lade sig gøre i en opstilling som: 4-2-1-3-1, hvilket muligvis ville give et \"gab\" imellem Lampard og de tre øverst, da Lampard ikke er lige så løbestærk som en Ramires, Hazard, Marin, Mata lign. Og det vil have en anden udlempe, Essein er ikke den samme spiller længere, jeg har svært ved at se at han og Mikel skulle kunne medvirke i noget offensivt overhovedet, hvis de står 2 man dernede. Men du har ret, det ville give et solidt fundament, hvis Essein kan finde formen igen. :) Så i en kamp som f.eks. Barcelona, hvor vi skal holde skansen og \"parkere\" bussen er det da helt sikkert en fordel med de to side om side, som udgangspunkt. Men vi kender jo alle historien hvad vi endte med at stå.. Vi havde 6 forsvarsspillere, 3 udenfor feltet og 1 øverst.. Det var direkte voldsomt :)

Jeg ved ikke om jeg tar total fejl her? Lad mig hører om det er forkert eller ej :)

Noget helt andet er... Jeg gad seriøst godt at se David Luiz op i en rolle som defensiv midt. Han og Mikel, med en Lampard eller Marin over dem.. Det kunne være solidt. Jeg ved ikke om jeg er ude på dybt vand, men ville han egentligt ikke også godt kunne fungere ude på kanten som en Ivanovic? I starten af sæson 11/12 var han faktisk så meget offensiv at jeg begynde at blive nervøs for det defensive. Men det løsnede lidt op efter Newton og Matteo havde røstet lidt i ham. Hvad synes I?

Steen: Ville også være lidt snyd med en 4-2-1-3-1 opstilling, med mindre du vil spille uden målmand ;)

Jeg synes det har været nogen fornuftige og for ikke at glemme nødvendige køb, men det der bekymre mig lidt er, Financial Fair Play... Jeg skal dog være hurtig til at sige at jeg overhovedet ikke er inde i det, men vil det ikke ramme Chelsea hårdt? syntes det er helt vildt at vi har brugt omkring 700mio. DDK på 5 spillere. det er også helt absurd at Hazard tjener 3,000,000mio. DKK hver anden uge. (og vil lige understrege at det ikke er kritik af Hazard)

Jeg kan bare ikke lide at vi betaler så mange penge for spillerne og de ultra høje lønninger vi betaler dem. glem ikke Torres. £50mio. Jeg støtter selvfølgelig op om ham og synes han gør det godt i klubben, selvom han har haft det lidt svært, men det ville være løgn hvis jeg sagde at jeg synes han er £50mio. værd. og det skal igen lige understreges at det ikke var kritik af Torres, men en kritik af den transferpolitik mange klubber har fået. Torres er helt klart en af mine favoritter på holdet.

Hvad er jeres holdning til alle de penge der bliver brugt nu om dage, og hvilken konsekvenser vil Financial Fair Play have for Chelsea F.C.?

Steen: Du har nok ret med hensyn til Mikel og Essien. Hvis de skulle spille på banen samtidig skulle vi nok tilbage til en mere 4-3-3 med Mikel som den defensive midt. Dog tror jeg lidt vi vil komme til at se den samme tendens hvis Mata og Hazard er på banen samtidig. De kan begge godt lidt at trække ind i banen som den offensive fordeler.

Dog er der en lille ting der modsiger det, i at Mata i valancia tiden spillede venstrekant, så mod ikke man kan få ham til at blive derude hvis det skulle være. Kender desværre ikke så meget til Hazards og Oscars løbemønstre.

FFP er lidt svært at sætte sig ind i. Lad os nu se om det overhoved bliver til noget. Men det er nok en nødvendighed med alle de penge der strømmer ind i sporten.

Michael: Sharpness... ;) Jeg kunne da heller ikke helt dy mig for at placere en spiller mere på banen.. med det kæmpe udvalg vi har fået os? ;)

Mikkel: Udbyd vs. efterspørgsel, så simpelt er det. Fair Play reglerne har jeg omtalt før, hvordan den \"brydes\" om du vil, igennem sponsorator. Og hvis den kløgtige har fulgt lidt med, så er Gazprom lige blevet vores \"energi\"-sponsor.. Fair Play, kom i bare. Vi køber stadigvæk de største spillere, og vi betaler dem gerne en overpris for at sikre de vælger den blå trøje fremfor en evt lyserblå. That is the game. Desværre.

Ralfe: Har du set vores Pre-season kampe? Hazards løbebaner er total uforusigelige, dog vælger han frem for alt at løbe skævt ind i feltet. Han overbeviste mig at han var et godt køb i nattens Milan-kamp. Han er sku skarp.  Marko Marin løber gerne langs feltet eller dybt ned til mållinjen og smider boldten ind. Oscar minder meget om Hazards løbebaner :D

Heh Steen - jeg ved godt hvad du mente. Personligt tror jeg på en 4-1-4-1 formation eller en 4-2-3-1 alt efter hvor mange defensive midtbaner vi skal ha\' med.

Jeg er sikker på at RDM vil ha\' spillet til at være længere fremme på banen som AVB forsøgte sig med, men der kommer vi til at ha\' problemer i omstillingen. Kunsten bliver at være langt nok tilbage så forsvaret kan hjælpe Cech og langt nok fremme til at presse modstanderen konstant.

Primærkt så håber jeg på at vi får et mere Real Madrid agtigt spil. Lige på og hårdt! :D

Mht FFP, så er det netop nu der skal smedes. Vi har vundet CL og tjent kassen, og de første 3 år af FFP kan Roman direkte dække tab op til hhv 45, 35 og 25 millioner euro (eller deromkring). Dvs der skal købes ind til fremtiden NU mens vi stadig har \"free money\" at spendere.

Synes virkelig at Chelsea har ageret fantastisk på markedet i år og købt super ind af unge og talentfulde spillere. Mangler bare lige en Azpilicueta så er fremtiden sikret.

Til jer der er bekymrede om FFP kan jeg i øvrigt varmt anbefale Swiss Ramblers artikel her http://swissramble.blogspot.dk/2012/04/champions-league-revenue-final.html, samt fremragende Weaintgotnohistory.com som jævnligt berører emnet, eksempelvis her http://www.weaintgotnohistory.com/2012/7/25/3186862/chelsea-fc-are-beating-ffp-in-6-simple-steps.

Ironstar:

Tak for de to gode links :). Spændende læsning, især den med FFP

Sådan som jeg hele tiden har set det, så har købene af Marin, Eden Hazard og Oscar været helt nødvendige. Når Chelsea i sidste sæson stillede til start uden Mata på holdet, jamen så var der intet kreativt input fra nogle andre. Selv når Mata havde brug for en pause, hvor han dog alligevel spillede, så var der mere kreativitet, end hvis en anden frisk spiller startede inde. 1-1 kampen mod Fulham, hvor Meireles lå på Mata\'s plads, var ganske forfærdelig at se på. 

Oscar, Hazard og Marin, er perfekte indkøb, de er offensive, hurtige, teknisk stærke og kreative i deres offensive spil. Du nævner vi har eks. Malouda. Ja ham har vi da, men hans niveau er slet ikke godt nok til at skulle spille for en top klub længere, derudover er kalou væk, og så skal der være en backup for Mata eller de andre. 1, 2, 3 og så havde vi sikret os tre offensive talenter til pladser, hvor vi havde desperart brug for dem. Transferpolitikken forud for denne sæson har været noget nær perfekt. Som jeg ser det, bør vi kun hente en højreback nu, og så lade Torres, Sturridge og Lukaku være vores tre muligheder i angrebet. Hvis Sturridge skal bruges som fløj, lige som i sidste sæson, så skal der købes en angriber.  

Hej alle, long time no see. Jeg må erklære mig enig med WilliamB. Håber virkelig på at \"Studge\" kan blive afprøvet i angrebet. Så I i øvrigt hvilket perlemål han lavede i går mod de Forenede Arabiske Emirater?Havde virkelig håbet på at vi fik Hulk, men det ser desværre ikke sådan ud længere. En højre back er naturligvis en stor prioritet inden sæsonstarten, men synes virkelig vi har fået god kvalitet på vores indkøb, selvom jeg ikke kendte Oscar inden købet.

Torres skal nok blive giftig i den kommende sæson, det er jeg ikke i tvivl om :) 

Sturridge skal helt klart benyttes i angrebet og en smule på højrekanten når Torres starter i front.

Sindssyg god opstilling denne her og meget teknisk. Romeu har et enormt CDM potentiale, som jeg håber bliver udfoldet i Chelsea og ikke Barca.

Sturridge på højrekanten vil splitte modstanderens forsvar op samtidig med de teknisk stærke spillere han har med fremme vil gøre modstanderen endnu mere usikre. Sturridge har noget som kun Hazard også har. Sætte flere mænd af og skabe chancer på helt egen hånd. Marin kan måske også gå hen og vise lidt af det, men han skuffede mig lidt mod AC Milan. Der så han lidt Kalou agtig ud :/ Sorry, ved godt han viste super takter i de første kampe! Tror på ham!

Glæder mig så meget til sæsonstart !!!

KTBFFH

TrueBlue79 Jeg synes ikke Sturridge skal bruges på wing. Han sætter en mand af og derefter tænker han kun på målet i stedet for at aflevere bolden. Som jeg ser det skal han kun helst bruges i angrebet hvilket jeg også tror du mener. 

For ikke at tråden skal ændre retning vil jeg også sige at jeg synes Chelsea har været gode på markedet og hurtigt ude. Og giver helt klar William ret i det med købene af Hazard, Oscar og Marin er positivt

Trueblue79, er tanken med din opstilling, at det skal være de startende elleve i den kommende sæson, eller mere for fremtiden? Hvis den er tiltænkt den kommende sæson, så vil det efter min mening være at lægge lidt for stort ansvar ud på Oscar og Romeu til den centrale midtbane, i hvertfald lige med det samme. Mikel, Ramires, Lampard tror jeg vil være de mest benyttede spillere på de to positioner i størstedelen af sæsonen.

 Til Oscar vil jeg sige, at jeg ikke rigtig ser ham som Lampard typen, men nærmere som kaka (deraf sammenligningen i mange medier). Og jeg mener altså ikke umiddelbart at han kan gå ind på hans plads i en liga som Premier League. Steen nævner Marin som \"Lampard\'s lærling\", fordi han også blev benyttet centralt i Werder Bremen. Det gjorde han godt nok ja, men det var ingen succes. Tværtimod gik han jo i stå da han blev rykket væk fra kanten, hvor han havde gjort det så godt i M\'Gladbach. Ingen af de to tror jeg altså kan erstatte Lampard. Så medmindre McEachran får fut i udviklingen, så vil jeg synes at en ny midtbane spiller vil være nødvendigt fra næste sæson af. Modric bliver det så nok desværre ikke..

WilliamB

Nej jeg mener heller ikke Romeu og Oscar kan klare den del af midtbanen allerede denne sæson. Måske næste igen. Dette er nok min favoritopstilling om 1-2 år med de nuværende spillere. Grunden til jeg rykker Oscar en anelse tilbage er for at få alle styrker med i start 11\'eren.

Oscar

Selvfølgelig skal Sturridge lære at spille bolden, jeg kan heller ikke forestille mig at de ikke får banket det ind i hovedet på knægten.. ?

Sådan her gad jeg faktisk godt vores startopstilling så ud i 2013/2014 (Drømmeholdet)

Chelsea er nok en af 3-4 klubber i verden som har en realistisk chance for at købe Neymar.

Specielt nu vi er en brasserklub ;) Frygter dog han har set sig varm på Barca.. Forhåbentligt kan Hazard, Oscar, Ramires, Luiz & Piazon få ham til at foretrække Chelsea og med vores forhåbentligt flotte og effektive spil.

Og Sturridge.. Jeg tror han har potentialet til at blive en af verdens bedste angribere. Så egoistisk som han er og med den hurtighed lagt sammen med hans forholdsvis unge alder. Jeg tror der bliver en farlig angriber ud af ham og meget gerne i Chelsea.. Altid rart med gode engelske spillere!

Neymar kan godt spille wing positionen. Han trækker tit derud og kører så ind mod midten med hans driblinger og i seneste landskamp var Pato angriber og Neymar fløjspiller.

Denne opstilling ville flå Europa i stykker ;)

Alle fire offensive er meget hurtige og tre af dem er mega tekniske.

Hvad synes i ?

I forhold til at du siger sæsonen 2013/2014 som er om ét år allerede, så synes jeg det er urealistisk. Hvor er Mata, Torres, Ramires og Cech? Skulle Torres finde tilbage til det spil, der gjorde ham til en af verdens bedste angribere, så bliver han ikke smidt af holdet af en spiller som Sturridge, der endnu ikke har bevist at han kan bære et hold, rent angrebsmæssigt. Du omtaler Sturridge\'s egoisme som værende noget godt, at være egoistisk synes jeg ikke er godt. Det handler om at vurdere hvad der bedst, for holdet, hvis man er egoistisk, så vurderer man kun hvad, der er bedst for en selv.

Jeg tror ikke balancen på holdet vil være alt for god, med den opstilling du har lavet. Oscar, som jeg nævnte i en tidligere kommentar, mener jeg bare ikke har kvaliteterne eller evnerne (endnu, eller efter et år) til at være centralt liggende i en umiddelbart defensiv rolle. Opstillingen er derudover meget meget ung, hvor det vel næsten kun er Luiz og Cahill der er over 24 år eller noget i den stil? Det holder ikke i længden at resten af holdet så ligger på mellem 19 og 22-23 år.Courtois, tror jeg bestemt også bliver førstevalg i Chelsea en gang, men ikke allerede i 2013. Cech er først på vej ind i, hvad der som regel er de bedste år for en målmand, som topper noget senere end almindelige \"markspillere\". 

Med hensyn til Neymar, så tror jeg ikke at han kommer til Chelsea, jeg tror heller ikke at Chelsea, vil gå benhårdt efter ham heller. Når man ser på de spillere der er blevet hentet til den nye sæson og ser på Mata, Oscar, Hazard, Marin og Piazon som du nævner, så tror jeg ikke man vil bruge det astronomiske beløb, som det vil kræve at hente ham til klubben for. 

TrueBlue79: Jeg kan godt se hvor fedt det ser ud, dit \"drømmehold\". Men hold det til FIFA, for det er useriøst og urealitistk i den virkelige verden. Sorry to say, men William pensler det megen rigtig ud på en lidt mere pædagoisk måde :)

William: Vi er ikke helt enige omkring Marins rolle på den defensive midt. Jeg mener han kan have samme kvaliteter i sig, som kan udvikles på sigt hen imod en Lampard rolle. Det kan jeg alene sige, fordi M\'Glatnakke og Werder Bremen ikke har det samme hold som Chelsea, med støtte roller, som spilleren skal spille sammen med. Sådan ment, med et hold på sigt med Marin på den defensive ville det sagtens kunne lade sig gøre. Han er ung og garanteret villig til at hoppe i arbejdsbukserne og aime på sigt efter den rolle i spillet, hvis det er det Chelsea ønsker. Kan du se hvad jeg mener? Jeg tænker på den hele masse, ville han godt om 2-3 år kunne udfylde den rolle.

Det kan jeg ærlig talt ikke Steen :) Marin er bare ikke typen, der kan gå ned og tage en defensiv rolle. Hvis du mener, at han på sigt skal kunne gå ned og tage en defensiv rolle, så vil det jo betyde at han skal lære en hel ny slags fodbold. Hans svagheder ligger i de defensive aspekter, hans styrker er jo hurtighed, teknink osv. noget som skal bruges fremme på banen på en kant eller som offensiv midt. At sætte ham på én af de to centrale pladser i en 4-2-3-1, vil betyde at han kommer til at deltage i en del af spillet som han slet ikke er bekvem med. Det var jo det man forsøgte i Bremen, og det var det, der gjorde at Marin har stået lidt i stampe de sidste to sæsoner. Så nej jeg ser det altså ikke ske, at han skal overtage efter Lampard.

WilliamB skrev:

Det kan jeg ærlig talt ikke Steen :) Marin er bare ikke typen, der kan gå ned og tage en defensiv rolle. Hvis du mener, at han på sigt skal kunne gå ned og tage en defensiv rolle, så vil det jo betyde at han skal lære en hel ny slags fodbold. Hans svagheder ligger i de defensive aspekter, hans styrker er jo hurtighed, teknink osv. noget som skal bruges fremme på banen på en kant eller som offensiv midt. At sætte ham på én af de to centrale pladser i en 4-2-3-1, vil betyde at han kommer til at deltage i en del af spillet som han slet ikke er bekvem med. Det var jo det man forsøgte i Bremen, og det var det, der gjorde at Marin har stået lidt i stampe de sidste to sæsoner. Så nej jeg ser det altså ikke ske, at han skal overtage efter Lampard.

Må erklære mig enig. Jeg kender ikke Marin, men han slår mig som en offensiv spiller som ikke har taklinger som specialitet.

Jeg kan i stedet se McEachran ligge dernede pga. sin styrke i pasningerne

William: Fuldt ud respekt for din holdning. Jeg holder stadigvæk på at Marin kunne overtage Lampards rolle, for jeg kan sagtens se ham dernede. Og det kan jeg, og gentager mig selv, fordi massen kan tillade det. Men okay, så kan jeg også godt se hvad du mener, hvorfor ændre på hans spil, istedet for at gøre ham endnu bedre til det han er. Et skridt frem og to tilbage. Jeg kan desværre bare ikke se McEachran eller Romkuglen skulle kunne overtage rollen for Lampard. Fordi McEachran nærmest ikke flytter sig. Og Romkuglen er meget mere defensivt orienteret end Lampard er.

Steen, det er nærmest derfor jeg godt kan se McEachran dernede. Synes hans stående taklinger er gode samt hans pasninger. Bare se den som han sendte Lukaku afsted med imod Seattle til 4-2 målet (mener jeg det var).

Men sådan er det jo forskellige holdninger man har :)

Helt sikkert, hans stikning til Lukaku i åbningskampen imod Seattle var ganske fortrindelig. Jeg kan faktisk som sådan skdie godt lide knægten, men tror det er lidt imod ham at han blev sådan hypet op, og hans lejeperioder har overhovedet ikke været nogen succes oplevelser for ham eller hans karrier. Så man kan da have lov til at håbe at de vil beholde ham i huset i næste sæson og give ham noget spilletid, ellers bliver han da ihvertfald aldrig Lampards arving.

Lad os sige 2014/2015 så, nok mere realistisk, men rolig nu ;) Det var jo lidt kun et drømmehold som jeg skrev.. Tror Romeu er mere fysisk end folk lige tror. Og han er ik færdig med hans udvikling.