Hazardrules

Hvis det var vi skulle hente inspiration er der masser af steder at kigge hen - Bayern, Dortmund, Real, Brasillien, Belgien m.m. Det et dog ikke nødvendigt, da vi skal finde vores egen stil.

Baseret på de første kampes stil, brugen af spillere og ikke mindst Mou's udtalelser så deler jeg desværre ikke din optimisme.

Eksempelvis kig på kampen mod Man U - brug af tre løbevillige, fysisk stærke midtbanespillere plus Hazard, uden en "rigtig" angriber, altså spil efter 1 point og med udgangspunkt i modstanderen frem for vores eget spil. Jeg er nødt til igen at trække Ivanovic frem, da jeg synes jeg understreger min pointe - fysisk stærk og med defensive kompetencer, frem for en offensiv og agressiv back ( hvilket findes i truppen).

Og ja, når vi så skal skabe kampene - som mod Fulham og Basel - og spille i hurtigt i små rum, så bliver det rodet og stift, da udgangspunkt og indstilling er en anden.

Og så tilbage til det som debatten tog udgangspunkt i - Mata. Han kan ikke bruges da hans kompetencer primært er fremad og boldbesiddende og han skal derfor omskoles for at passe ind. Læg mærke til Mou's udtalelser efter Fulham-kampen - i bund og grund skal Mata lærer at tænke baglæns for at kunne passe ind.

Jeg håber du for ret i noget andet, jeg må blot konstatere at der er desværre intet der tyder på det er tilfældet - tværtimod.

Vi behøves bestemt ikke være enige. Men lad mig understrege en gang for alle, når jeg siger boldbesiddende og agressiv så tænker jeg ikke på Barcalona, jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at drage den parallel.

Som skrevet så handler det om indstilling og der er jeg ikke enige i at det klassiske Mourinho (defensivt og fysisk) skal være vores fremtid - hvilket han har praktiseret indtil nu.

Vi har nu også spillerne til at spille boldbesiddende og aggressivt - men de bliver ikke brugt eller brugt forkert.

Mata er i den sammenhæng et godt eksempel - en fantastisk boldsikker og fremadtænkende spiller som ikke passer ind i en afventende og fysisk spillestil og som derfor skal omskoles eller sidde på tribunen - hvilket jeg synes er trist, ærgerligt og utilgiveligt.

Boldbesiddende fodbold er ikke lig med Barcalona. I min verden er det indstilling og tankegang. At man tænker på at erobrer bolden med det samme og tænker fremad når man har den i stedet for til siden og bagud - hvilket desværre er Mourinhos indstilling - defensiv og organisation først. Først herefter skal vi tænke fremad. Indrette holdet efter modstanderen og ikke spille vores eget spil. Det er derfor han foretrækker offensive spillere som kan/vil lære at tænke bagud før fremad - hvilket er min pointe ovenfor.

Kampen i dag understreger med al tydelighed min pointe - ingen pres og agressivitet fordi det er de forkerte typer eller de er omskolet til ovenstående indstilling.

Vi har typerne der kan spille hurtigt og direkte, men de bliver pålagt andre opgaver eller bliver ikke brugt.

At Mata er helt oppe på tribunen er ubegribeligt i en kamp hvor vi SKAL kunne skabe spillet - jeg tror desværre han er væk til januar, hvilket vil være fuldstændigt uacceptabelt.

Jeg vil gerne starte med at sige at jeg synes Mourinho er en fantastisk træner.

Jeg er dog fuldstændig uforstående over at han hellere vil bruge Oscar som 10'er end PL's ubestridt bedste på pladsen de seneste to sæsoner (Mata hvis nogen skulle være i tvivl:-)).

Det bekræfter dog der hvor jeg synes Mou skulle udvikle sig - han tænker desværre altid defensivt og organisation før boldbesiddende fodbold.

Derfor Oscar over Mata fordi han tænker mere baglæns, derfor stædigt Ivanovic over Azzi, da Ivanovic udelukkende er god defensivt og i luften.

Jeg håber for alvor han (Mou) formår at udvikle sig, så vi ikke mister en af de bedste boldspillere i nyere tid.

I forlængelse af denne tråd, så gå venligst alle ind og \"sign up\" på denne side som er et opråb fra skuffede og desperate fans, der forsøger at få bestyrelsen og ledelsen til at indse den største fejl til dato - at hyre FSW!!! Iøvrigt er indlægget spot on... https://www.change.org/petitions/chelsea-football-club-ensure-that-rafael-benitez-is-not-considered-beyond-his-interim-title