EmilBjoern

Vi er dog ikke så heldige at få hjemmebaner. Arsenal, United og City har f.eks. fået hjemmebane i næste runde.

Hazard ville aldrig skade drengen, men bare tage bolden som drengen uretfærdigt (og fuldstændig planlagt) holder fast på http://imgur.com/MrIWgZt. Hazard sparker bolden ud http://i.minus.com/ibcN3plDZj7bbS.gif, og rammer uheldigt drengen imens, hvilket er den største smerte han nogensinde har oplevet https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/208266_10100679959742349_2031570255_n.jpg 

Er bange for en lang karantæne til Hazard, da FA selvfølgelig ser sit snit til at spille good guy og sympatisere med den stakkels dreng. 

Lampard123 skrev:

Nejnejnej!!!!!! Hvor er det ærgerligt....

Hvorfor? Jeg kan rigtig godt lide Guardiola og den spillestil han symboliserer, men at Abramovich vil give ham 148 millioner om året er simpelthen for meget. Han er ikke en messias indenfor fodbold - f.eks. klarer Vilanova sig bedre end han gjorde i ligaen. 

Nu kan jeg bare ikke forestille mig, hvad Abramovich\' plan er nu

Torres var ikke god i dag, men det var han ikke ene om. Ramires og Mata brænder kæmpe chancer der bare skal ind. Havde Torres fået sådan nogle chancer vil han blive svinet langt mere end Ramires og Mata.

 Udover manglende skarphed og anonym Torres, så synes jeg vi gjorde det ret godt i den her kamp. Swansea har ikke en eneste chance - kun to som Ivanovic har assist på. Det er første gang i den her sæson at jeg har set Swansea skabe så lidt. 

@Snitteman

Grunden til United har 4 angribere er jo også, at de spiller med to angribere fra start, imens Man City ofte spiller med Aguero eller Tevez bag frontangriberen. Når vi spiller med én angriber synes jeg to er nok, imens tre når Lukaku kommer tilbage skaber et fint luksusproblem på den plads.