Dommerne i PL skal tjækkes...
Nu siger jeg ikke kun det her fordi Chelsea Tabte til Sunderland("med dommerens hjælp") Det er gennem hele sæsonen Liverpool har fået mange straffespark og dommerne har dømt meget til deres forhold. Jeg tror ikke det har noget med match-fixing at gøre men mere det der med fx: I kender nok alle at man har lidt en mening om hvem der skal vinde hvad selv om man ikke engagnen ser kampende." Og jeg syntes både at de danske kommentator & dommerne er begynd at syntes at Liverpool skal vinde(Trods de ser kampende).
Hvad syntes i skal det tjekkes?
Juventus fik desuden Tvangsnedrykning pga match-fixing i 2007.
Hvad syntes i skal det tjekkes?
Juventus fik desuden Tvangsnedrykning pga match-fixing i 2007.
Kommentarer
*Mike Dean
Mike Dean var ikke god ved os, det er helt sikkert. Men det er to personlige fejl, som fører til Sunderlands mål. Schwarzer spiller sin første kamp i ligaen, og han havde det tydeligvis svært. Hvorfor han ikke bare slår det skud til hjørne i stedet for lige ud i feltet, finder vi nok aldrig et fornuftigt svar på. Og Dave laver en sjælden fejl, som han prøver at gøre god igen. Igen er det lidt hårdt dømt det straffe, men det kan vel godt fløjtes.
Vi må også huske på, at Ramires skulle have haft rødt. Det kan der ikke være tvivl om.
Når det så er sagt, så fik vi en masse kendelser imod os. Hånd på bolden i feltet plejer at give straffespark, og Ramires bliver snydt for et, da han forsøger at heade bolden i mål, og en Sunderland-spiller går i ryggen på ham. Vi får et mål underkendt osv.
Vi har en del chancer, men igen scorer vi ikke nok. Aston Villa, Crystal Palace og Sunderland må ikke give os så store problemer.
Vi må også huske på, at Ramires skulle have haft rødt. Det kan der ikke være tvivl om.
Når det så er sagt, så fik vi en masse kendelser imod os. Hånd på bolden i feltet plejer at give straffespark, og Ramires bliver snydt for et, da han forsøger at heade bolden i mål, og en Sunderland-spiller går i ryggen på ham. Vi får et mål underkendt osv.
Vi har en del chancer, men igen scorer vi ikke nok. Aston Villa, Crystal Palace og Sunderland må ikke give os så store problemer.
lort han kommer også fra Liverpool området drab dommern og tro at vi vinder på Anfield og Liverpool taber mod crystel palace
dwise hør her han træder på aspil der burde være gult for skuespil han rør ham jo ik så træder han på ham og laver skuespil
Som du selv skriver andersterry, så er der jo kontakt. Det er en satset tackling at lave i feltet, og også unødvendig da han har presset ham til baglinjen. Men det er da hårdt dømt, det er jeg da enig i.
Dommeren var udheldig i går. Men er træt af det altid er dommeren der for skylden for vi taber. igår var vi selv udenom vi tabte. Det er dybt pingligt, at vi ikke er bedre. Vi fortjener på ingen måde at vinde noget som helst sådan som vi spiller. Desværre.
er du Chelsea fan kirk vi spillede ok så sig stile
Stor fan. En af de ægte, i med gang og modgang.
Men må man ikke forholde sig kritisk? Naivt at tro det er dommeren skyld hver gang.
Vi tabet til Sunderland, Villa og Crystal fordi vi var dårlige.
Men må man ikke forholde sig kritisk? Naivt at tro det er dommeren skyld hver gang.
Vi tabet til Sunderland, Villa og Crystal fordi vi var dårlige.
Det er alt for billigt at give dommeren skylden.
Der er klart mange kendelser, der kunne have gået vores vej, men gjorde det ikke. Vi har også vundet kampe, hvor vi har haft heldet og dommerkendelserne på vores side.
Synes i det i store hele, at vi spiller en ret fornuftig kamp, og 8/10 gange havde vi vundet den.
Nogle gange rammer man bare de få dage, hvor det ikke er tilfældet.
Der er klart mange kendelser, der kunne have gået vores vej, men gjorde det ikke. Vi har også vundet kampe, hvor vi har haft heldet og dommerkendelserne på vores side.
Synes i det i store hele, at vi spiller en ret fornuftig kamp, og 8/10 gange havde vi vundet den.
Nogle gange rammer man bare de få dage, hvor det ikke er tilfældet.
andersterry skrev:
andersterry - Kirk har ret til sin holdning og det er i orden at kritisere sit hold. Det er derfor ikke i orden at bede nogen om at tie stille, bare fordi de kritiserer Chelsea.
er du Chelsea fan kirk vi spillede ok så sig stile
andersterry - Kirk har ret til sin holdning og det er i orden at kritisere sit hold. Det er derfor ikke i orden at bede nogen om at tie stille, bare fordi de kritiserer Chelsea.
Hjemmebanetrøje
Premier League
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 4. | Sunderland | 10 | 18 |
| 5. | Bournemouth | 10 | 18 |
| 6. | Tottenham | 10 | 17 |
| 7. | Chelsea | 10 | 17 |
| 8. | Manchester United | 10 | 17 |
| 9. | Crystal Palace | 10 | 16 |
| 10. | Brighton | 10 | 15 |
Topscorer
Alle turn.
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| N. Jackson | 15 | 6 |
| João Pedro | 9 | 3 |
| C. Palmer | 9 | 4 |
| Pedro Neto | 8 | 2 |
| K. Páez | 7 | 3 |
| E. Fernández | 6 | 7 |





TV3 Sport
Viaplay.dk
Norlys



Jeg vil dog ærgre mig helt vildt, hvis dette skal gå ud over Chelseas mulighed for at vinde ligaen i år, da Chelsea som hold spillede en kanon god kamp, det var bare lige det sidste, der manglede.
Lad os håbe, at Liverpool svigter i morgen mod Norwich, så vi søndag kan tage til Anfield og vise, at vi er de retmæssige vindere af Premier League i år.
CFC