Rygter og transfers - behov for et reglement?
Jeg synes det er ved at tage overhånd, hvad folk opretter af transferrygter inde under \"Rygter\".Der bliver nødt til at være mere substans, end et hjemmeredigeret billede af Ronaldo i en chelseatrøje. Dvs. der bør foreligge valide links og ikke google-pictures, eller blot selvopfundne rygter, om spillere man godt kunne tænke sig. Til det formål må jeg henvise til lave en forumtråde, der beskæftiger sig med ønsketænkning, fifa-drømmehold eller andet \"pjat\".
Jeg håber der er andre der vil bidrage til nogle \"regler\" - det være sig både uskrevne eller skrevne, så vi kan bebeholde det ellers meget høje niveau vi alle er med til at præge denne hjemmeside med.
Kommentarer
Fin tråd Awekat.
Lige nu er reglerne forholdsvis få, men jeg sletter alle rygter der ikke har en valid kilde eller har udfyldt informationerne korrekt :)
Jeg sletter dem så hurtigt jeg ser dem!
Fuldstændig enig Awekat.
Folk skal forstå at den er til at diskutere reelle rygter i, og ikke ønsketænkninger.
Hvorfor skulle Remy slettes, William? Det er/var da et sandt rygte, som du kan se er der også links dertil.
enig
Ja den er blevet slettet fordi han (Hulk) fandt sig en anden klub.
Remy er jo stadig i Marseille, og stadig en eftertragtet herre.
Super Ejerskov. Jeg ved godt du ikke kan gøre meget andet, end at slette dem når du ser dem. Det var også mere en generel opfordring til andre brugere. Og en mulighed for at høre om andre var enige i, at egen fantasi og ønsketænkning bør høre til andetsteds, end ved at \"misbruge\" fanen for rygter.
Lampard123 skrev:
Hvorfor er min tråd blevet slettet med at sturrigde er bleveet solgt?!??!?
Fordi du ikke lagde op til debat eller på anden måde bidrog mere end nyheden på forsiden..
Synes der opstod og opstår stadig emner med \" **indsætspillernavn** er rygtet til Chelsea\" og så er der smidt et link op med teksten tror i på det, \"jeg synes det ville være super nize med ham til Chelsea\" eller noget i den stil. Jeg går gerne uden om den hvis jeg kan se der intet indhold er i det.. Men tror ikke der er så mange andre løsninger på det anden at Ejerskov sletter dem han mener er waste. Onelineres er svære at komme til livs, og oftes er det folk der er lidt nye i det og gerne vil bidrage med noget til siden..
Det skal så lige siges at det er ikke kritik eller jeg langer ud efter nye brugere, blot en erfaring jeg har gjort mig på diverse forums gennem flere år...
Enig. Et spørgsmål: hvad med rygter baseret på andre spillere eller klub legenders udtaleser om en bestemts fremtid og ønsker. Godkendt eller ej?
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 3. | Liverpool | 10 | 18 |
| 4. | Bournemouth | 10 | 18 |
| 5. | Tottenham | 10 | 17 |
| 6. | Chelsea | 10 | 17 |
| 7. | Sunderland | 9 | 17 |
| 8. | Manchester United | 10 | 17 |
| 9. | Crystal Palace | 10 | 16 |
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| João Pedro | 19 | 6 |
| N. Jackson | 14 | 6 |
| L. Delap | 14 | 4 |
| C. Palmer | 9 | 4 |
| Pedro Neto | 8 | 2 |
| K. Páez | 7 | 3 |





TV3 Sport
Viaplay.dk
Norlys



Kan kun se mig enig med dig. Her mindes jeg at vi havde en snak om at der var udvalgte folk som kunne oprette rygter, så vi netop slap for disse \"vilde\" rygter.