Den gamle garde - enden på en æra?

Skide go\' tråd Mikkel og et relevant emne som også er blevet diskuteret intenst her på siden før.

I mine øjne er det perfekt med Terry, Cahill og Luiz til at dække de centrale forsvarspositioner (med Ivanovich som backup). I næste sæson ser jeg gerne Terry som fast starter med skiftevis Cahill og Luiz ved sin side, alt efter modstander/form. De vil begge få utrolig meget ud af at stå dernede med ham. Om en sæsons tid eller to skal det så nok hedde Luiz og Cahill som faste startere så de kan begynde at få sammenspillet til at køre.

Angående Lampard, så tror jeg slet ikke på rygterne om Fellaini, så umiddelbart ser jeg ikke nogen direkte trussel til hans plads næste sæson. I en alder af 34 må det dog forventes at han snart begynder at trappe ned. Gerne ved at give pladsen til en anden spiller i FA- og Liga-cuppen, og ikke helt på samme måde som AVB gjorde det, ved at bænke ham i Napoli kampen (1-3).

Synes det virker perfekt med den nuværende udsigt til Courtois i Chelsea om 2 år. Så kan han tage et år eller to på bænken og langsomt blive spillet ind på holdet i cup-kampe og mindre PrL-kampe, så han er klar til at overtage efter Cech.

Derudover har vi allerede set Bertrand spille i stedet for Cole i mindre vigtige kampe, så det tegner bestemt også godt! Det virker som om de har en rigtig god kemi og de ligner jo også hinanden utrolig meget i spillestil. Det ville være perfekt hvis Cole fik oplært Bertrand i at være så eksplosiv offensivt, samtidig med at være så svinesikker i sine indgreb defensivt.

Det der bl.a. gør det muligt med så offensive backs er den defensive midtbane. Her har Mikel imponeret mig denne sæson, kulminerende med CL-finalen. Essien ligner desværre pt. en færdig mand, men lad os håbe han kan komme tilbage til fordums styrke. Derudover synes jeg Romeu gjorde det vanvittigt godt som defensiv midt da han spillede regelmæssigt under AVB, så han er bestemt også i spil til truppen.

... det var lige kort om hva jeg tænker om den gamle garde: Cech, Terry, Cole, Essien og Lampard :)

Jeg tror ikke på de store forandringer næste sæson, kun at Lampard og Terry kommer til at blive roteret mere end før. Cech har sikret sin plads indtil 2016, efter det tror jeg det bliver Courtois der er målmand.

Men jeg ser dog at Lampard får en ny rolle på holdet, en mere dyb spillere der fordeler boldene, ikke den box til box midtbanespillere han har været så fantastisk som de sidste mange år.

Cech- Courtois kommer nok om 2 år(1 år i Atl.Madrid, 1 år i PrL-klub) hvorefter han så kommer og skal skubbe kongen af tronen:) 

Men indtil videre så vil Cech jo klart være førstevalg. Når Courtois kommer vil Cech også være førstevalg, indtil at Courtois har lært hvad kan skulle, og er klar til at kæmpe mod Cech, om at få tronen bag stængerne

Terry-  Han vil nok være førstevalg i næste sæson(12-13) hvor Luiz og Cahill bytter plads en gang imellem, men efter den sæson så tror jeg, at det bliver Luiz - Cahill med Terry som backup. 

Terry tror jeg stopper i Chelsea ellers flytter han til Kina eller et andet sted i verden, hvor han får mange penge.

Lampard- Rygterne om Fellaini er bare noget vås. Han skal ikke aflæse Lampard.

Vi har Romeu, Mikel, De Bruyne, McEahran som alle er tronefølgere. Så vi har faktisk ikke brug for ham krøltop.

Cole- Der har vi en god Bertrand som tronefølger (Hvad sker der lige for de trone konge metafore?!?:))

“Ashley gives me a lot of advice, particularly if he has been watching me play from the bench and he will pull me to one side at half-time and talk about a few things but also what I need to keep on doing, little things really. He is really helpful.”

Så Cole lærer heldigvis Bertrand noget, så han skal nok blive en stor stjerne

http://www.thisislondon.co.uk/sport/football/ryan-bertrand-promises-chelsea-i-can-be-the-new-ashley-cole-7737122.html

Rigtig godt tråd!

Cech: En målmand er ikke på samme måde belastet som en markspiller, og tror han holder klassen de næste mange år frem over. Courtois er en guld af en anden verden hvis man skal dømme ud fra den nu overstået sæson.

Cole: En ting at sidste sæson viste, så længe man kan præstere så kan man være med, uanset aldre, og jeg skal skynde mig at undskylde, for jeg var vist lidt efter en som Cole midt på sæsonen. Om RDM gav ham andre indstrukser eller hvad han gjorde, han blev markant bedre en under AVB. De var naturligvis så langt fra venner de 2.

Terry: Han laver stadig dumme fejl, men tilgengæld kæmper han røven ud sine blå shorts! Han er Mr. Chelsea og blot han er på banen er det som der er den ro der skal til. Det er ikke helt det samme som når Luiz, Ivanovic eller Cahill er i forsvaret. Dog kan Cahill på sigt blive den nye leder i forsvaret. Men tror allerede næste sæson så begynder fysikken at indhente ham.

Lampard: Han mangler hurtighed, men sine spilninger og dybtne løb samt evnen til at stå uden eller inde for feltet. Men han bliver Chelsea\'s svar på Poul \"røde\" Skovls, bliver ved med at kæmpe selvom at aldren ikke er med én.Så efter sidste sæson, tja, kan de stadig bevise at de kan holde formen og evnen til at spille på top plan, så lad dem.

John Terry har i et interview med ChelseaTV udtalt at han drømmer om at blive manager for den klub han altid har elsket, når han engang trækker sig tilbage som professionel fodboldspiller.

se interviewet her:

http://www.youtube.com/watch?v=A84kjZPGiRU

(0:46 hvor han bliver spurgt, hvad han har tænkt sig når han trækker sig tilbage som professionel fodboldspiller.)

JT: Ville også være et fantastisk bud om rollen! Men om han ville blive det i Chelsea har jeg virkelig svært ved at se :( Måske om mange år. Når han havde fået nogle tæsk i 1 Division og fået dem op i PL. Måske med lidt Intl. erfaring også :) Jeg ved ikke om jeg taler i skygger, men AVB-indtrykket gjorde sku store indtryk på mig.. Way to young.. Minder lidt om vores røde lejesvend af en skatteminister, det er jo helt gal :/

JT som assistent for Di Matteo ville ikke være en dårlig idé overhovedet!

Tror det kunne være en coktail som kunne være yderst spændene

Hmm har lidt min tvivl om Terry.. Det er selvfølgelig altid svært at vurdere hvorvidt en god spiller bliver en god træner, men synes måske ikke Terry udviser den helt store taktiske forståelse? Han er først og fremmest en fighter, som egentlig (uden at pille ham ned) udelukkende har sin force i at komme forrest i hovedstødsdueller, tacklinger og så i forbindelse med at læse modstanderens opspil. Det er selvfølgelig verdensklasse egenskaber hos en central forsvar, men det er jo bare ikke nødvendigvis lig den helt store taktiske forståelse?

Guardiola lå eksempelvis på den defensive midt og orkestrerede hele Barcelonas hold dengang han var spiller. Hans karriere som denne defensive playmaker har unægteligt haft betydning for hans egenskaber som træner.

Det skal selvfølgelig slet ikke udelukkes at Terry kan blive en god træner en dag. Men jeg har min tvivl - hvad siger i?

Jeg tænker også umiddelbart at Terrys force må være mandskabsbehandling og ikke nødvendigvis sin taktiske forståelse.

Nuvel, det kan jo være svært at spå om, det kan jo være han allerede bidrager meget til det taktiske. Kva sin position på banen er det jo ikke oplagt at han styrer spillet og den position har han jo fået på baggrund af hans fodboldrelaterede egenskaber, såsom fight, fysik, taklinger, hovedspil, lidt langsom osv.

Hører jeg Jer sige at Terry er en waterboy? :P

Steen: Apropos... http://www.youtube.com/watch?v=MiIO_gp92js

Og hvorfor er det LIGE at jeg faktisk synes det kan passe godt på Terry :D

Når alt det er sagt, så tror jeg at Terry er en god ledertype at have. Husk på at en dygtig leder (træner) har gode folk til at hjælpe sig (Terry kan være en som sparker folk i gang).

Også derfor jeg håber på \"Return of the Prodical Son\" aka. Drogba som angrebstræner en dag

For lige at \"wrap it up\": OT vi nærmer os i hvert fald. Det er ikke noget der kommer til at ske fra den ene dag til den anden, men med Drogbas exit er der nu åbnet op for udslusningen af de aldrende spillere. Terry frygter jeg dog er den der står først for (med mindre Malouda ikke bliver solgt denne sommer), da han har været alt for svingende i sine præstationer. Derudover har han også haft en del skader.

Og apropos skader, så tror jeg at Lampard har max 2 år tilbage, og at han ender med en langtidsskade der forhindrer ham i et comeback igen.

Slutteligt, så er 30 år altså ingen alder for en målmand. Men med Cechs seneste form fra VM, kunne det godt være man skulle hive Courtois ind snart, for at give lidt konkurrence på målmandsposten

Awekatten: Jeg synes ikke Cech skal peges fingre sådan af mht. EM. Han gør det pisse godt i klub fodbold hvor han \"kender\" dem der står foran ham og samarbejdet er unikt. Landshold-bold er noget andet.

Men konkurrence om en plads er aldrig dårligt. Men De Gea har jo ikke ligefrem godt af det psykisk, se hvor usikker han er.

Jeg vil også lige sige ro på Awekat. Det er én kamp for Tjekkiet igår mod Polen, hvor han laver et regulært drop. I kampen mod Rusland, hvor han lukker fire mål ind, er det hans forsvar, der svigter ham og ikke ham der laver fejlene. Han viste bestemt klassen for Chelsea i slutningen af sæsonen, men jeg vil dog også sige, at han endnu ikke er oppe og ramme det niveau han havde før sin grimme skade.

Lige en sidebemærkning til de der skulle mene at Lampard kan blive ved til han er en 36-37 år, ligesom Scholes eller Giggs, som mange selv nævner når de taler om Lampards fremtid i Chelsea. Scholes og Giggs er to helt specielle eksempler, og det er altså langt fra de fleste som kan være med på topniveau. Lampard kan måske også blive ved til han når den alder, men det er altså ikke en selvfølge at han kan holde et højt niveau ud i sin fodbold-alderdom ligesom Scholes og Giggs eks. Lad være med at tro, at bare fordi to spillere i United kan, så kan vores spillere også, så simpelt er det ikke.

Jeg tror det der kommer til at være altafgørende for hvor mange år Lampard har tilbage af sin karriere er hvor mange skader han tilkæmper sig...

..Og Lampard har jo aldrig været specielt hæmmet af skader, men ens niveau kan jo også falde af andre grunde end skader. Helt naturligt kan han jo bare blive en smule dårligere år for år. Hans karriere kan jo i princippet vare i lang tid, og han kan sikkert spille indtil han ikke orker mere, men det er bare ikke sikkert at det bliver på højeste niveau eller for Chelsea, som han kommer til at spille for indtil han stopper.

Det her er godt nyt, for jeg har selv gået og frygtet, at Courtois ville ende med at blive solgt som et led i en forretning. Som Cech står nu er der ingen grund til at han ikke kan blive ved de næste 5 år, men det skader ikke at han får lidt konkurrence, og hvis Thibaut er \"up for the challenge\" kunne det blive et Manchester United lignende dilemma en kommende Chelsea manager ville stå overfor.

http://www1.skysports.com/football/news/11668/8510120/

Awekat: Jeg læste den godt, og blev virkelig glad :) Det er fandme fedt!

ligesom united men med to bedre målmænd:-)

Emil: Ja - det kan sku ikke sammenlignes, de to klassers forskel!

Faktisk ufatteligt at det var Spurs der endte med at få Hugo Lloris, det skulle have været United! (altså ikke ønske tænkning), men de burde have købt en bedre og have droppet De Gea

Steen:

Set i backspejlet er United nok temmelig glade for deres valg. De Gea har jo vist sig at være temmelig vild inde på stregen. Og det med at komme ordentlig ud i feltet skal han nok lære med tiden, hvis han bliver i Premier League. 

Men ja, ufatteligt at Hugo Lloris endte i Snottenham, og specielt så billigt. Ham og Moussa Dembélé var røverkøb.

Synes dog at Thibaut Courtois og De Gea minder meget om hinanden som målmænd. Begge høje og spinkle, hurtige reflekser på stregen, gode med fødderne og gode shot-stoppers, men Thibaut er bedre i feltet.. Håber han kan blive endnu bedre end De Gea :)

Awekat:

Mjaa... glade og glade... Ham den lille franskmand Bartez var jo også en super shotstopper, men mellem P.Schmeichel og VDS, havde de ikke en god keeper.

De Gea er ikke høj og ikke stærk. Ydermere er han ikke højlydt og styrer feltet, hvilket er det en keeper som Loris gør (der heller ikke er super stærk).

Forskellen på Courtois og De Gea i mine øjne, er tilstædeværelsen, højde og sikkerhed. Uden tvivl at De Gea har shotstopping evner, men han giver dårlige/farlige returbolde og i mange situationer synes jeg at han ser mere end uheldig ud.

Mod hold som Stoke, er han jo smadret.

Får United en keeper som Begovic, så er de pludselig uhyggelige.

Ved ikke helt hvad Barthez laver i sammenligningen, den mand var jo noget lavere, og mere utilregnelig end afrikanske målmænd (no offense, men de er jo John Loco). 

Synes De Gea har haft en hel del gode kampe i den her sæson, og ja jeg er enig i at han ikke er god i feltet (måske fordi han ikke råber nok, det skal jeg ikke kunne sige, har aldrig været forsvar for ham), men jeg tror måske det kommer. Han er stadig en knøs. Og så skrev jeg også, at jeg da også regnede Courtois for lidt bedre og håbede på at han blev meget bedre.

Men er De Gea ikke høj? Han er i hvert fald højere end mig :) 192 cm er da også værd at tage med. Og Courtois er altså \"kun\" 6 cm højere med 198 cm.

Begovic kunne jo gå ind på stort set alle hold :)

Awekat: Jeg må altså også give Michael ret i, at De Gea ikke er egnet til den rolle han har. Han er simpelthen ikke dygtig nok til at spille for det, man kalder \"verdens mest vindende klubhold\". Men nu må vi jo se, Valdez vil jo ud og have en ny arbejdsgiver.. :)? Hvor mon han ender henne?

Awekat skrev:

Ved ikke helt hvad Barthez laver i sammenligningen, den mand var jo noget lavere, og mere utilregnelig end afrikanske målmænd (no offense, men de er jo John Loco). 

Synes De Gea har haft en hel del gode kampe i den her sæson, og ja jeg er enig i at han ikke er god i feltet (måske fordi han ikke råber nok, det skal jeg ikke kunne sige, har aldrig været forsvar for ham), men jeg tror måske det kommer. Han er stadig en knøs. Og så skrev jeg også, at jeg da også regnede Courtois for lidt bedre og håbede på at han blev meget bedre.

 

Men er De Gea ikke høj? Han er i hvert fald højere end mig :) 192 cm er da også værd at tage med. Og Courtois er altså \"kun\" 6 cm højere med 198 cm.

 

Begovic kunne jo gå ind på stort set alle hold :)

 

 

Er han 192? Hmm, synes at han virker lav. Når man ser Cech, så er han jo vildt høj, hvor De Gea slet ikke har samme tilstædeværelse.

Jeg brugte Barthez som sammenligning, fordi jeg ser De Gea som samme type. God shotstopper, men that\'s it.

Jo - han er en god målmand. Men han er ikke verdensklasse (som united har behov for).

Da united vandt 2010 sæsonen (VDS sidste sæson), var det jo fordi VDS holdte dem inde i mange kampe. Jeg husker stadig at jeg var ved at juble fordi der skulle scores mod Utd, og pludselig kom der et par fingre fra en tårnhøj hollænder. Samme kan ikke siges for De Gea.

Jo han har lavet nogle redninger, men han er ikke god nok.

Og det er især pga. hans fysik og hans verbale evner.

Courtois råber meget. Bemærk det :). Han styrer sit forsvar og de lader til at føle sig sikre med ham. Jeg synes ikke at samme respekt gives til De Gea (og i min optik, med god grund).

Når der er hjørne mod Chelsea, så er jeg typisk \"meh... som om de scorer mod os\"... mine unitedvenner er altid nervøse, fordi der ikke er en stærk målmand derinde :)

Michael: Grunden til du syntes Cech ser større ud derinde, er pga. attitude. Han formår at gøre sig bred, og De Gea ligner altid et malplaceret skræmt får inde imellem stængerne. Og kan kun sige ja, til det med united-vennerne. Min kollega har været united fan de sidste 30 år, og han siger selv, at han ikke føler sig sikker i hvad De Gea gør.